Вернуться   Биткоин Форум > Аппаратные средства
19 августа 2013, 5:30:04 PM   # 1
 
 
Сообщения: 495
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должны ли мы быть обеспокоены выбросами EM?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Это не моя область знаний, поэтому приносим извинения за потенциально глупый вопрос. Тем не менее, я знаю, что есть много опытных участников на форуме, который будет иметь возможность комментировать. Там будет много новых ASIC аппаратных средств от ряда поставщиков и DIYers быть погруженным в течение следующих нескольких месяцев (надеюсь), и многие из нас будут работать это дом, а не в DC. мы должны беспокоиться о выбросах ЭМ из этих горных плат (с точки зрения влияния на других электронных устройствах и потенциально на людях) делать?

Некоторые поставщики (или будут) тестирования своих устройств. Например, доски горели в прошли испытание электромагнитной совместимости с триумфом (), Ultrix планирует испытать bitfury М- и Н-плат () И так далее, но я не уверен, что все будет пройти через этот процесс тестирования. Если мы купить непроверенные устройства есть какие-либо разумные меры предосторожности предпринять, чтобы защитить других электронных устройств, друзей, семьи, домашних животных и т.д.? Там было говорить о покрытых медью Джок ремней (), Но мы должны делать что-нибудь еще, и есть простой способ сделать некоторые основные тестирования в домашних условиях?
jlsminingcorp сейчас офлайн Пожаловаться на jlsminingcorp   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jlsminingcorp Быстрый ответ на сообщение jlsminingcorp


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


19 августа 2013, 5:33:43 PM   # 2
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должны ли мы быть обеспокоены выбросами EM?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Это не моя область знаний, поэтому приносим извинения за потенциально глупый вопрос. Тем не менее, я знаю, что есть много опытных участников на форуме, который будет иметь возможность комментировать. Там будет много новых ASIC аппаратных средств от ряда поставщиков и DIYers быть погруженным в течение следующих нескольких месяцев (надеюсь), и многие из нас будут работать это дом, а не в DC. мы должны беспокоиться о выбросах ЭМ из этих горных плат (с точки зрения влияния на других электронных устройствах и потенциально на людях) делать?

Некоторые поставщики (или будут) тестирования своих устройств. Например, доски горели в прошли испытание электромагнитной совместимости с триумфом (), Ultrix планирует испытать bitfury М- и Н-плат () И так далее, но я не уверен, что все будет пройти через этот процесс тестирования. Если мы купить непроверенные устройства есть какие-либо разумные меры предосторожности предпринять, чтобы защитить других электронных устройств, друзей, семьи, домашних животных и т.д.? Там было говорить о покрытых медью Джок ремней (), Но мы должны делать что-нибудь еще, и есть простой способ сделать некоторые основные тестирования в домашних условиях?
Другие устройства Дa, как для людей, а не на самом деле. Эти устройства не предназначены с распространением РФ в виду, так как они не содержат антенны или что-нибудь подобное. Скорее всего, заключая механизм в заземленной металлической коробке будет решить 99% всех проблем, которые возникают.
Red_Wolf_2 сейчас офлайн Пожаловаться на Red_Wolf_2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Red_Wolf_2 Быстрый ответ на сообщение Red_Wolf_2

19 августа 2013, 5:37:13 PM   # 3
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должны ли мы быть обеспокоены выбросами EM?

Или с использованием минерального масла, чтобы уменьшить это. Ответственная компания, как Intel, делает это для вас.

Минеральное масло используется для построения фермы данных, если кондиционер не допускается, как в домах или в офисе.

Почему только несколько вариантов для операторов? Почему только воздух?
polarhei сейчас офлайн Пожаловаться на polarhei   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от polarhei Быстрый ответ на сообщение polarhei

19 августа 2013, 5:39:58 PM   # 4
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должны ли мы быть обеспокоены выбросами EM?

Или с использованием минерального масла, чтобы уменьшить это. Ответственная компания, как Intel, делает это для вас.

Минеральное масло используется для построения фермы данных, если кондиционер не допускается, как в домах или в офисе.

Почему только несколько вариантов для операторов? Почему только воздух?

Воздух дешево, не сорить и легко поддерживается. Нефть может потечь и сделать беспорядок, стоит больше, чтобы содержать и не требует технического обслуживания, если это распространяется или открытая система. Даже закрытые системы требуют определенного уровня обслуживания для обеспечения части не разлагаются в минеральном масле.

То же самое относится и к охлаждению воды, за исключением того, у вас есть коррозия беспокоиться.
Red_Wolf_2 сейчас офлайн Пожаловаться на Red_Wolf_2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Red_Wolf_2 Быстрый ответ на сообщение Red_Wolf_2

19 августа 2013, 5:58:22 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должны ли мы быть обеспокоены выбросами EM?

Или с использованием минерального масла, чтобы уменьшить это. Ответственная компания, как Intel, делает это для вас.

Минеральное масло используется для построения фермы данных, если кондиционер не допускается, как в домах или в офисе.

Почему только несколько вариантов для операторов? Почему только воздух?

Воздух дешево, не сорить и легко поддерживается. Нефть может потечь и сделать беспорядок, стоит больше, чтобы содержать и не требует технического обслуживания, если это распространяется или открытая система. Даже закрытые системы требуют определенного уровня обслуживания для обеспечения части не разлагаются в минеральном масле.

То же самое относится и к охлаждению воды, за исключением того, у вас есть коррозия беспокоиться.

Я согласен, я посмотрел в минеральное масло, и он просто не стоит бардак. Техническое обслуживание оборудования с использованием этого метода охлаждения является реальными хлопоты.
Dalkore сейчас офлайн Пожаловаться на Dalkore   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Dalkore Быстрый ответ на сообщение Dalkore

19 августа 2013, 6:24:35 PM   # 6
 
 
Сообщения: 495
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должны ли мы быть обеспокоены выбросами EM?

Другие устройства Дa, как для людей, а не на самом деле. Эти устройства не предназначены с распространением РФ в виду, так как они не содержат антенны или что-нибудь подобное. Скорее всего, заключая механизм в заземленной металлической коробке будет решить 99% всех проблем, которые возникают.

ОК, так что какое-то металлический корпус целесообразно, то для голых шахтеров борта (если EMC не проверен). Придется получить SketchUp разжег то, чтобы сделать некоторые модные дизайны!
jlsminingcorp сейчас офлайн Пожаловаться на jlsminingcorp   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jlsminingcorp Быстрый ответ на сообщение jlsminingcorp

19 августа 2013, 6:33:37 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1456
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должны ли мы быть обеспокоены выбросами EM?

Короткий ответ, нет. Нет, если вы используете что-то очень чувствительны к EM. И если вы не уверены, что вы не.
dogie сейчас офлайн Пожаловаться на dogie   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dogie Быстрый ответ на сообщение dogie

19 августа 2013, 6:36:54 PM   # 8
 
 
Сообщения: 2058
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должны ли мы быть обеспокоены выбросами EM?

мы должны беспокоиться о выбросах ЭМ из этих горных плат (с точки зрения влияния на других электронных устройствах и потенциально на людях) делать?
электроника: Нет Если устройство не содержит радиопередатчик, в этом случае проконсультироваться с нормативно-метка. также, http://transition.fcc.gov/Bureaus/Engineering_Technology/Documents/bulletins/oet62/oet62rev.pdf
люди lolno
зиний сейчас офлайн Пожаловаться на зиний   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от зиний Быстрый ответ на сообщение зиний

19 августа 2013, 7:06:57 PM   # 9
 
 
Сообщения: 495
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должны ли мы быть обеспокоены выбросами EM?

электроника: Нет Если устройство не содержит радиопередатчик, в этом случае проконсультироваться с нормативно-метка. также, http://transition.fcc.gov/Bureaus/Engineering_Technology/Documents/bulletins/oet62/oet62rev.pdf
Спасибо за ссылку, это очень полезно. Я нашел проход "Маркетинг на основе общей розничной торговли или по почте для широкой публики с простой оговоркой, например, "Для бизнес-использования," не достаточно, чтобы квалифицировать в качестве класса А. Вместо этого, все маркетинг (реклама, продажа и распределение) должно быть ограничено маркетолога для пользователей в коммерческих, промышленных или бизнес-среде" довольно интересно. Я задавался вопросом, сколько производители могут выпутаться из своих уставных обязательств перед потребителями, добавив отказ от ответственности "Для бизнеса только для использования", Похоже, эти СБИС шахтеры должны идти для FCC сертификации / проверки в США. Я предположил бы, что то же самое, вероятно, справедливо в ЕС тоже. Вы знаете, насколько агрессивно будут эти правила применяются ли?

котировка
люди lolno

D'о! Хорошо, я сказал, что это может быть глупый вопрос. Я был просто получить мою шляпу из фольги (снова). Ура!
jlsminingcorp сейчас офлайн Пожаловаться на jlsminingcorp   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jlsminingcorp Быстрый ответ на сообщение jlsminingcorp

21 августа 2013, 5:11:52 AM   # 10
 
 
Сообщения: 2
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должны ли мы быть обеспокоены выбросами EM?

электроника: Нет Если устройство не содержит радиопередатчик, в этом случае проконсультироваться с нормативно-метка. также, http://transition.fcc.gov/Bureaus/Engineering_Technology/Documents/bulletins/oet62/oet62rev.pdf

котировка
Спасибо за ссылку, это очень полезно. Я нашел проход "Маркетинг на основе общей розничной торговли или по почте для широкой публики с простой оговоркой, например, "Для бизнес-использования," не достаточно, чтобы квалифицировать в качестве класса А. Вместо этого, все маркетинг (реклама, продажа и распределение) должно быть ограничено маркетолога для пользователей в коммерческих, промышленных или бизнес-среде" довольно интересно. Я задавался вопросом, сколько производители могут выпутаться из своих уставных обязательств перед потребителями, добавив отказ от ответственности "Для бизнеса только для использования", Похоже, эти СБИС шахтеры должны идти для FCC сертификации / проверки в США. Я предположил бы, что то же самое, вероятно, справедливо в ЕС тоже. Вы знаете, насколько агрессивно будут эти правила применяются ли?
В основном FCC только вовлекается если некоторые коммерческий оператор сообщает о проблеме. Таким образом, если вы вмешиваетесь с местной радиостанции, вы, вероятно, OK. И если вы тушение достаточно энергии, чтобы мешать радио соседа, то что-то серьезно не так с вашей установкой и вы тратите кучу денег на затратах энергии. FCC имеет некоторые роуминговые установки, которые сканируют для незаконных передач, но ничего в среднем bitcoiner не нужно беспокоиться.
смелый сейчас офлайн Пожаловаться на дерзкий   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от смелых Быстрый ответ на сообщение смелая

22 августа 2013, 7:34:46 PM   # 11
 
 
Сообщения: 2058
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должны ли мы быть обеспокоены выбросами EM?

Спасибо за ссылку, это очень полезно. Я нашел проход "Маркетинг на основе общей розничной торговли или по почте для широкой публики с простой оговоркой, например, "Для бизнес-использования," не достаточно, чтобы квалифицировать в качестве класса А. Вместо этого, все маркетинг (реклама, продажа и распределение) должно быть ограничено маркетолога для пользователей в коммерческих, промышленных или бизнес-среде" довольно интересно. Я задавался вопросом, сколько производители могут выпутаться из своих уставных обязательств перед потребителями, добавив отказ от ответственности "Для бизнеса только для использования", Похоже, эти СБИС шахтеры должны идти для FCC сертификации / проверки в США. Я предположил бы, что то же самое, вероятно, справедливо в ЕС тоже. Вы знаете, насколько агрессивно будут эти правила применяются ли?
Это потому, что производители работают в нормативно-серой зоне. Если бы я был спекулировать, СИС устройство не должно генерировать не больше, чем стандартный ПК. Они потребляют примерно такой же мощности, работают на более низкой частоте, и помещены в металлическую коробку.
зиний сейчас офлайн Пожаловаться на зиний   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от зиний Быстрый ответ на сообщение зиний

22 августа 2013, 9:05:51 PM   # 12
 
 
Сообщения: 495
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должны ли мы быть обеспокоены выбросами EM?

Спасибо за ссылку, это очень полезно. Я нашел проход "Маркетинг на основе общей розничной торговли или по почте для широкой публики с простой оговоркой, например, "Для бизнес-использования," не достаточно, чтобы квалифицировать в качестве класса А. Вместо этого, все маркетинг (реклама, продажа и распределение) должно быть ограничено маркетолога для пользователей в коммерческих, промышленных или бизнес-среде" довольно интересно. Я задавался вопросом, сколько производители могут выпутаться из своих уставных обязательств перед потребителями, добавив отказ от ответственности "Для бизнеса только для использования", Похоже, эти СБИС шахтеры должны идти для FCC сертификации / проверки в США. Я предположил бы, что то же самое, вероятно, справедливо в ЕС тоже. Вы знаете, насколько агрессивно будут эти правила применяются ли?
Это потому, что производители работают в нормативно-серой зоне. Если бы я был спекулировать, СИС устройство не должно генерировать не больше, чем стандартный ПК. Они потребляют примерно такой же мощности, работают на более низкой частоте, и помещены в металлическую коробку.

Кажется вполне разумной оценкой. Несмотря на то, что это те, которые не в металлической коробке, что я был обеспокоен.
jlsminingcorp сейчас офлайн Пожаловаться на jlsminingcorp   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jlsminingcorp Быстрый ответ на сообщение jlsminingcorp

22 августа 2013, 9:23:56 PM   # 13
 
 
Сообщения: 490
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должны ли мы быть обеспокоены выбросами EM?

Должны ли мы быть обеспокоены выбросами EM? Ад да, ваш сотовый телефон тает вам мозг. Вот почему люди, текст вместо разговора, чтобы получить вещь от их головы!

На самом деле, серьезно? Теоретически, может быть, на самом деле вряд ли. Если оборудование не мешая другим оборудованием, вы должны быть в порядке, просто не запускать вас erupter под подушкой. Ghz является микроволновыми территориями.
Trongersoll сейчас офлайн Пожаловаться на Trongersoll   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Trongersoll Быстрый ответ на сообщение Trongersoll



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW