Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
2 мая 2011, 4:32:27 PM   # 1
 
 
Сообщения: 644
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
ТЛ; др: сделать официальный Bitcoin вики; сделать этот форум неофициально.

Это вызвано тремя нитями последних ...
...а также моя постоянная путаница относительно того, почему у нас есть официальный форум и неофициальный вики.

Прежде чем идти дальше, я отправился мой ларек: Я очень много в "не запрещать ничего" лагеря, закаленное немного самая "не навреди администраторам форума" лагерь. Тем не менее, я также помнить, что не каждый Bitcoin пользователь разделяет мои взгляды, и что мы хотим, - предположительно - создать Bitcoin пользователей системы в. Последнее обстоятельство означает, что связи с общественностью должны быть рассмотрены.

Я упомянул мое замешательство, почему Вики является неофициальной. Это, я понимаю, аварии истории. Вики был создан какой-то добрая душа в bitcoin.it, это утилита была признана, и он стал - эффективно - полуофициальный. Все хорошо, и человек или люди, которые создали вики следует приветствовать. Однако, вики такая ключевая часть Bitcoin образования, и, по большому счету, так бесспорный, что я считаю, что должна быть взята под эгидой официального сайта. Или, в качестве альтернативы, новые вика можно настроить здесь, а содержание перенесенного - с указанием авторства.

Что это нужно делать с наркотиками, порнографией и христианскими богослужениями?

Я считаю, что официальный сайт должен сосредоточиться на Bitcoin себе, а не мнение тысяч плакатов на форуме, а не посты ПРОТИВОРЕЧИЯ иногда размешать до. Я думаю, что это разумно, с точки зрения PR, для официального сайта, чтобы обсудить некоторые вещи Bitcoins может быть использован для покупки. Я также думаю, что это разумно признать, что - как наличные деньги - Bitcoins может быть использован для вещей, многие люди могут не одобряют. Я не уверен, больше, что предоставление какого-то официальный статус этих вещей полезно. В этом отношении, содействие покупке что-нибудь может рассматриваться как в пользу одного поставщика - т.е. предвзятым.

Мое предложение в отношении форума является то, что он будет перенесен с официального сайта, но связан с главного сайта таким же образом, что вики теперь. Этот форум, по-видимому, до сих пор регулируется некоторой юрисдикции, так что позволяет обсуждение определенных тем будет оставаться проблематичным, но аргумент, что это плохой пиар для Bitcoin больше не будет применяться. Мы, в некотором смысле, быть более свободными, чем мы сейчас.

Мысли? Я прав? Что я пропустил? Является ли это возможно с технической точки зрения? Должен ли я найти более продуктивные способы провести отпуск в банке? 🙂
LMGTFY сейчас офлайн Пожаловаться на LMGTFY   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от LMGTFY Быстрый ответ на сообщение LMGTFY


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 мая 2011, 4:46:50 PM   # 2
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Должны ли мы запретить мета обсуждения мета-мета обсуждения?  

Я согласен, что с официальным форумом является ответственностью. Я не знаю, должны ли вики быть официальными, но я думаю, если есть официальное ничего, там должно быть по крайней мере, какое-то официальная система поддержки. (Ближе есть прямо сейчас, кроме форума, я бы догадаться, сообщить об ошибке на странице SourceForge проекта.)
epii сейчас офлайн Пожаловаться на epii   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от epii Быстрый ответ на сообщение epii

2 мая 2011, 4:50:09 PM   # 3
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

UserBase, который собирается строить, даже не заботятся достаточно, чтобы выразить свое мнение и голосовать. Они будут первыми покинуть тонущий корабль, а не ремонтировать его, в то время как остальные, кто действительно заботится будет страдать.
Я не думаю, что было какое-либо давление из вики или любых других юридических угроз в отношении этих связей. Это, очевидно, решение, принятое в чьей-то личной заинтересованности. Вся и любая информация должна быть свободной. Это решение является ГРУЗОМ ДЕРЬМО!
mewantsbitcoins сейчас офлайн Пожаловаться на mewantsbitcoins   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mewantsbitcoins Быстрый ответ на сообщение mewantsbitcoins

2 мая 2011, 4:53:21 PM   # 4
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

UserBase, который собирается строить, даже не заботятся достаточно, чтобы выразить свое мнение и голосовать. Они будут первыми покинуть тонущий корабль, а не ремонтировать его, в то время как остальные, кто действительно заботится будет страдать.
Я не думаю, что было какое-либо давление из вики или любых других юридических угроз в отношении этих связей. Это, очевидно, решение, принятое в чьей-то личной заинтересованности. Вся и любая информация должна быть свободной. Это решение является ГРУЗОМ ДЕРЬМО!
Было решение?
epii сейчас офлайн Пожаловаться на epii   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от epii Быстрый ответ на сообщение epii

2 мая 2011, 4:55:19 PM   # 5
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

UserBase, который собирается строить, даже не заботятся достаточно, чтобы выразить свое мнение и голосовать. Они будут первыми покинуть тонущий корабль, а не ремонтировать его, в то время как остальные, кто действительно заботится будет страдать.
Я не думаю, что было какое-либо давление из вики или любых других юридических угроз в отношении этих связей. Это, очевидно, решение, принятое в чьей-то личной заинтересованности. Вся и любая информация должна быть свободной. Это решение является ГРУЗОМ ДЕРЬМО!
Было решение?

https://www.bitcoin.org/smf/index.php?topic=6602.msg103057#msg103057
mewantsbitcoins сейчас офлайн Пожаловаться на mewantsbitcoins   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mewantsbitcoins Быстрый ответ на сообщение mewantsbitcoins

2 мая 2011, 4:55:30 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1618
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

Я до сих пор думаю, что торговля нужно будет двигаться в другом месте, по целому ряду причин. Конечно, тогда вы получите вопрос о том, является ли это хорошо для bitcoin.org связать с торговыми сайтами, которые имеют ссылки на сайты, где люди торгуют спорные товары и услуги ...
Rebuilder сейчас офлайн Пожаловаться на Rebuilder   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Rebuilder Быстрый ответ на сообщение Rebuilder

2 мая 2011, 4:58:02 PM   # 7
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

Я до сих пор думаю, что торговля нужно будет двигаться в другом месте, по целому ряду причин. Конечно, тогда вы получите вопрос о том, является ли это хорошо для bitcoin.org связать с торговыми сайтами, которые имеют ссылки на сайты, где люди торгуют спорные товары и услуги ...

Да, черепахи весь путь вниз. Это то, что происходит, когда реализуется идея фигни. получает генерируется Фрактал вопрос.
sortedmush сейчас офлайн Пожаловаться на sortedmush   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sortedmush Быстрый ответ на сообщение sortedmush

2 мая 2011, 4:58:13 PM   # 8
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

Я до сих пор думаю, что торговля нужно будет двигаться в другом месте, по целому ряду причин. Конечно, тогда вы получите вопрос о том, является ли это хорошо для bitcoin.org связать с торговыми сайтами, которые имеют ссылки на сайты, где люди торгуют спорные товары и услуги ...

Сделка ЯВЛЯЕТСЯ elswhere. Никто не торговать на вики. Это просто ссылка черт возьми! Кусок ИНФОРМАЦИЯ.
mewantsbitcoins сейчас офлайн Пожаловаться на mewantsbitcoins   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mewantsbitcoins Быстрый ответ на сообщение mewantsbitcoins

2 мая 2011, 4:58:41 PM   # 9
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

UserBase, который собирается строить, даже не заботятся достаточно, чтобы выразить свое мнение и голосовать. Они будут первыми покинуть тонущий корабль, а не ремонтировать его, в то время как остальные, кто действительно заботится будет страдать.
Я не думаю, что было какое-либо давление из вики или любых других юридических угроз в отношении этих связей. Это, очевидно, решение, принятое в чьей-то личной заинтересованности. Вся и любая информация должна быть свободной. Это решение является ГРУЗОМ ДЕРЬМО!
Было решение?

https://www.bitcoin.org/smf/index.php?topic=6602.msg103057#msg103057
Понял, спасибо за ссылку. В соответствии с мета темой обсуждения, я видел все эти темы, но никогда не читал ни одного из них ... Я просто предположил, что дебаты все еще продолжается.  
epii сейчас офлайн Пожаловаться на epii   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от epii Быстрый ответ на сообщение epii

2 мая 2011, 5:32:54 PM   # 10
KGO
 
 
Сообщения: 549
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

Вики в настоящее время бросает ошибку MySQL. Надеясь это не еще DDoS, направленные на MagicalTux.

EDIT: Нет. Он вернулся через несколько минут. Извиняюсь заранее, если это начинает какие-либо теории заговора.
KGO сейчас офлайн Пожаловаться на KGO   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от КГО Быстрый ответ на сообщение KGO

2 мая 2011, 8:43:54 PM   # 11
 
 
Сообщения: 2884
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

Или, в качестве альтернативы, новые вика можно настроить здесь, а содержание перенесенного - с указанием авторства.

Произошло обратное. Это был официальная вика, но она была перенесена на неофициальную вику атрибуции. это было приняли решение что децентрализация сообщества является хорошей вещью.

Ничто не является на самом деле чиновник. Может быть, некоторые люди рассматривают weusecoins.com как "официальный" Bitcoin страница. Если вам не нравится, существующая политика, создать конкурирующий сайт.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

2 мая 2011, 8:49:35 PM   # 12
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

Там не должно быть никаких "официальный" что-нибудь
Но пока не являются основными вилки программного обеспечения, то все равно будет "официальный" Разработчики головы, и они неизбежно будут вынуждены в роли выразителей для Bitcoin, пока они не тянут Satoshi и исчезают. В настоящее время, официальность какого-то неизбежна. Когда bitcoin.org становится просто "фан-сайт" и принадлежит кому-то, кто не участвует в развитии Bitcoin, тогда мы будем на пути к децентрализации представительства.
epii сейчас офлайн Пожаловаться на epii   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от epii Быстрый ответ на сообщение epii

2 мая 2011, 8:56:54 PM   # 13
 
 
Сообщения: 2884
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

К сожалению, я редактировал эту фразу к чему-то более точным, прежде чем ответил.

Bitcoin.org принадлежит посторонним людям. Сириус не код, а Satoshi больше не участвует.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

2 мая 2011, 8:59:31 PM   # 14
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

К сожалению, я редактировал эту фразу к чему-то более точным, прежде чем ответил.

Bitcoin.org принадлежит посторонним людям. Сириус не код, а Satoshi больше не участвует.
Сириус, а? Просто решил, что это Гэвин, который принял от Satoshi ... Мой плохо.
epii сейчас офлайн Пожаловаться на epii   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от epii Быстрый ответ на сообщение epii

2 мая 2011, 9:01:43 PM   # 15
 
 
Сообщения: 2884
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

Сириус, а? Просто решил, что это Гэвин, который принял от Satoshi ... Мой плохо.

Сириус всегда принимал bitcoin.org и Сатоши всегда занимал домен. Gavin является администратором, конечно.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

2 мая 2011, 9:16:11 PM   # 16
 
 
Сообщения: 644
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

Или, в качестве альтернативы, новые вика можно настроить здесь, а содержание перенесенного - с указанием авторства.

Произошло обратное. Это был официальная вика, но она была перенесена на неофициальную вику атрибуции. это было приняли решение что децентрализация сообщества является хорошей вещью.
Ах, это интересно. Я в порядке с вики оставаясь там, где она есть, это менее важная проблема, я думаю, чем ...

Ничто не является на самом деле чиновник. Может быть, некоторые люди рассматривают weusecoins.com как "официальный" Bitcoin страница. Если вам не нравится, существующая политика, создать конкурирующий сайт.
Но так или иначе, bitcoin.org рассматривается как официальный сайт в данный момент. Я думаю, что weusecoins.com имеет потенциал, чтобы увидеть, как это, и они, кажется, должны помнить о том, что и стремился избежать спорных тем (я думаю, на основе дискуссий о видеоконтент, например). Если bitcoin.org не "официальный" (И это трудно понять, как это могло быть, теперь я думаю об этом и знать немного больше о своей истории и, кто участвует), это, вероятно, стоит сделать что ясно - это хорошо играет на децентрализованный характер Bitcoin, так же - "сообщество, как Bitcoin само по себе, является децентрализованной - это всего лишь один сайт, там также [вставить полезный список здесь]",

Я в порядке с существующей политикой - я уже упоминал в моей должности, что я очень определенно в "нет запрета на темы, за исключением того, чтобы держать админ сайта безопасными"-лагерь. Моя забота Народа здесь, которые не согласны с этим - и многочисленные нити, обсуждающих, что должно и не должно быть разрешено на этом форуме в качестве результата. Перекладывание форума в другом месте служит два целей - это дебаты на форуме более свободного, и - и спасибо за указание на это 😉 - она ​​служит для децентрализовать сообщества.
LMGTFY сейчас офлайн Пожаловаться на LMGTFY   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от LMGTFY Быстрый ответ на сообщение LMGTFY

3 мая 2011, 2:01:12 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

Полностью в своем праве, чтобы сделать это, но я надеюсь, что кто-то делает новые бесплатные вики и что его меняет свое название на Bitcoin Неоконсервативной вики.
reigjrigjeri сейчас офлайн Пожаловаться на reigjrigjeri   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от reigjrigjeri Быстрый ответ на сообщение reigjrigjeri

4 мая 2011, 10:17:48 PM   # 18
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

Это не совсем вики, но позволяет пользовательский контент: Вы можете представить сайты http://bitcoinsites.witcoin.com/ без страха цензуры от witcoin.
mizerydearia сейчас офлайн Пожаловаться на mizerydearia   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mizerydearia Быстрый ответ на сообщение mizerydearia

4 мая 2011, 10:20:23 PM   # 19
 
 
Сообщения: 294
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

Возможно, этот поток должен быть перемещен на новый мета борту?
eMansipater сейчас офлайн Пожаловаться на eMansipater   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от eMansipater Быстрый ответ на сообщение eMansipater

4 мая 2011, 10:22:23 PM   # 20
 
 
Сообщения: 644
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Нужно ли запретить X на Y - мета обсуждения

Возможно, этот поток должен быть перемещен на новый мета борту?
Согласовано - сделано!

LMGTFY сейчас офлайн Пожаловаться на LMGTFY   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от LMGTFY Быстрый ответ на сообщение LMGTFY



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW