Вернуться   Биткоин Форум > Scam+
10 сентября 2012, 12:01:35 PM   # 1
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я хотел бы администратор форума, чтобы принять решение о том способствовало операторам PPT действия по размеру BTCS&Т коллапс. Теперь, когда пират ярлык доносчика должен люди, которые позволили его поведению дать тег, а?

Я думаю, что они должны иметь только этикетки до тех пор, как пират hasnt окупиться свой долг. Im в нерешительности об этом и кто более или менее ответственно. Есть ли еще вопрос ярлык доносчик?



Bitcoin Oz сейчас офлайн Пожаловаться на Bitcoin Oz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bitcoin Оз Быстрый ответ на сообщение Bitcoin Оз


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


10 сентября 2012, 12:09:34 PM   # 2
 
 
Сообщения: 910
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я также чувствую, что некоторые действия нужно, то лицо, член-статус здесь должен стоять за что-то.
Isokivi сейчас офлайн Пожаловаться на Isokivi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Isokivi Быстрый ответ на сообщение Isokivi

10 сентября 2012, 12:17:56 PM   # 3
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Каждый случай должен быть оценен на отдельной основе, хотя. Я не верю, что все PASSTHROUGH OPs заслуживают того, чтобы быть помечены как мошенники сразу, или в некоторых редких случаях, не помечаются как мошенники вообще.

Для того, чтобы бросить одеяло ярлык на каждом РРТЕ сейчас, по сути будет недействительными каждый контракт GLBSE на рынке, как условия для некоторых программ были очень ясны с самого начала (основные пиратами по умолчанию положения, оказывающее определенные облигации ничего не стоит, что люди приобрели полное знание впереди время)..

Теперь, если денежные средства были неправильно обработано или приобретение средств под своим родом искажение явно произошли, то все средства, доносчик тег должен применяться (валяется, когда средства будут вложены и в какое воздействие и т.д.). Например, принимая денежные средства, которые должны были быть использованы для СТРАХОВАНИЯ против «пиратского умолчанию» и позволяя жадность видеть эти средства тайно инвестирован в программе пирата, чтобы получить высокий процентный доход будет наихудшим и наиболее очевидным случаем, как было показано чтобы уже случилось.

Это просто скользкий один раз установить на .... и каждый «суждение» следует с осторожностью.
bitlane сейчас офлайн Пожаловаться на bitlane   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitlane Быстрый ответ на сообщение bitlane

10 сентября 2012, 12:50:17 PM   # 4
 
 
Сообщения: 588
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Каждый случай должен быть оценен на отдельной основе, хотя. Я не верю, что все PASSTHROUGH OPs заслуживают того, чтобы быть помечены как мошенники сразу, или в некоторых редких случаях, не помечаются как мошенники вообще.

Для того, чтобы бросить одеяло ярлык на каждом РРТЕ сейчас, по сути будет недействительными каждый контракт GLBSE на рынке, как условия для некоторых программ были очень ясны с самого начала (основные пиратами по умолчанию положения, оказывающее определенные облигации ничего не стоит, что люди приобрели полное знание впереди время)..

Теперь, если денежные средства были неправильно обработано или приобретение средств под своим родом искажение явно произошли, то все средства, доносчик тег должен применяться (валяется, когда средства будут вложены и в какое воздействие и т.д.). Например, принимая денежные средства, которые должны были быть использованы для СТРАХОВАНИЯ против «пиратского умолчанию» и позволяя жадность видеть эти средства тайно инвестирован в программе пирата, чтобы получить высокий процентный доход будет наихудшим и наиболее очевидным случаем, как было показано чтобы уже случилось.

Это просто скользкий один раз установить на .... и каждый «суждение» следует с осторожностью.

Я согласен с этим. Доносчик должен был сделать по крайней мере один из следующих двух вещей:

  • солгал в описании ценной бумаги или в каком-то другом доказуемо контексте (например, размещение дезинформации на форуме)
  • не выполняют в соответствии с условиями бумаги достигает

Я не думаю, что акт запуска сквозной, само по себе является аферы, до тех пор, как проходные детали и риски были раскрыты надлежащим образом.
n8rwJeTt8TrrLKPa55eU сейчас офлайн Пожаловаться на n8rwJeTt8TrrLKPa55eU   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от n8rwJeTt8TrrLKPa55eU Быстрый ответ на сообщение n8rwJeTt8TrrLKPa55eU

10 сентября 2012, 6:40:33 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Я согласен, что если они перечислены на GBLSE И что ОТРИЦАЮТСЯ возможность полной потери, то они НЕ СЛЕДУЕТ быть помечены жулик.   Это по аналогии, если в разделе рисков проспекта. Инвесторы несут ответственность за должную осмотрительность, и если это отрицается, то они заслуживают того, чтобы обнажить риск, связанный с этим типом инвестиций. Я прочитал некоторые заявления, которые предлагают на обмен и некоторые сделали откровенное состояние это в ясном английском языке.


Dalkore
Dalkore сейчас офлайн Пожаловаться на Dalkore   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Dalkore Быстрый ответ на сообщение Dalkore

10 сентября 2012, 6:44:39 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Я не думаю, что акт запуска сквозной, само по себе является аферы, до тех пор, как проходные детали и риски были раскрыты надлежащим образом.
Я не согласен. Запуск PPT платил пират, чтобы вам и вашим инвесторам получателей очевидно мошеннических переводов денег других людей. Если это не скамминг, что такое? Но, как я уже говорил в другом месте, я готов дать операторам РРТ, которые не являются официально заявил, что они знали или подозревали, что это был Понци свободный проход это один раз. Но в будущем, я буду держим человек к более высокому стандарту.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

10 сентября 2012, 7:00:33 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Я не думаю, что акт запуска сквозной, само по себе является аферы, до тех пор, как проходные детали и риски были раскрыты надлежащим образом.
Я не согласен. Запуск PPT платил пират, чтобы вам и вашим инвесторам получателей очевидно мошеннических переводов денег других людей. Если это не скамминг, что такое? Но, как я уже говорил в другом месте, я готов дать операторам РРТ, которые не являются официально заявил, что они знали или подозревали, что это был Понци свободный проход это один раз. Но в будущем, я буду держим человек к более высокому стандарту.

Но если инвесторы знали, что происходит в пират по умолчанию означает пропуск через по умолчанию, как это пройти через операции мошеннические?
SgtSpike сейчас офлайн Пожаловаться на SgtSpike   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SgtSpike Быстрый ответ на сообщение SgtSpike

10 сентября 2012, 7:02:29 PM   # 8
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Нет, они были просто перепродавцы безопасности Pirate. Независимый полностью. Они не должны страдать от какой-либо ответственности за продукт, который они только перепроданы.
Atlas сейчас офлайн Пожаловаться на Atlas   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Atlas Быстрый ответ на сообщение Atlas

10 сентября 2012, 7:13:31 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Я не думаю, что акт запуска сквозной, само по себе является аферы, до тех пор, как проходные детали и риски были раскрыты надлежащим образом.
Я не согласен. Запуск PPT платил пират, чтобы вам и вашим инвесторам получателей очевидно мошеннических переводов денег других людей. Если это не скамминг, что такое? Но, как я уже говорил в другом месте, я готов дать операторам РРТ, которые не являются официально заявил, что они знали или подозревали, что это был Понци свободный проход это один раз. Но в будущем, я буду держим человек к более высокому стандарту.
Но если инвесторы знали, что происходит в пират по умолчанию означает пропуск через по умолчанию, как это пройти через операции мошеннические?
Я жирный шрифт части, которая объясняет, что, что вы, кажется, процитировали, не читая. Проходит через операцию скамминг других жертв пирата нанимая пирата взять у них деньги и отдать его клиентам РРТА в. Если я могу помочь нанять женщину киллера, чтобы убить ее мужа, я, как ответственный за убийство, киллер есть. Это верно, даже если бы я был абсолютно честен с женщиной, и получил ее надежный и надежный киллер.

Нет, они были просто перепродавцы безопасности Pirate. Независимый полностью. Они не должны страдать от какой-либо ответственности за продукт, который они только перепроданы.
В самом деле? Так что, если кто-то хочет, чтобы кто-то убил, и они платят мне, чтобы нанять киллера для них, я не несет ответственности за действия, я заплатил киллера, чтобы взять, потому что я просто "перепродажа" его продукт?
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

10 сентября 2012, 7:22:41 PM   # 10
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Я не вижу плодотворный путь аргументируя это. Ваши деньги / были с пираткой. Операторы PPT предоставляются только услуги и собрали небольшую плату за эту услугу. Я не могу воспринимать их как имеющие никакой ответственности и не могу видеть никакой ценности в их преследуем.

Что касается убийства в качестве товара, если кто-то нуждается в киллере, они собираются, чтобы получить его без среднего человека, если они действительно серьезно.
Atlas сейчас офлайн Пожаловаться на Atlas   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Atlas Быстрый ответ на сообщение Atlas

10 сентября 2012, 7:24:31 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Я не вижу плодотворный путь аргументируя это. Ваши деньги / были с пираткой. Операторы PPT предоставляются только услуги и собрали небольшую плату за эту услугу. Я не могу воспринимать как имеющие никакой ответственности и не могу видеть никакой ценности в их преследуем.
Вы по-прежнему отвечает на аргумент, что операторы PPT обманутых своих инвесторов. Это не аргумент, который я делаю.

котировка
Что касается убийства в качестве товара, если кто-то нуждается в киллере, они собираются, чтобы получить его без среднего человека, если они действительно серьезно.
Я согласен, но это не уменьшает ответственности посредника в. Особенно в данном случае, потому что это было трудно инвестировать в пиратки напрямую. Вот почему ППЦ пущена.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

10 сентября 2012, 7:30:49 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Я не думаю, что акт запуска сквозной, само по себе является аферы, до тех пор, как проходные детали и риски были раскрыты надлежащим образом.
Я не согласен. Запуск PPT платил пират, чтобы вам и вашим инвесторам получателей очевидно мошеннических переводов денег других людей. Если это не скамминг, что такое? Но, как я уже говорил в другом месте, я готов дать операторам РРТ, которые не являются официально заявил, что они знали или подозревали, что это был Понци свободный проход это один раз. Но в будущем, я буду держим человек к более высокому стандарту.
Но если инвесторы знали, что происходит в пират по умолчанию означает пропуск через по умолчанию, как это пройти через операции мошеннические?
Я жирный шрифт части, которая объясняет, что, что вы, кажется, процитировали, не читая. Проходит через операцию скамминг других жертв пирата нанимая пирата взять у них деньги и отдать его клиентам РРТА в. Если я могу помочь нанять женщину киллера, чтобы убить ее мужа, я, как ответственный за убийство, киллер есть. Это верно, даже если бы я был абсолютно честен с женщиной, и получил ее надежный и надежный киллер.

Нет, они были просто перепродавцы безопасности Pirate. Независимый полностью. Они не должны страдать от какой-либо ответственности за продукт, который они только перепроданы.
В самом деле? Так что, если кто-то хочет, чтобы кто-то убил, и они платят мне, чтобы нанять киллера для них, я не несет ответственности за действия, я заплатил киллера, чтобы взять, потому что я просто "перепродажа" его продукт?
Хорошо, я вижу свою точку зрения. Но, я вижу два отличия:
1) жульничества не было известно, как жульничества наверняка. Вы знаете, что киллер собирается убить кого-то в вашем примере - вы не знаете, что люди собираются потерять свои деньги в афере, пока это не произойдет в случае пирата. Конечно, существует большая вероятность, но она до сих пор не была уверена.
2) Я вижу рискованные инвестиции как форма азартных игр. Если люди хотят играть свои деньги прочь, или отдать его бездомному парню на улице, или зажечь все это на огне, это действительно не делает немного разницы для меня. И я бы даже помочь им сделать это, если они хотят, и у меня был какой-то стимул. Поэтому, я не чувствую, что люди, которые вкладывали в пиратки были обижены. Они знали, что риски инвестирования фронта, и они решили инвестировать в любом случае. Я бы не сказал, что они получили то, что они заслужили, но, по крайней мере, они понимали риск, который они принимают, инвестируя в схеме. Это сильно отличается от того, кто по незнанию имеет хит размещенный на них.

Вы также думаете казино в неправильно дать людям потерять деньги? А банки, которые позволяют людям снимать свои деньги, чтобы потратить в казино?
SgtSpike сейчас офлайн Пожаловаться на SgtSpike   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SgtSpike Быстрый ответ на сообщение SgtSpike

10 сентября 2012, 7:33:23 PM   # 13
 
 
Сообщения: 134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

В киллера примере посредник знает, что он делает. У вас нет никаких доказательств того, что оператор РРТ знал, что происходит. Если вы просто носите сумку денег, не зная, что это за попадание вы не несете ответственность за это преступление.
kronosvl сейчас офлайн Пожаловаться на kronosvl   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kronosvl Быстрый ответ на сообщение kronosvl

10 сентября 2012, 7:39:13 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

1) жульничества не было известно, как жульничества наверняка.
Да, это было.

котировка
Вы знаете, что киллер собирается убить кого-то в вашем примере - вы не знаете, что люди собираются потерять свои деньги в афере, пока это не произойдет в случае пирата. Конечно, существует большая вероятность, но она до сих пор не была уверена.
Афера не было, что люди потеряли деньги. Афера была передача денег, как описано "вложения" когда не было никаких доказательств фактической инвестиционной деятельности. Это было известно с самого начала и неоднократно указывали многие люди, включая меня.

Кроме того, вы бы принимать деньги от одного человека к другому дать, если вы знаете, что есть "большая вероятность того," что деньги платят за хит?

котировка
2) Я вижу рискованные инвестиции как форма азартных игр. Если люди хотят играть свои деньги прочь, или отдать его бездомному парню на улице, или зажечь все это на огне, это действительно не делает немного разницы для меня. И я бы даже помочь им сделать это, если они хотят, и у меня был какой-то стимул.
Согласен. Но азартные игры не связаны с мошенничеством. Мошенничество и азартные игры это две разные вещи.

котировка
Поэтому, я не чувствую, что люди, которые вкладывали в пиратки были обижены. Они знали, что риски инвестирования фронта, и они решили инвестировать в любом случае.
Правильно, они выбрал вкладывать деньги, но их средства были фактически никогда не инвестировали в чем-либо. Они были мошенническими. Они не потеряли на рискованный инвестиции - не было никаких инвестиций.

котировка
Я бы не сказал, что они получили то, что они заслужили, но, по крайней мере, они понимали риск, который они принимают, инвестируя в схеме. Это сильно отличается от того, кто по незнанию имеет хит размещенный на них.
Да, они поняли риск но они не потерять деньги из-за того, что они делали, было рискованно, они потеряли деньги, потому что они делают это афера.

котировка
Вы также думаете казино в неправильно дать людям потерять деньги? А банки, которые позволяют людям снимать свои деньги, чтобы потратить в казино?
Нет, это риски. Это была афера. То есть азартные игры. Это была афера.

В киллера примере посредник знает, что он делает. У вас нет никаких доказательств того, что оператор РРТ знал, что происходит. Если вы просто носите сумку денег, не зная, что это за попадание вы не несете ответственность за это преступление.
На самом деле, все они знали или должны были знать. Но, как я уже сказал, я готов дать любой оператор РРТ, который не на рекорд, как говорят, что они знали или подозревали, что это афера свободный проход это один раз. Однако, после этого, каждый должен знать, как определить очевидную схему Понци или связанных афера, и я на один больше не будет принять "Я не знаю точно" ответ.

JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

10 сентября 2012, 7:43:24 PM   # 15
 
 
Сообщения: 915
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Я не вижу плодотворный путь аргументируя это. Ваши деньги / были с пираткой. Операторы PPT предоставляются только услуги и собрали небольшую плату за эту услугу.



Единственный вопрос, который я был бы заинтересован, если бы я заплатил безотчетный псевдоним, чтобы дать деньги на фигню доверие будет:
Неужели они на самом деле дают деньги в траст ерунды?

Это Bitcoin, если они дали деньги, очевидно, они бы доказали это без тени сомнения. Если бы они не делали, а я дам вам соединить точки. 





hashman сейчас офлайн Пожаловаться на hashman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hashman Быстрый ответ на сообщение hashman

10 сентября 2012, 7:47:33 PM   # 16
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Афера не была известна как жульничество наверняка.

Говоря как кто-то, что он смотрел разворачиваться как Lurker, я видел его на жульничестве. 7% в неделю всегда жульничество.
Северьян сейчас офлайн Пожаловаться на Северьян   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Северьян Быстрый ответ на сообщение Северьян

10 сентября 2012, 8:27:27 PM   # 17
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Я не думаю, что акт запуска сквозной, само по себе является аферы, до тех пор, как проходные детали и риски были раскрыты надлежащим образом.
Я не согласен. Запуск PPT платил пират, чтобы вам и вашим инвесторам получателей очевидно мошеннических переводов денег других людей. Если это не скамминг, что такое? Но, как я уже говорил в другом месте, я готов дать операторам РРТ, которые не являются официально заявил, что они знали или подозревали, что это был Понци свободный проход это один раз. Но в будущем, я буду держим человек к более высокому стандарту.
Но если инвесторы знали, что происходит в пират по умолчанию означает пропуск через по умолчанию, как это пройти через операции мошеннические?
Я жирный шрифт части, которая объясняет, что, что вы, кажется, процитировали, не читая. Проходит через операцию скамминг других жертв пирата нанимая пирата взять у них деньги и отдать его клиентам РРТА в. Если я могу помочь нанять женщину киллера, чтобы убить ее мужа, я, как ответственный за убийство, киллер есть. Это верно, даже если бы я был абсолютно честен с женщиной, и получил ее надежный и надежный киллер.

Нет, они были просто перепродавцы безопасности Pirate. Независимый полностью. Они не должны страдать от какой-либо ответственности за продукт, который они только перепроданы.
В самом деле? Так что, если кто-то хочет, чтобы кто-то убил, и они платят мне, чтобы нанять киллера для них, я не несет ответственности за действия, я заплатил киллера, чтобы взять, потому что я просто "перепродажа" его продукт?
Извините, но все в ситуации знал что происходило. Там не было никакого убийства, в котором убитый человек не знал, что он будет убит. Следовательно, это неверный аргумент. 
Инвесторы знали, что это может быть мошенничество. 
Если кто-то приходит к вам и говорит "Я буду украсть ваши деньги, если вы даете мне это, но я поддельные очень высокие процентные ставки, чтобы сделать вид, будто вы делаете деньги." и вы даете ему деньги, когда он украл деньги, действительно ли он афера вас? Мошеннический лгут / не выполняет контракт. Если, как вы сказали, это было так очевидно очевидно, что это была афера, то операторы PPT не афера никому. Они просто предложили услугу, что они не знали, больше не о чем мы. 
danieldaniel сейчас офлайн Пожаловаться на danieldaniel   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от danieldaniel Быстрый ответ на сообщение danieldaniel

10 сентября 2012, 8:30:47 PM   # 18
 
 
Сообщения: 462
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Исходя из того, что я пытался передать в следующей цитате, которая возникла из 3-го поста в этой теме ...

Каждый случай должен быть оценен на отдельной основе, хотя. Я не верю, что все PASSTHROUGH OPs заслуживают того, чтобы быть помечены как мошенники сразу, или в некоторых редких случаях, не помечаются как мошенники вообще.

Для того, чтобы бросить одеяло ярлык на каждом РРТЕ сейчас, по сути будет недействительными каждый контракт GLBSE на рынке, как условия для некоторых программ были очень ясны с самого начала (основные пиратами по умолчанию положения, оказывающее определенные облигации ничего не стоит, что люди приобрели полное знание впереди время)..

Теперь, если денежные средства были неправильно обработано или приобретение средств под своим родом искажение явно произошли, то все средства, доносчик тег должен применяться (валяется, когда средства будут вложены и в какое воздействие и т.д.). Например, принимая денежные средства, которые должны были быть использованы для СТРАХОВАНИЯ против «пиратского умолчанию» и позволяя жадность видеть эти средства тайно инвестирован в программе пирата, чтобы получить высокий процентный доход будет наихудшим и наиболее очевидным случаем, как было показано чтобы уже случилось.


Использование 2-х отдельных пользователей для следующего примера ....
Здесь, по существу, то, что я имел в виду в моем посте выше, и, возможно, основные критерии, которые я мог бы применить, если сталкиваются с помогая сделать окончательное решение:

PatrickHarnett
- Твердый контракт GLBSE с четкой информацией по умолчанию.
- Даже сейчас, постоянно работает над закрытием своего «бизнеса» своевременно, сверх первоначального договора (ов).
- Никогда не лгал назначения определенных средств, риск, связанный или защиты прав потребителей / покупателя / инвестора.
- Хорошее сообщение повсюду.
*НЕТ жулик TAG*

hashking
- Нет четкий договор (ы) с помощью GLBSE, а не использовал свою собственную платформу, по большей части, ограниченной GLBSE.
- В настоящее время оценивает более чем должна-быть "запирающие из«Бизнес-план, даже для Страхователя»ценные бумаги' и т.д.
- Маска назначения определенных средств, полученное, хищение, реинвестирование Anti-Pirate «IСТРАХОВАНИЕ"Обратно в программу Пиратской.
- Полное отсутствие связи, ясность и политики и т.д.
**Жулик TAG Заслуживает**

Отказ от ответственности:
Выше на основе общих знаний Форума. Никаких предположений не было сделано мною в ходе вышеупомянутых пунктов.


Вот почему я чувствую, что покровный ВСЕ Passthrough Операторы было бы несправедливо и контрпродуктивно таким образом, особенно для тех, ФОС, которые работают в направлении создания вещей «право» по своим стандартам и будет выше и за то, что предложил даже их первоначальные контракты.

Спасибо, что нашли время, чтобы прочитать это,
bitlane.
bitlane сейчас офлайн Пожаловаться на bitlane   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitlane Быстрый ответ на сообщение bitlane

10 сентября 2012, 8:35:54 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Извините, но все в ситуации знал что происходило. Там не было никакого убийства, в котором убитый человек не знал, что он будет убит. Следовательно, это неверный аргумент.
Инвесторы знали, что это может быть мошенничество.
Вы бы просто противоречили сами. Сначала вы говорите, что все знали, что происходит. Тогда вы говорите, инвесторы знали, что это может быть обман. Неужели инвесторы знают это был обман?

Вы говорите, всех, кто утверждал, что это был не Понци лжет и что все действительно знали, что это была схема Понци все вместе? Если да, то операторы PPT, которые не говорят, что они знали, что это Понци лежали, так же, как пират. Правильно?

котировка
Если кто-то приходит к вам и говорит "Я буду украсть ваши деньги, если вы даете мне это, но я поддельные очень высокие процентные ставки, чтобы сделать вид, будто вы делаете деньги." и вы даете ему деньги, когда он украл деньги, действительно ли он афера вас? Мошеннический лгут / не выполняет контракт. Если, как вы сказали, это было так очевидно очевидно, что это была афера, то операторы PPT не афера никому. Они просто предложили услугу, что они не знали, больше не о чем мы.
Если это ваша позиция, что все знали, что это была схема Понци все вместе, то операторы PPT были сознательно участвуют в схеме Понци. Они также заслуживают жулик тегов, как пират.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

10 сентября 2012, 8:39:14 PM   # 20
 
 
Сообщения: 206
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Доносчик Pirate теги-Сквозной операторов?

Я думаю, что есть два вопроса, чтобы спросить в каждом случае: (1) действительно ли они дали деньги на пиратский, как описаны или были эффективно работает их собственный синхронизированный Понзи, и (2) shilled ли они от имени Пирата, утверждая знать его бизнес-модель, денежный поток, что угодно.

Партнерская мошенничества и доверие люди, безусловно, заслуживают тега, но не плоская "честный" пройти прошлифованные, которые могли бы правдоподобно были обмануты.

Случай к случаю определения следует, как мне кажется.
Frankie сейчас офлайн Пожаловаться на Frankie   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Frankie Быстрый ответ на сообщение Frankie



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW