1) жульничества не было известно, как жульничества наверняка.
Да, это было.
Вы знаете, что киллер собирается убить кого-то в вашем примере - вы не знаете, что люди собираются потерять свои деньги в афере, пока это не произойдет в случае пирата. Конечно, существует большая вероятность, но она до сих пор не была уверена.
Афера не было, что люди потеряли деньги. Афера была передача денег, как описано "вложения" когда не было никаких доказательств фактической инвестиционной деятельности. Это было известно с самого начала и неоднократно указывали многие люди, включая меня.
Кроме того, вы бы принимать деньги от одного человека к другому дать, если вы знаете, что есть "большая вероятность того," что деньги платят за хит?
2) Я вижу рискованные инвестиции как форма азартных игр. Если люди хотят играть свои деньги прочь, или отдать его бездомному парню на улице, или зажечь все это на огне, это действительно не делает немного разницы для меня. И я бы даже помочь им сделать это, если они хотят, и у меня был какой-то стимул.
Согласен. Но азартные игры не связаны с мошенничеством. Мошенничество и азартные игры это две разные вещи.
Поэтому, я не чувствую, что люди, которые вкладывали в пиратки были обижены. Они знали, что риски инвестирования фронта, и они решили инвестировать в любом случае.
Правильно, они
выбрал вкладывать деньги, но их средства были фактически
никогда не инвестировали в чем-либо. Они были мошенническими. Они не потеряли на рискованный инвестиции - не было никаких инвестиций.
Я бы не сказал, что они получили то, что они заслужили, но, по крайней мере, они понимали риск, который они принимают, инвестируя в схеме. Это сильно отличается от того, кто по незнанию имеет хит размещенный на них.
Да, они поняли
риск но они не потерять деньги из-за того, что они делали, было рискованно, они потеряли деньги, потому что они делают это афера.
Вы также думаете казино в неправильно дать людям потерять деньги? А банки, которые позволяют людям снимать свои деньги, чтобы потратить в казино?
Нет, это риски. Это была афера. То есть азартные игры. Это была афера.
В киллера примере посредник знает, что он делает. У вас нет никаких доказательств того, что оператор РРТ знал, что происходит. Если вы просто носите сумку денег, не зная, что это за попадание вы не несете ответственность за это преступление.
На самом деле, все они знали или должны были знать. Но, как я уже сказал, я готов дать любой оператор РРТ, который не на рекорд, как говорят, что они знали или подозревали, что это афера свободный проход это один раз. Однако, после этого, каждый должен знать, как определить очевидную схему Понци или связанных афера, и я на один больше не будет принять "Я не знаю точно" ответ.