Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
17 февраля 2012, 8:08:57 AM   # 1
 
 
Сообщений: 71
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Если наркотики легализованы для личного потребления?

Почему или почему нет?

Лично я не вижу ничего плохого в том, что позволяет людям делать то, что они хотят себя так долго, как это не повредит другим.
Тем не менее, я, безусловно, одобряю тот факт, что это решение не является, в большинстве стран, уже не до человека, но их власти!?!?

Так, например, Зачем если государство сказать, "Вам разрешается пить алкоголь до тех пор, пока не удается печень, но не глоток абсента. Вы можете курить никотин, пока ваши легкие не гниют, но вы не можете вдыхать THC. Вы не можете есть с высоким содержанием холестерина изд нежелательной и фаст-фуд, пока ваши сердечные приступы, но вы не можете глотать один психоделический гриб"?

Какие это оправдание?

И пойти на шаг дальше, почему бы не позволить индивидуальное выращивания / производства для личного пользования?
Lazer сейчас офлайн Пожаловаться на Lazer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lazer Быстрый ответ на сообщение Lazer


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


17 февраля 2012, 10:39:16 AM   # 2
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





1) Это неэффективно и пустая трата денег.
- Я хотел бы видеть, как много людей будет проверять ящик раз в год говорят "дать $ 100, чтобы обеспечить соблюдение действующих законов о наркотиках"
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113

17 февраля 2012, 2:22:48 PM   # 3
 
 
Сообщения: 686
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Реальное, не рекламируется оправдание, вероятно, деньги. Когда акт запрещен, он обязательно становится незаконным, а затем, если спрос на него остается достаточно высоким (спрос на наркотики никогда не будет идти вниз - это факт, что большинство людей, наконец, понимая), цена приводится в движении вверх. Цена затем дальнейшее движение вверх искусственный дефицит, порожденный не-законностью. Кроме того, есть ракетка безопасности введена в окружающем незаконное вещество (оружие и насилие, связанное с ним). Насилие окружая черные рынки (которые быстро засыхают, если они стали законными) является большинством, что ведет войну с наркотиками (что $$$$$$).

Деньги мотиватор - есть просто слишком много поставлено на карту, чтобы сделать наркотики законным внезапно. Может быть, постепенно, может быть.
Crypt_Current сейчас офлайн Пожаловаться на Crypt_Current   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Crypt_Current Быстрый ответ на сообщение Crypt_Current

19 февраля 2012, 9:48:23 PM   # 4
 
 
Сообщения: 411
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Я предпочел бы деньги были потрачены на проведение информационных кампаний о вреде злоупотребления наркотиками, а не финансирование "война" в теме. Если люди безответственны и злоупотреблять ею, а затем совершить преступление, они должны рассматриваться так же, как кто-либо совершает такое же преступление. Само преступление не должно быть сами наркотики. Ни одно вещество не является хорошим или плохим по своей сути, только в том, как она используется. Я мог бы съесть себя до смерти с салатом, или принимать мышьяк в количествах, которые не мешали бы меня.

Я знаю много социально ответственных и продуктивных людей, которые рекреационно используют наркотики так же, как большинство людей употребляет алкоголь или кофе.

Как обычно все карается благодаря людям с не самоконтроля, которых не хотят брать на себя ответственность за свои действия.
amencon сейчас офлайн Пожаловаться на amencon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от amencon Быстрый ответ на сообщение amencon

19 февраля 2012, 10:46:03 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Создание наркотики нелегальной причиняет больше вреда, чем наркотики делают. Это является наиболее логичной причиной для легализации их.

Запрет вызывает:

Преступные группировки зарабатывают миллиарды;
Миллиарды потерял в виде налоговых поступлений;
Тысячи смертей через бандитские перестрелки;
Некоторые правительства теряют контроль над своей территорией для вооруженных групп;
Некоторые правительства были повреждены наркокартелями;
Из-за отсутствие регулирования, рынок имеет тенденцию к более сильным, более вредным наркотикам;
Наркотики также испорчены из-за отсутствие регулирования;
ODs, вызванные различными прочностными партий лекарственного средства;
Массивная стоимость налогоплательщика для поддержания тюрьмы, правоохранительных органов и судов;
Пользователи маргинализации в обществе и не может обратиться за помощью, если им это необходимо;
Пользователи рискуют потерять работу, если преследуется ...

Там же нагрузок больше я мог бы добавить.
Scott J сейчас офлайн Пожаловаться на Scott J   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Скотт Дж Быстрый ответ на сообщение Скотт Дж

19 февраля 2012, 11:12:37 PM   # 6
 
 
Сообщения: 686
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Законы о наркотиках являются одним из худших возможных законов. Они ведут дело к преступникам, что приводит к смерти, требует огромного количества денег, чтобы бороться и законы просто неэффективны! THC является законным здесь, в Нидерландах, еще меньше людей курят THC здесь, чем они в говорят Великобритании, где это запрещено делать. И не делать эти войны на лекарства стоят кучу денег, они также не хватает денег грузовиков. К легализации некоторых лекарств, не только бы они сделать кучу денег на производство этих препаратов и уплаченные налоги за эти продукты, они бы сэкономить кучу денег, так как нелегальный сектор будет нелегко конкурировать с легального, так что потребуется меньше денег на борьбу с незаконным сектором.

И это только о криминальных вещах, связанных с наркотиками. Предоставляя хорошее образование о наркотиках, люди, скорее всего, использовать их вместо злоупотреблять ими. И они будут получать качественные товары, а не испорченные продукты, которые, как правило гораздо более опасны для здоровья, чем вещества пользователя намеревался взять. Это позволит сэкономить кучу денег, еще раз, потому что мы бы сэкономить деньги на здравоохранение на наркотики связанных инцидентов.

И, честно говоря, люди не принимают их правительств серьезного больше. Люди получили сказал, например, что 1 таблетка XTC может убить их. И это просто смешно. Это было бы возможно только путем смешивания его с другими веществами, или поведения, которые можно было предотвратить путем обеспечения надлежащего и честного образования. И даже тогда шансы умирающего, принимая 1 таблетку XTC гораздо меньше, чем умирает от компульсивного употребления алкоголя, что много подростков делают в эти дни.

Причина, почему не будут легализованы наркотики за пределами THC здесь в Нидерландах в обозримом будущем политика. Даже если эксперты предоставляют номера, что легализация будет иметь больше преимуществ, чем недостатков, они не будут делать это. Политик, который хотел бы сделать такую ​​вещь просто получить гораздо меньше голосов. Политики не должны делать то, что лучше для страны, политики, к сожалению, придется делать то, что люди думают, что лучше для страны, только чтобы заставить людей голосовать за них. Это также самый большой недостаток с текущей политикой, на мой взгляд. Эксперты, которые знают гораздо больше о некоторых вещах, как в данном случае наркотиков, не может улучшить текущие условия просто потому, что невежественные люди не будут голосовать за политика, который хотел бы сделать такую ​​вещь, просто потому, что они не знают и думают, что это Плохо.

Слишком плохо, к сожалению,

/ endrant
Mushoz сейчас офлайн Пожаловаться на Mushoz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mushoz Быстрый ответ на сообщение Mushoz

29 февраля 2012, 12:17:09 AM   # 7
 
 
Сообщений: 71
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Все вышеуказанные посты содержат хорошие причины легализации наркотиков.

Так что следующий шаг? Почему не большинство политиков делать ничего?
Lazer сейчас офлайн Пожаловаться на Lazer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lazer Быстрый ответ на сообщение Lazer

29 февраля 2012, 12:35:53 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Все вышеуказанные посты содержат хорошие причины легализации наркотиков.

Так что следующий шаг? Почему не большинство политиков делать ничего?

Разве вы не слышали? Они все христиане.
Phinnaeus Гейдж сейчас офлайн Пожаловаться на Phinnaeus Gage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Phinnaeus Gage Быстрый ответ на сообщение Phinnaeus Gage

29 февраля 2012, 2:11:16 AM   # 9
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Все вышеуказанные посты содержат хорошие причины легализации наркотиков.

Так что следующий шаг? Почему не большинство политиков делать ничего?

1) Люди видят, как другие испортите свою жизнь (становятся эмоциональными и финансовыми водостоки на тех, кто вокруг них) после начала "принимать лекарства" и думают, что правительство должно сделать что-то, не думая об эффективности этого решения, ни непредвиденных последствиях.

2) Вдруг легализация бы отвалить много сильных человек сразу. Пока неясно, насколько связи существует между наркобаронами, правоохранительными органами и политиками. Даже если не было коррупции здесь, легализация может привести к насильственному ответ от тех, кто есть доход был внезапно отрезан.

3) аресты наркотиков являются источником государственных доходов.

4) задержание наркотиков хороший метод / предлог, чтобы собрать разведданные об организованной преступности и населении в целом.

5) Употребление наркотиков может быть использовано в качестве прокси-сервера в оценке степени, в которой различные группы законопослушны и готовы адаптировать их моральный кодекс, чтобы соответствовать правовому кодексу.

6) Законы о наркотиках (особенно рефрижераторный) являются одним из тех спорных вопросов (как аборт), что крупные партии используют для мобилизации их политической базы.
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113

29 февраля 2012, 2:17:47 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1806
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Законы, запрещающие употребление наркотиков смягчать свободу.
совместный сейчас офлайн Пожаловаться на стык   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от совместного Быстрый ответ на сообщение сустава

29 февраля 2012, 2:46:26 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1806
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Законы, запрещающие употребление наркотиков смягчать свободу.

Но Бруно прав; христианское большинство не волнует, если свобода находится под угрозой. Они заботятся только о том, что в их интересах, как они видят это. О, и заниматься сексом с маленькими мальчиками, они заботятся о том, что слишком.

Я думаю, что христианское большинство, в том же самом общем смысле, как вы обратитесь к ним, на самом деле не имеет много конкретных значений, которые они могут действительно назвать свои. Я не думаю, что они действительно знают, что они не ценят, если его руку им на блюдечке или под дулом пистолета. Я не думаю, что они нашли время, чтобы рассудить их путь к вере или вере.
совместный сейчас офлайн Пожаловаться на стык   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от совместного Быстрый ответ на сообщение сустава

29 февраля 2012, 2:47:52 AM   # 12
RJK
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Законы, запрещающие употребление наркотиков смягчать свободу.

Но Бруно прав; христианское большинство не волнует, если свобода находится под угрозой. Они заботятся только о том, что в их интересах, как они видят это. О, и заниматься сексом с маленькими мальчиками, они заботятся о том, что слишком.

Я думаю, что христианское большинство, в том же самом общем смысле, как вы обратитесь к ним, на самом деле не имеет много конкретных значений, которые они могут действительно назвать свои. Я не думаю, что они действительно знают, что они не ценят, если его руку им на блюдечке или под дулом пистолета. Я не думаю, что они нашли время, чтобы рассудить их путь к вере или вере.
+1
RJK сейчас офлайн Пожаловаться на RJK   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RJK Быстрый ответ на сообщение RJK

29 февраля 2012, 7:16:46 AM   # 13
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Наркотики должны обязательно оставаться незаконными. Личная свобода не является проблемой, когда наркомания является частью уравнения. После того, как вы идете по этому пути, вы приносите в жертву способность осуществлять свою свободную волю, и правительство должно вмешаться для своего собственного блага.

Не говоря уже о ущербе зависимых лиц в связи с обществом. Они грабят все, что они могут и навредить людям вокруг них, семьи и незнакомыми. Алкоголь не только запрещено во имя христианства, это был один из первых моментов, когда женщины начали изгибаться политическую власть еще до того, они получили право голоса, цель состояла в том, чтобы остановить их пьяных мужей от порка их.
Рэрити сейчас офлайн Пожаловаться на Редкость   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Раритет Быстрый ответ на сообщение Редкость

29 февраля 2012, 7:43:49 AM   # 14
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Рассматривали ли вы эффективность запрета и непреднамеренных последствий, которые могут возникнуть в результате такого рода действий правительства?
bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113

29 февраля 2012, 7:49:35 AM   # 15
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Рассматривали ли вы эффективность запрета и непреднамеренных последствий, которые могут возникнуть в результате такого рода действий правительства?

Основная проблема заключается в том, что мы слишком мягки в наших уголовных наказаниях. Если сделать их достаточно жесткими, вы можете реально уменьшить потребление наркотиков. Посмотрите Сингапур. 

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jun/05/singapore-policy-drugs-bay

котировка
С учетом всех этих усилий, Сингапур имеет один из самых низких распространенности злоупотребления наркотиками во всем мире, даже если она не была полностью устранена. За два десятилетия число наркоманов, арестованных каждый год сократилось на две трети, из более чем 6000 в начале 1990-х годов до 2000 в прошлом году. Меньше чем два в 10 насильников, освобожденных из тюрем и наркотиков реабилитационных центров рецидивов в течение двух лет. Мы не торговцы толкая наркотики открыто на улицах, и мы не должны работать центры обмена игл. Из-за наших строгих законов, Сингапур не придется бороться с крупными наркосиндикатами, связанных с организованной преступностью, в отличие от некоторых других стран.

Законы могут показаться суровыми, но торгуют наркотиками эквивалентно вразнос яд. Он убивает людей, и законы должны отражать это.
Рэрити сейчас офлайн Пожаловаться на Редкость   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Раритет Быстрый ответ на сообщение Редкость

29 февраля 2012, 7:55:25 AM   # 16
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Поэтому мы не должны начинать с RJ Reynolds.

Абсолютно. Моя бабушка умерла от рака легких, вы не получите аргумент от меня об этом.
Рэрити сейчас офлайн Пожаловаться на Редкость   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Раритет Быстрый ответ на сообщение Редкость

29 февраля 2012, 7:56:47 AM   # 17
 
 
Сообщения: 456
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Наркотики должны обязательно оставаться незаконными. Личная свобода не является проблемой, когда наркомания является частью уравнения. После того, как вы идете по этому пути, вы приносите в жертву способность осуществлять свою свободную волю, и правительство должно вмешаться для своего собственного блага.

Не говоря уже о ущербе зависимых лиц в связи с обществом. Они грабят все, что они могут и навредить людям вокруг них, семьи и незнакомыми. Алкоголь не только запрещено во имя христианства, это был один из первых моментов, когда женщины начали изгибаться политическую власть еще до того, они получили право голоса, цель состояла в том, чтобы остановить их пьяных мужей от порка их.

Пожалуйста, дайте мне справедливый список вещей, которые вы считаете захватывающей и правовой в этот самый момент. Будьте честны с самим собой.

Должны ли быть законы о защите несовершеннолетних? Да.
Должен ли ты быть вечный несовершеннолетней? Нет.

Может ли это быть обложены налогом тяжело? Да.

Не говоря уже об ущербе увлекаются inividuals в связи с обществом? Вы имеете в виду, как власть и деньги увлекаются политики?
SaintFlow сейчас офлайн Пожаловаться на SaintFlow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SaintFlow Быстрый ответ на сообщение SaintFlow

29 февраля 2012, 8:03:03 AM   # 18
 
 
Сообщения: 456
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

И так как я предпочитаю, чтобы обсудить с образованным контрагентом:

Вы упомянули о проблеме наркомании.

Назовите, пожалуйста, те, "наркотики" что вы знаете, является незаконным и не вызывает привыкания.
Скажите, пожалуйста, вашу позицию на них.
SaintFlow сейчас офлайн Пожаловаться на SaintFlow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SaintFlow Быстрый ответ на сообщение SaintFlow

29 февраля 2012, 8:15:10 AM   # 19
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Есть слишком много лекарств, медицинских или рекреационных, для меня, чтобы предоставить Вам исчерпывающий перечень ради интернет-дискуссии. Если вы хотели бы обсудить правовой статус какого-либо конкретного вещества, не стесняйтесь, чтобы сделать ваше дело.
Рэрити сейчас офлайн Пожаловаться на Редкость   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Раритет Быстрый ответ на сообщение Редкость

29 февраля 2012, 8:29:29 AM   # 20
 
 
Сообщения: 456
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Допустимые аргументы по наркотикам, следует ли легализованы для личного потребления

Есть слишком много лекарств, медицинских или рекреационных, для меня, чтобы предоставить Вам исчерпывающий перечень ради интернет-дискуссии. Если вы хотели бы обсудить правовой статус какого-либо конкретного вещества, не стесняйтесь, чтобы сделать ваше дело.

Я знаю, что вы можете сделать лучше, чем это.

Говорить что-то должно быть незаконным, поскольку он вызывает привыкание должны быть вне закона человеческих мозгов.
SaintFlow сейчас офлайн Пожаловаться на SaintFlow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SaintFlow Быстрый ответ на сообщение SaintFlow



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW