Достигли ли мы пик трайбализм?

Уже сейчас мы достигли стадии, в сообществе Bitcoin, где идеи, больше не судить по заслугам, но от того, кто предложил их? Каждая новая идея, по-видимому теперь враждебное поглощение попытка в соответствии с кем-то. Теоретически он мог бы быть лучшей идеей в мире, но теперь она будет отвергнут из рук тех, кто уже решил, что они не доверяют мотивам группы или лицу, предложившие. Люди настолько заняты говорить о других людях, что эта тема уже не о технологии. Это стало уродливым конкурс личности. Наравне с реалити-шоу с точки зрения крайней глупости.

Я спрашиваю честно, как кто-то ожидает, чтобы двигаться вперед, пока все прыгает на тени над их соответствующими Бугимен выбором. Я также задаюсь вопрос, как быстро эта нить превратится в обвинения о том, кто черчении, что, какая группа или человек пытается свергнуть Bitcoin, который нельзя доверять, следующий доброжелательное диктатор и так далее. Мы все должны быть знакомы с языком в настоящее время, потому что это то же самое каждый раз.

Мы не можем этого сделать, потому что Бугимен «A» является рак, если вы слушаете племени «B», но мы не можем сделать это вещь, либо из-за Бугимен «B» дьявол согласно племени «А». Так что я думаю, теперь мы не можем сделать ничего, опять же, не так ли? Никакая идея никогда не может быть хорошо, потому что так и так-то плохо. Кто-то всегда будет плакать о чем-то зловещим и манипулятивной ползучего в тени и дергает за ниточки.

Как исправить это?

Она всегда будет существовать, люди не согласны все время, и каждый акт в своих собственных желаниях и идеологиях. Это нормально в одной дискуссии.
И это хорошо, так как большинство людей не следует доверять, и большинство людей действуют только в своих собственных интересах, не думая о anothers. Подозрение необходимо при общении с незнакомыми людьми, в первую очередь, если мы говорим о чем-то, что может изменить жизни людей.

в 2009-2013 люди использовали SourceForge и затем GitHub открыто представить свои предложения.

это тогда было в стороне 2013+, требующей подачи предложения в список рассылки, чтобы он проверен первым.
затем новый слой был добавлен, где необходимо обсудить в IRC или форуме, прежде чем быть достойным того, чтобы ловить глаз людей в списке рассылки.

не его больше не открытое общение, но один путь улица с регулярным контрольно-пропускными пунктами и охраняет

Да, это в значительной степени подводит итог. Что касается фиксации проблемы? Как один исправить человеческую природу? Расчет биологической составляющей Bitcoin был самым большим провалом Satoshi в.

Есть разные люди с разными идеями. Это также относится и к Bitcoin сообщества. Есть группы, которые обеспокоены и обсуждающих о том, что вилка использовать. Есть люди, которые обсуждают, что Bitcoin закончится раньше, а некоторые он будет жить долго. Есть группы, говорит, что это заменит Fiat валюта, говорят, что это не заменит указ. Каждый человек имеет свое собственное мнение, но есть одна вещь, в общем, мы все связаны Bitcoins.

Цитата: QuestionAuthority 18 января 2017 года, 10:31:08 PM

Ahm любопытно, как те, что вы имели в виду, что второе предложение там насчет биологического компонента.

ОП, я дамба Обряд «бой в трайбализм, но ITSA как Дат evverwhere, даже в тха рабочем месте an'even в тха Наименьшее племен. Не Goin' уходить в ближайшее время less'n мы все вместе ползают наши племенные ослов назад Инта тха море, evilootionarilly Speakin. »Даже тогда мы все еще тэков быть убиваем каждый Otha воду Инна.

Это большая тема. Я думаю, что это действительно то, что происходит сейчас. Там нет смысла в предложении что-то новое, инновационное, или что-то, что бы действительно изменить мир, потому что не было бы людей, которые бы не доверять никому больше, если это не кто-то с "темно-зеленый доверие" на их рейтинге доверия.

Цитата: Huge Black Woman от 19 января 2017 года, 3:23:28 AM

Цитата: QuestionAuthority 18 января 2017 года, 10:31:08 PM

Человеческий фактор. Люди непредсказуемы.

Я понимаю, почему эта тема всплывающие и эффект он оказывает на обществе, особенно когда речь идет о китайском рынке, люди считали BTC должен быть discentralised, но когда вы видите некоторые модели всегда просим вопросы.

Цитата: QuestionAuthority от 19 января 2017 года, 4:27:26 AM

Цитата: Huge Black Woman от 19 января 2017 года, 3:23:28 AM

Цитата: QuestionAuthority 18 января 2017 года, 10:31:08 PM

Человеческий фактор. Люди непредсказуемы.

Напротив, люди предсказуемы. Когда Bitcoin начал, создатель был анонимным, и тогда он / она / они отказались от проекта, когда Гэвины подошли правительство. Гэвин вышел на первый план и получил немного энергии, и это ударило ему в голову.

Проект стал большим для него, и он покинул сцену. Он недооценил свою поддержку и хотел вернуться, но он не был принят с распростертыми объятиями. Затем он начал конкурирующую вилку, чтобы вернуть власть. < враждебное поглощение > но это не удалось.

Итак, что же не предсказуем? Деньги / власть / жадность / зависть / гнев / страх все человеческие факторы в целом этот эксперимент. Можем ли мы винить эти ребята? Я думаю, нет. Как мы принимаем их с распростертыми объятиями? Да, я думаю, мы должны принять любой вклад, который будет считаться положительным для развития Bitcoin.

Будут ли люди, делающие это решение, позволит им получить ногу в дверь? Нет, я в этом сомневаюсь.

Удивление, мы все человеческое в конце концов. ^ Улыбаюсь ^ B.t.w OP, хорошая тема.

Я предполагаю, что это именно так, как она есть. Bitcoin является большим, чтобы исправить это или сделать это так, как это было раньше. Bitcoin имеет для многих людей с мнениями, которые не имеют ни малейшего понятия, как это технически работает. Единственный способ я вижу, чтобы предотвратить такую вещь, если у вас есть монеты, что делается, и не может быть изменен, но только используется.

Цитата: DooMAD 18 января 2017 года, 8:44:54 PM

Уже сейчас мы достигли стадии, в сообществе Bitcoin, где идеи, больше не судить по заслугам, но от того, кто предложил их? Каждая новая идея, по-видимому теперь враждебная попытка поглощения в соответствии с кем-то.

Когда люди делают вид, нам нужны массовые и революционные изменения, чтобы помочь людям связать их обувь легче.

(Или исправить тривиальные или невозможно исправить проблемы с Bitcoin)

Это иногда признаки попыток изменить ситуацию к худшему.

Проблема заключается в том, что есть так много людей, которые думают, что они Bitcoin экспертов и только их мнение имеет значение. Очень часто они делают неразбериху и панику среди Bitcoin пользователей распространяющихся неправильной информации и интерпретацию, так что, на мой взгляд, мы имеем теперь какое-то хаос, который должен быть прояснился.

Я читал немного о Bitcoin, и я, случается, считают, что SegWit будет полезным. Конечно, я могу ошибаться, но я понимаю, есть много других, которые имеют такое же мнение. Впервые когда-либо, я сообщил участник форума для оскорбительного размещения по отношению ко мне, кажется, что он не согласен о SegWit. Его отношение просто заставляет меня чувствовать, что я прав о SegWit, и это противники вынуждены прибегать к словесным оскорблениям, а не мотивированного логики.

Цитата: DooMAD 18 января 2017 года, 8:44:54 PM

Полностью понять это и Op правильно каждая новая идея рассматривается с подозрением, даже прежде, чем это может быть решено, что это хорошо или плохо это отвергается, почему потому что это новая идея, это не будет хорошо. Наш мозг был подключен через годы, чтобы отклонить все идеи, которые новое мышление это не будет работать. Я надеюсь, что после прочтения оп пост людей будет меняться и рассматривать новые идеи.

Я хочу с вами согласен, но когда я смотрю на некоторых подлые вещи, которые были сделаны, я должен сказать, что большинство из нас есть причины не доверять

любые новые предложения или реализации. Если мы просто слепо приняли XP, мы имели бы код с вредоносными бэкдоров. {Спасибо Mike

Хирн} .... Теперь у нас есть ребята Blockstream намеренно замедляя масштабирование, чтобы проложить путь для SegWit и LN. WTF, пока там никого

с хорошими намерениями больше?

Цитата: Juggy777 от 19 января 2017 года, 10:21:58 AM

Цитата: DooMAD 18 января 2017 года, 8:44:54 PM

Мы не можем быть в состоянии исправить это на этот раз, мы все разделены. Деньги такие мощные, и мы не можем доверять даже кто и что будет происходить позже.
Люди выступают против новых идей, потому что каждый из них уже хорошо осведомлен о том, что эффект, который он мог бы сделать и мотивы дисков. Вещи никогда не были прежними, я использую, чтобы поверить, идея OpenSource является, чтобы отдать общине, но его в настоящее время злоупотребляли клонирования и конкурировать.

Я видел, как люди бросают цитаты вокруг: "Великие умы обсуждают идеи; средние умы обсуждают события; маленькие умы обсуждают людей" когда кто-то начинает использовать их выбрали boogeymen в качестве боксерской груши в попытке сделать свою точку зрения. Поэтому я полагаю, один из возможных решений проблемы является создание враждебной среды для tribalist мышления, чтобы работать в.

Другие предпочли занять более умеренную позицию и указать на то, что "это не о людях, и что они могли бы сделать, но о коде и что она делает", Вам не нужно доверять людям, просто поверьте консенсус для обеспечения кода, который обеспечивает наибольшую выгоду для сети в целом. интересы Корыстные меньшинств не может преобладать, потому что Bitcoin был специально разработан для предотвращения враждебных поглощений.

Будут ли эти два подхода быть вещи, которые мы можем попробовать? Они оба должны держать в центре внимания на идеи, а не о возможных мотивах или повестках определенных лиц или групп.

Цитата: DooMAD 20 января 2017 года, 3:27:06 PM

Единственная проблема в том, что код не создает себя. Разработчики создают код. поэтому понимание кода они создают является одним из приоритетов. но понимание мотивов, почему они закодировать этот код вместо другого кода также имеет последствие.

EG раз не сидеть на вашей руке, принимая то, что код введен Infront вас. выяснить, почему. и выберите код, который не делает конец в каждый вынужден использовать коммерческие центры по Разрешенным контрактам. или новые возможности, которые в обход консенсуса. потому что вот только выпускающие доминирование происходит путем "доверчивый" код.

мышления код лучше, чем человек, слепо доверяя человеку, который написал это .. код только так хорошо, как человек, который написал его

Цитата: franky1 20 января 2017 года, 3:40:58 PM

Цитата: DooMAD 20 января 2017 года, 3:27:06 PM

Я не говорю, что мы не должны проверить код, прежде чем запустить его, я предположил, что было дано, хе. Но ясно, что обсуждение кода и, что более важно, эффекты кода, было бы огромным шагом вперед по сравнению с существующими спекуляциями и обвинения о якобы намерении человека, который, кажется, пронизывают большинство потоков в последнее время. Разговор о хорошей и плохой код, а не хороших и плохих людей или компаний.

18 января 2017, 8:44:54 PM	# 1
DooMAD Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Уже сейчас мы достигли стадии, в сообществе Bitcoin, где идеи, больше не судить по заслугам, но от того, кто предложил их? Каждая новая идея, по-видимому теперь враждебное поглощение попытка в соответствии с кем-то. Теоретически он мог бы быть лучшей идеей в мире, но теперь она будет отвергнут из рук тех, кто уже решил, что они не доверяют мотивам группы или лицу, предложившие. Люди настолько заняты говорить о других людях, что эта тема уже не о технологии. Это стало уродливым конкурс личности. Наравне с реалити-шоу с точки зрения крайней глупости. Я спрашиваю честно, как кто-то ожидает, чтобы двигаться вперед, пока все прыгает на тени над их соответствующими Бугимен выбором. Я также задаюсь вопрос, как быстро эта нить превратится в обвинения о том, кто черчении, что, какая группа или человек пытается свергнуть Bitcoin, который нельзя доверять, следующий доброжелательное диктатор и так далее. Мы все должны быть знакомы с языком в настоящее время, потому что это то же самое каждый раз. Мы не можем этого сделать, потому что Бугимен «A» является рак, если вы слушаете племени «B», но мы не можем сделать это вещь, либо из-за Бугимен «B» дьявол согласно племени «А». Так что я думаю, теперь мы не можем сделать ничего, опять же, не так ли? Никакая идея никогда не может быть хорошо, потому что так и так-то плохо. Кто-то всегда будет плакать о чем-то зловещим и манипулятивной ползучего в тени и дергает за ниточки. Как исправить это?

18 января 2017, 8:55:00 PM	# 2
uneng Сообщения: 546 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Она всегда будет существовать, люди не согласны все время, и каждый акт в своих собственных желаниях и идеологиях. Это нормально в одной дискуссии. И это хорошо, так как большинство людей не следует доверять, и большинство людей действуют только в своих собственных интересах, не думая о anothers. Подозрение необходимо при общении с незнакомыми людьми, в первую очередь, если мы говорим о чем-то, что может изменить жизни людей.

18 января 2017, 9:08:19 PM	# 3
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? в 2009-2013 люди использовали SourceForge и затем GitHub открыто представить свои предложения. это тогда было в стороне 2013+, требующей подачи предложения в список рассылки, чтобы он проверен первым. затем новый слой был добавлен, где необходимо обсудить в IRC или форуме, прежде чем быть достойным того, чтобы ловить глаз людей в списке рассылки. не его больше не открытое общение, но один путь улица с регулярным контрольно-пропускными пунктами и охраняет

18 января 2017, 10:31:08 PM	# 4
QuestionAuthority Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Да, это в значительной степени подводит итог. Что касается фиксации проблемы? Как один исправить человеческую природу? Расчет биологической составляющей Bitcoin был самым большим провалом Satoshi в.

19 января 2017, 3:17:43 AM	# 5
Xester Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Есть разные люди с разными идеями. Это также относится и к Bitcoin сообщества. Есть группы, которые обеспокоены и обсуждающих о том, что вилка использовать. Есть люди, которые обсуждают, что Bitcoin закончится раньше, а некоторые он будет жить долго. Есть группы, говорит, что это заменит Fiat валюта, говорят, что это не заменит указ. Каждый человек имеет свое собственное мнение, но есть одна вещь, в общем, мы все связаны Bitcoins.

19 января 2017, 3:23:28 AM	# 6
Огромный черный женщина Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Цитата: QuestionAuthority 18 января 2017 года, 10:31:08 PM Да, это в значительной степени подводит итог. Что касается фиксации проблемы? Как один исправить человеческую природу? Расчет биологической составляющей Bitcoin был самым большим провалом Satoshi в. Ahm любопытно, как те, что вы имели в виду, что второе предложение там насчет биологического компонента. ОП, я дамба Обряд «бой в трайбализм, но ITSA как Дат evverwhere, даже в тха рабочем месте an'even в тха Наименьшее племен. Не Goin' уходить в ближайшее время less'n мы все вместе ползают наши племенные ослов назад Инта тха море, evilootionarilly Speakin. »Даже тогда мы все еще тэков быть убиваем каждый Otha воду Инна.

19 января 2017, 3:35:37 AM	# 7
Factmine Сообщения: 318 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Это большая тема. Я думаю, что это действительно то, что происходит сейчас. Там нет смысла в предложении что-то новое, инновационное, или что-то, что бы действительно изменить мир, потому что не было бы людей, которые бы не доверять никому больше, если это не кто-то с "темно-зеленый доверие" на их рейтинге доверия.

19 января 2017, 4:27:26 AM	# 8
QuestionAuthority Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Цитата: Huge Black Woman от 19 января 2017 года, 3:23:28 AM Цитата: QuestionAuthority 18 января 2017 года, 10:31:08 PM Да, это в значительной степени подводит итог. Что касается фиксации проблемы? Как один исправить человеческую природу? Расчет биологической составляющей Bitcoin был самым большим провалом Satoshi в. Ahm любопытно, как те, что вы имели в виду, что второе предложение там насчет биологического компонента. ОП, я дамба Обряд «бой в трайбализм, но ITSA как Дат evverwhere, даже в тха рабочем месте an'even в тха Наименьшее племен. Не Goin' уходить в ближайшее время less'n мы все вместе ползают наши племенные ослов назад Инта тха море, evilootionarilly Speakin. »Даже тогда мы все еще тэков быть убиваем каждый Otha воду Инна. Человеческий фактор. Люди непредсказуемы.

19 января 2017, 6:37:40 AM	# 9
jacaf01 Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Я понимаю, почему эта тема всплывающие и эффект он оказывает на обществе, особенно когда речь идет о китайском рынке, люди считали BTC должен быть discentralised, но когда вы видите некоторые модели всегда просим вопросы.

19 января 2017, 6:53:46 AM	# 10
Kakmakr Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Цитата: QuestionAuthority от 19 января 2017 года, 4:27:26 AM Цитата: Huge Black Woman от 19 января 2017 года, 3:23:28 AM Цитата: QuestionAuthority 18 января 2017 года, 10:31:08 PM Да, это в значительной степени подводит итог. Что касается фиксации проблемы? Как один исправить человеческую природу? Расчет биологической составляющей Bitcoin был самым большим провалом Satoshi в. Ahm любопытно, как те, что вы имели в виду, что второе предложение там насчет биологического компонента. ОП, я дамба Обряд «бой в трайбализм, но ITSA как Дат evverwhere, даже в тха рабочем месте an'even в тха Наименьшее племен. Не Goin' уходить в ближайшее время less'n мы все вместе ползают наши племенные ослов назад Инта тха море, evilootionarilly Speakin. »Даже тогда мы все еще тэков быть убиваем каждый Otha воду Инна. Человеческий фактор. Люди непредсказуемы. Напротив, люди предсказуемы. Когда Bitcoin начал, создатель был анонимным, и тогда он / она / они отказались от проекта, когда Гэвины подошли правительство. Гэвин вышел на первый план и получил немного энергии, и это ударило ему в голову. Проект стал большим для него, и он покинул сцену. Он недооценил свою поддержку и хотел вернуться, но он не был принят с распростертыми объятиями. Затем он начал конкурирующую вилку, чтобы вернуть власть. < враждебное поглощение > но это не удалось. Итак, что же не предсказуем? Деньги / власть / жадность / зависть / гнев / страх все человеческие факторы в целом этот эксперимент. Можем ли мы винить эти ребята? Я думаю, нет. Как мы принимаем их с распростертыми объятиями? Да, я думаю, мы должны принять любой вклад, который будет считаться положительным для развития Bitcoin. Будут ли люди, делающие это решение, позволит им получить ногу в дверь? Нет, я в этом сомневаюсь. Удивление, мы все человеческое в конце концов. ^ Улыбаюсь ^ B.t.w OP, хорошая тема.

19 января 2017, 8:55:59 AM	# 11
Senor.Bla Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Я предполагаю, что это именно так, как она есть. Bitcoin является большим, чтобы исправить это или сделать это так, как это было раньше. Bitcoin имеет для многих людей с мнениями, которые не имеют ни малейшего понятия, как это технически работает. Единственный способ я вижу, чтобы предотвратить такую вещь, если у вас есть монеты, что делается, и не может быть изменен, но только используется.

19 января 2017, 9:24:52 AM	# 12
водород Сообщения: 630 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Цитата: DooMAD 18 января 2017 года, 8:44:54 PM Уже сейчас мы достигли стадии, в сообществе Bitcoin, где идеи, больше не судить по заслугам, но от того, кто предложил их? Каждая новая идея, по-видимому теперь враждебная попытка поглощения в соответствии с кем-то. Когда люди делают вид, нам нужны массовые и революционные изменения, чтобы помочь людям связать их обувь легче. (Или исправить тривиальные или невозможно исправить проблемы с Bitcoin) Это иногда признаки попыток изменить ситуацию к худшему.

19 января 2017, 9:42:51 AM	# 13
bitbunnny Сообщения: 1176 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Проблема заключается в том, что есть так много людей, которые думают, что они Bitcoin экспертов и только их мнение имеет значение. Очень часто они делают неразбериху и панику среди Bitcoin пользователей распространяющихся неправильной информации и интерпретацию, так что, на мой взгляд, мы имеем теперь какое-то хаос, который должен быть прояснился.

19 января 2017, 10:09:01 AM	# 14
Jet Cash Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Я читал немного о Bitcoin, и я, случается, считают, что SegWit будет полезным. Конечно, я могу ошибаться, но я понимаю, есть много других, которые имеют такое же мнение. Впервые когда-либо, я сообщил участник форума для оскорбительного размещения по отношению ко мне, кажется, что он не согласен о SegWit. Его отношение просто заставляет меня чувствовать, что я прав о SegWit, и это противники вынуждены прибегать к словесным оскорблениям, а не мотивированного логики.

19 января 2017, 10:21:58 AM	# 15
Juggy777 Сообщения: 420 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Цитата: DooMAD 18 января 2017 года, 8:44:54 PM Уже сейчас мы достигли стадии, в сообществе Bitcoin, где идеи, больше не судить по заслугам, но от того, кто предложил их? Каждая новая идея, по-видимому теперь враждебное поглощение попытка в соответствии с кем-то. Теоретически он мог бы быть лучшей идеей в мире, но теперь она будет отвергнут из рук тех, кто уже решил, что они не доверяют мотивам группы или лицу, предложившие. Люди настолько заняты говорить о других людях, что эта тема уже не о технологии. Это стало уродливым конкурс личности. Наравне с реалити-шоу с точки зрения крайней глупости. Я спрашиваю честно, как кто-то ожидает, чтобы двигаться вперед, пока все прыгает на тени над их соответствующими Бугимен выбором. Я также задаюсь вопрос, как быстро эта нить превратится в обвинения о том, кто черчении, что, какая группа или человек пытается свергнуть Bitcoin, который нельзя доверять, следующий доброжелательное диктатор и так далее. Мы все должны быть знакомы с языком в настоящее время, потому что это то же самое каждый раз. Мы не можем этого сделать, потому что Бугимен «A» является рак, если вы слушаете племени «B», но мы не можем сделать это вещь, либо из-за Бугимен «B» дьявол согласно племени «А». Так что я думаю, теперь мы не можем сделать ничего, опять же, не так ли? Никакая идея никогда не может быть хорошо, потому что так и так-то плохо. Кто-то всегда будет плакать о чем-то зловещим и манипулятивной ползучего в тени и дергает за ниточки. Как исправить это? Полностью понять это и Op правильно каждая новая идея рассматривается с подозрением, даже прежде, чем это может быть решено, что это хорошо или плохо это отвергается, почему потому что это новая идея, это не будет хорошо. Наш мозг был подключен через годы, чтобы отклонить все идеи, которые новое мышление это не будет работать. Я надеюсь, что после прочтения оп пост людей будет меняться и рассматривать новые идеи.

19 января 2017, 4:25:41 PM	# 16
Kprawn Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Я хочу с вами согласен, но когда я смотрю на некоторых подлые вещи, которые были сделаны, я должен сказать, что большинство из нас есть причины не доверять любые новые предложения или реализации. Если мы просто слепо приняли XP, мы имели бы код с вредоносными бэкдоров. {Спасибо Mike Хирн} .... Теперь у нас есть ребята Blockstream намеренно замедляя масштабирование, чтобы проложить путь для SegWit и LN. WTF, пока там никого с хорошими намерениями больше?

19 января 2017, 4:45:34 PM	# 17
цель Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Цитата: Juggy777 от 19 января 2017 года, 10:21:58 AM Цитата: DooMAD 18 января 2017 года, 8:44:54 PM Уже сейчас мы достигли стадии, в сообществе Bitcoin, где идеи, больше не судить по заслугам, но от того, кто предложил их? Каждая новая идея, по-видимому теперь враждебное поглощение попытка в соответствии с кем-то. Теоретически он мог бы быть лучшей идеей в мире, но теперь она будет отвергнут из рук тех, кто уже решил, что они не доверяют мотивам группы или лицу, предложившие. Люди настолько заняты говорить о других людях, что эта тема уже не о технологии. Это стало уродливым конкурс личности. Наравне с реалити-шоу с точки зрения крайней глупости. Я спрашиваю честно, как кто-то ожидает, чтобы двигаться вперед, пока все прыгает на тени над их соответствующими Бугимен выбором. Я также задаюсь вопрос, как быстро эта нить превратится в обвинения о том, кто черчении, что, какая группа или человек пытается свергнуть Bitcoin, который нельзя доверять, следующий доброжелательное диктатор и так далее. Мы все должны быть знакомы с языком в настоящее время, потому что это то же самое каждый раз. Мы не можем этого сделать, потому что Бугимен «A» является рак, если вы слушаете племени «B», но мы не можем сделать это вещь, либо из-за Бугимен «B» дьявол согласно племени «А». Так что я думаю, теперь мы не можем сделать ничего, опять же, не так ли? Никакая идея никогда не может быть хорошо, потому что так и так-то плохо. Кто-то всегда будет плакать о чем-то зловещим и манипулятивной ползучего в тени и дергает за ниточки. Как исправить это? Полностью понять это и Op правильно каждая новая идея рассматривается с подозрением, даже прежде, чем это может быть решено, что это хорошо или плохо это отвергается, почему потому что это новая идея, это не будет хорошо. Наш мозг был подключен через годы, чтобы отклонить все идеи, которые новое мышление это не будет работать. Я надеюсь, что после прочтения оп пост людей будет меняться и рассматривать новые идеи. Мы не можем быть в состоянии исправить это на этот раз, мы все разделены. Деньги такие мощные, и мы не можем доверять даже кто и что будет происходить позже. Люди выступают против новых идей, потому что каждый из них уже хорошо осведомлен о том, что эффект, который он мог бы сделать и мотивы дисков. Вещи никогда не были прежними, я использую, чтобы поверить, идея OpenSource является, чтобы отдать общине, но его в настоящее время злоупотребляли клонирования и конкурировать.

20 января 2017, 3:27:06 PM	# 18
DooMAD Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Я видел, как люди бросают цитаты вокруг: "Великие умы обсуждают идеи; средние умы обсуждают события; маленькие умы обсуждают людей" когда кто-то начинает использовать их выбрали boogeymen в качестве боксерской груши в попытке сделать свою точку зрения. Поэтому я полагаю, один из возможных решений проблемы является создание враждебной среды для tribalist мышления, чтобы работать в. Другие предпочли занять более умеренную позицию и указать на то, что "это не о людях, и что они могли бы сделать, но о коде и что она делает", Вам не нужно доверять людям, просто поверьте консенсус для обеспечения кода, который обеспечивает наибольшую выгоду для сети в целом. интересы Корыстные меньшинств не может преобладать, потому что Bitcoin был специально разработан для предотвращения враждебных поглощений. Будут ли эти два подхода быть вещи, которые мы можем попробовать? Они оба должны держать в центре внимания на идеи, а не о возможных мотивах или повестках определенных лиц или групп.

20 января 2017, 3:40:58 PM	# 19
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Цитата: DooMAD 20 января 2017 года, 3:27:06 PM Я видел, как люди бросают цитаты вокруг: "Великие умы обсуждают идеи; средние умы обсуждают события; маленькие умы обсуждают людей" когда кто-то начинает использовать их выбрали boogeymen в качестве боксерской груши в попытке сделать свою точку зрения. Поэтому я полагаю, один из возможных решений проблемы является создание враждебной среды для tribalist мышления, чтобы работать в. Другие предпочли занять более умеренную позицию и указать на то, что "это не о людях, и что они могли бы сделать, но о коде и что она делает", Вам не нужно доверять людям, просто поверьте консенсус для обеспечения кода, который обеспечивает наибольшую выгоду для сети в целом. интересы Корыстные меньшинств не может преобладать, потому что Bitcoin был специально разработан для предотвращения враждебных поглощений. Будут ли эти два подхода быть вещи, которые мы можем попробовать? Они оба должны держать в центре внимания на идеи, а не о возможных мотивах или повестках определенных лиц или групп. Единственная проблема в том, что код не создает себя. Разработчики создают код. поэтому понимание кода они создают является одним из приоритетов. но понимание мотивов, почему они закодировать этот код вместо другого кода также имеет последствие. EG раз не сидеть на вашей руке, принимая то, что код введен Infront вас. выяснить, почему. и выберите код, который не делает конец в каждый вынужден использовать коммерческие центры по Разрешенным контрактам. или новые возможности, которые в обход консенсуса. потому что вот только выпускающие доминирование происходит путем "доверчивый" код. мышления код лучше, чем человек, слепо доверяя человеку, который написал это .. код только так хорошо, как человек, который написал его

20 января 2017, 3:59:34 PM	# 20
DooMAD Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Достигли ли мы пик трайбализм? Цитата: franky1 20 января 2017 года, 3:40:58 PM Цитата: DooMAD 20 января 2017 года, 3:27:06 PM Я видел, как люди бросают цитаты вокруг: "Великие умы обсуждают идеи; средние умы обсуждают события; маленькие умы обсуждают людей" когда кто-то начинает использовать их выбрали boogeymen в качестве боксерской груши в попытке сделать свою точку зрения. Поэтому я полагаю, один из возможных решений проблемы является создание враждебной среды для tribalist мышления, чтобы работать в. Другие предпочли занять более умеренную позицию и указать на то, что "это не о людях, и что они могли бы сделать, но о коде и что она делает", Вам не нужно доверять людям, просто поверьте консенсус для обеспечения кода, который обеспечивает наибольшую выгоду для сети в целом. интересы Корыстные меньшинств не может преобладать, потому что Bitcoin был специально разработан для предотвращения враждебных поглощений. Будут ли эти два подхода быть вещи, которые мы можем попробовать? Они оба должны держать в центре внимания на идеи, а не о возможных мотивах или повестках определенных лиц или групп. Единственная проблема в том, что код не создает себя. Разработчики создают код. поэтому понимание кода они создают является одним из приоритетов. но понимание мотивов, почему они закодировать этот код вместо другого кода также имеет последствие. EG раз не сидеть на вашей руке, принимая то, что код введен Infront вас. выяснить, почему. и выберите код, который не делает конец в каждый вынужден использовать коммерческие центры по Разрешенным контрактам. или новые возможности, которые в обход консенсуса. потому что вот только выпускающие доминирование происходит путем "доверчивый" код. мышления код лучше, чем человек, слепо доверяя человеку, который написал это .. код только так хорошо, как человек, который написал его Я не говорю, что мы не должны проверить код, прежде чем запустить его, я предположил, что было дано, хе. Но ясно, что обсуждение кода и, что более важно, эффекты кода, было бы огромным шагом вперед по сравнению с существующими спекуляциями и обвинения о якобы намерении человека, который, кажется, пронизывают большинство потоков в последнее время. Разговор о хорошей и плохой код, а не хороших и плохих людей или компаний.

Заголовок