Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
9 апреля 2017, 5:19:52 AM   # 1
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
серьезно, доверяете ли вы, что они говорят вам?
Killerpotleaf сейчас офлайн Пожаловаться на Killerpotleaf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Killerpotleaf Быстрый ответ на сообщение Killerpotleaf


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


9 апреля 2017, 6:43:17 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





я не доверяю, кто поддерживает Bitcoin только для своего собственного бизнеса и прибыли, вы не можете доверять китайских шахтеров, поскольку они primarely причина существования является молочным юаней от Bitcoin

есть передний план, вы не можете доверять свою сигнализацию на Б, что осталось доверять? только ядро, но я всегда открыт для лучшего предложения, как РАСШИРЕНИЯ блок, например, что на бумаге выглядит лучше, чем segwit + LN
Amph сейчас офлайн Пожаловаться на Amph   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Amph Быстрый ответ на сообщение Amph

9 апреля 2017, 7:27:55 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1073
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Ядро находится в руках Blockstream; пытаясь содействовать офф-цепей централизации. Да, шахтеры жадные уроды, которые тоже хотят централизацию, НО по-крайней мере, их корыстные интересы совпадать с Bitcoin пользователей и владельцев. Биткойн псевдо-децентрализовано так выбрать меньшее из зол 2, который совпадает с оригинальным Satoshis видением Bitcoin.
megashira1 сейчас офлайн Пожаловаться на megashira1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от megashira1 Быстрый ответ на сообщение megashira1

9 апреля 2017, 7:30:42 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

blockstream - 100% нет
ядро - 95% нет (Theres только пара людей, которые бросают вызов Gmax кнут, но вы не слышите, что они говорят много)

ядро стали слишком зависимы от Gmax CTO и основатель blockstream

не доказательство: если ядро ​​было «независимое» не было бы:
«Его не ядро ​​сво altcoin»
«Они просто взяли основной код и отлажены так, REKT их как altcoin»

было бы
«Любой человек может самостоятельно настроить основной код»
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

9 апреля 2017, 7:31:01 AM   # 5
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Bitcoin, децентрализованный и ненадежный протокол ....
Andre_Goldman сейчас офлайн Пожаловаться на Andre_Goldman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Andre_Goldman Быстрый ответ на сообщение Andre_Goldman

9 апреля 2017, 7:34:51 AM   # 6
 
 
Сообщения: 267
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Я полагаю, где касается денег, вы не можете доверять никому 
quake313 сейчас офлайн Пожаловаться на quake313   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от quake313 Быстрый ответ на сообщение quake313

9 апреля 2017, 7:43:16 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Я полагаю, где касается денег, вы не можете доверять никому 

Это на самом деле лучший ответ.
Мы не должны доверять ни Core, ни БУ.
Мы должны прочитать все, что мы можем и решить для себя.

Из того, что я читала, что ядро ​​Телль имеет больше смысла для меня, чем то, что говорит команда BU. Но это не значит, что я прав в своем решении.

Так, О.П., давайте сделаем вопрос справедливым: делать вы доверие Bitcoin Неограниченный?
Neuroticfish сейчас офлайн Пожаловаться на Neuroticfish   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Neuroticfish Быстрый ответ на сообщение Neuroticfish

9 апреля 2017, 7:50:56 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Основныеоперации s9 дизайн чипа 2015
asicboost теория 2015
как в производстве, 2015
общественности выпущен весной 2016

segwit 2merkle предусмотрено декабря 2015 года
в производстве весны 2016 года
публичный релиз октябрь 2016

февраль-март 2017 Gmax находит изъян в 2merkle мягкой segwit.
косяк перепроектировать 2merkle segwit.
апрель 2017 Gmax вызов Asics атаки, что знал о segwit и был разработан специально, чтобы остановить segwit

..
логика не в состоянии (если время поездки не возможно)
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

9 апреля 2017, 7:52:13 AM   # 9
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Я не вижу никаких достоверных фактов не доверять им, в отличии от китайцев, antpool, В, Веры, Andressen
aarturka сейчас офлайн Пожаловаться на aarturka   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aarturka Быстрый ответ на сообщение aarturka

9 апреля 2017, 8:04:23 AM   # 10
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Я думаю, что ядро ​​(или, по крайней мере blockstream части) создало FUD вокруг опасности высокого уровня консенсуса планируемой жесткой вилки. Мягкие вилки по шкале segwit просто уродливые кладжи, которые создают два многоуровневую сеть узлов, и хуже все еще представляет собой фундаментальный сдвиг от конструкции Bitcoin.

BU Я не считаю, лучшим решением, но есть и другие крупные блочные узлы, которые могут быть запущены, так что это не ядро ​​против Б. Я смеялся, когда я смотрел на это предсказание авторов, хотя:

https://steemit.com/fiction/@xwerk/cryptocurrency-market-cap-in-the-year-2020-or-bitcoin-ethereum-komodo-monero-bitcore-steem-decred-byteball-litecoin-lbry
AngryDwarf сейчас офлайн Пожаловаться на AngryDwarf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngryDwarf Быстрый ответ на сообщение AngryDwarf

9 апреля 2017, 8:14:23 AM   # 11
 
 
Сообщения: 314
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Ядро находится в руках Blockstream; пытаясь содействовать офф-цепей централизации. Да, шахтеры жадные уроды, которые тоже хотят централизацию, НО по-крайней мере, их корыстные интересы совпадать с Bitcoin пользователей и владельцев. Биткойн псевдо-децентрализовано так выбрать меньшее из зол 2, который совпадает с оригинальным Satoshis видением Bitcoin.

Плохая новость заключается в том, что либо, если это один или другой, Bitcoin остающеся же без всякого решения и важная проблема упорствует, проблема настолько велика, что это cappable губит валюту. Это обновление должно было сделано лет назад, не тогда, когда проблема стала видна.
Deja сейчас офлайн Пожаловаться на Deja   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Deja Быстрый ответ на сообщение Deja

9 апреля 2017, 8:20:40 AM   # 12
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Ядро находится в руках Blockstream; пытаясь содействовать офф-цепей централизации. Да, шахтеры жадные уроды, которые тоже хотят централизацию, НО по-крайней мере, их корыстные интересы совпадать с Bitcoin пользователей и владельцев. Биткойн псевдо-децентрализовано так выбрать меньшее из зол 2, который совпадает с оригинальным Satoshis видением Bitcoin.

Плохая новость заключается в том, что либо, если это один или другой, Bitcoin остающеся же без всякого решения и важная проблема упорствует, проблема настолько велика, что это cappable губит валюту. Это обновление должно было сделано лет назад, не тогда, когда проблема стала видна.

Да, проблема попадания максимальной мощности в течение продолжительного периода времени повреждений Bitcoin опыта пользователя и препятствует более принять. Одна команда, как показано, они не хотят решать проблемы давления со стороны спроса своевременно, а не закрепляющий и многообещающие надежды на будущее. И некоторые из этих членов думают, что размер блока должен быть уменьшен еще больше!
AngryDwarf сейчас офлайн Пожаловаться на AngryDwarf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngryDwarf Быстрый ответ на сообщение AngryDwarf

9 апреля 2017, 8:21:19 AM   # 13
 
 
Сообщения: 326
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Как вы можете доверять тому, кто цензор мнению им не нравится? Вы можете только надеяться, что они понимают, что они делают, это опасно и изменить свои пути.

Вы не можете доверять любой партии, которая делает правильные вещи по неправильным причинам либо.
ThirstyMoon сейчас офлайн Пожаловаться на ThirstyMoon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ThirstyMoon Быстрый ответ на сообщение ThirstyMoon

9 апреля 2017, 8:24:33 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Bitcoin остающеся же без всякого решения и важная проблема упорствует, проблема настолько велика, что это cappable губит валюту. Это обновление должно было сделано лет назад, не тогда, когда проблема стала видна.

Как говорили другие. Независимо от того, насколько большой блок, если кто-то хочет, он будет заполнить его. Таким образом, решение должно быть .. что-то другое.
я не говоря, что SegWit является лучшим решением. Я не знаю.

Теперь .. от того, что я прочитал SegWit взял довольно много времени, чтобы быть реализованы и протестированы. Проблема действительно видна в течение длительного времени, но это не было настолько серьезным, и было выявлено в ходе спам-тестов. Также интересный факт, что после такого "высокая" период заканчивается, сеть очищает себя в течение 1-2 дней.

Я до сих пор считаю, что кто-то заинтересован в спамить сети, искусственно делает эту проблему большой на самом деле.
Сейчас mempool является самым маленьким, я видел в течение длительного времени. https://btc.com/stats/unconfirmed-tx показывает его в соответствии с 1Мб!

Neuroticfish сейчас офлайн Пожаловаться на Neuroticfish   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Neuroticfish Быстрый ответ на сообщение Neuroticfish

9 апреля 2017, 8:57:52 AM   # 15
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

я не доверяю, кто поддерживает Bitcoin только для своего собственного бизнеса и прибыли, вы не можете доверять китайских шахтеров, поскольку они primarely причина существования является молочным юаней от Bitcoin

есть передний план, вы не можете доверять свою сигнализацию на Б, что осталось доверять? только ядро, но я всегда открыт для лучшего предложения, как РАСШИРЕНИЯ блок, например, что на бумаге выглядит лучше, чем segwit + LN
Вы не должны доверять либо. Люди должны иметь возможность не доверять Сердечник, а также не хотят, чтобы пройти через BU. Некоторое время назад jonald_fyookball утверждал, что люди будут принимать какие-либо изменения в коррумпированной статус-кво, даже если умные люди говорят им не (в его подписи), но я считаю, что люди не должны доверять статус-кво, чтобы полагать, что альтернативой является немым.

Если ни один выбор идеален и ты вроде неясным о точных технических деталях либо потому, что любая попытка объяснения является кованым с мнением (ситуацией, я лицо) Я просто думаю, что лучшее решение будет идти с командой который создан и не требует жесткой вилки, которая была бы вредна для Bitcoin в краткосрочной перспективе, особенно с altcoins прыгая на своих сторонах для постоянной цели.
Iranus сейчас офлайн Пожаловаться на Iranus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Iranus Быстрый ответ на сообщение Iranus

9 апреля 2017, 9:07:12 AM   # 16
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Я просто думаю, что лучшее решение будет идти с командой, которая создана и не требует жесткой вилки, которая была бы вредна для Bitcoin в краткосрочной перспективе, особенно с altcoins прыгая на своих сторонах для постоянной цели.

Вы путаете жесткую вилку с двусторонний косой? Высокий консенсус жесткая вилка не приводит две монеты, это приводит к одной длинной цепи (что может иметь повторно орг контрольной точка кодируется), а другая старая цепь мертва. Без вреда.
AngryDwarf сейчас офлайн Пожаловаться на AngryDwarf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngryDwarf Быстрый ответ на сообщение AngryDwarf

9 апреля 2017, 9:21:26 AM   # 17
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Я просто думаю, что лучшее решение будет идти с командой, которая создана и не требует жесткой вилки, которая была бы вредна для Bitcoin в краткосрочной перспективе, особенно с altcoins прыгая на своих сторонах для постоянной цели.

Вы путаете жесткую вилку с двусторонний косой? Высокий консенсус жесткая вилка не приводит две монеты, это приводит к одной длинной цепи (что может иметь повторно орг контрольной точка кодируется), а другая старая цепь мертва. Без вреда.
Из HODLers и пользователей, ВЧ не будет, что высокий консенсус. Шахтеры, поддерживающие это не обязательно представляет собой Bitcoin в целом, и вы в конечном итоге с продолжающейся дискуссии о масштабировании и потенциально много Ключевых сторонников, занимающих на BTC и продаже BTU. Если я не буду понимать вилка неправильно, каждый будет иметь равное количество БТД и БТЕ, которые могут быть проданы / купленную по желанию, не так ли?

Неопределенность, как это никогда не хорошо для рынка.
Iranus сейчас офлайн Пожаловаться на Iranus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Iranus Быстрый ответ на сообщение Iranus

9 апреля 2017, 9:31:00 AM   # 18
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Я просто думаю, что лучшее решение будет идти с командой, которая создана и не требует жесткой вилки, которая была бы вредна для Bitcoin в краткосрочной перспективе, особенно с altcoins прыгая на своих сторонах для постоянной цели.

Вы путаете жесткую вилку с двусторонний косой? Высокий консенсус жесткая вилка не приводит две монеты, это приводит к одной длинной цепи (что может иметь повторно орг контрольной точка кодируется), а другая старая цепь мертва. Без вреда.
Из HODLers и пользователей, ВЧ не будет, что высокий консенсус. Шахтеры, поддерживающие это не обязательно представляет собой Bitcoin в целом, и вы в конечном итоге с продолжающейся дискуссии о масштабировании и потенциально много Ключевых сторонников, занимающих на BTC и продаже BTU. Если я не буду понимать вилка неправильно, каждый будет иметь равное количество БТД и БТЕ, которые могут быть проданы / купленную по желанию, не так ли?

Неопределенность никогда не хорошо для рынка.

И еще раз, вы изменили высокие консенсусную жесткую вилку в ядро ​​против BU спорной вилки аргумента. Это иррациональный страх жестких вилок, который был взбитым губителен для разработки протокола высокого консенсуса. Значительные мягкие вилки опасны кладжи с высоким уровнем технической задолженности и коллекции узлов, которые не являются одни и те же правила.

UASF не очень безопасно либо:

https://www.reddit.com/r/btc/comments/63pzmx/any_uasf_without_miner_majority_is_a_contentious/

UASF позволяет любому результате жесткой вилки двусторонний раскола на быть обвинен в пользователях для активации без рудничной большинствы.

Я надеюсь, что какие-либо защитники UASF положить туда деньги, где их рот и переместить все свои средства на ключ anyonecanspend segwit.
AngryDwarf сейчас офлайн Пожаловаться на AngryDwarf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AngryDwarf Быстрый ответ на сообщение AngryDwarf

9 апреля 2017, 9:36:31 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Доверяю ли я, что они говорят все время, а не потому, что я не думаю, что вы можете доверять тому, что кто-то говорит вам 100% времени, и это особенно более, когда речь идет о деньгах.
Есть ли доверять мне их сохранить сеть работает, да их история показывает, что мы имели большую вещь в течение более 7 лет.
bitkilo сейчас офлайн Пожаловаться на bitkilo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitkilo Быстрый ответ на сообщение bitkilo

9 апреля 2017, 9:38:34 AM   # 20
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Верите ли вы ядро?

Есть ли у нас выбор? До сих пор основной была основная группа, которые делают много совершить Bitcoin развития, и мы используем его. Как простой пользователь, что еще мы можем сделать? Мы просто загрузить программное обеспечение и использовать его. Независимо от каких-либо политических намерений, я просто хочу, чтобы использовать хорошо функционирующий бумажник и стабильную Буг сеть, и я считаю, ядро ​​имеет возможность поставить его.
bettercrypto сейчас офлайн Пожаловаться на bettercrypto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bettercrypto Быстрый ответ на сообщение bettercrypto



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW