Drivechain - масштабирование решения?

Кто-нибудь взял хороший взгляд на это? https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-May/014364.html

Я не слишком тек Сави и я не понимаю, все подробности о проблеме масштабирования, но я не очень много слышал об этой идее. Может ли это быть решение? Почему, почему нет?

Конечно, до тех пор, как мы также увеличиваем размер блока, так что это легко доступным оседать на цепочке. Я не держу все
мои средства в drivechain лексем .... но я против этого, пока увеличение размер_блока не будет сделано, как создатель предлагает большие блокаторы могут просто двигаться по не drivechain ... нет, спасибо. Более фигня небольшой блокатор вещь, как это должна ждать.

Цитата: macman от 05 июня 2017 года, 3:15:29 PM

его более нонсенс "Bitcoin в качестве расчетной сети" вещи.

Нет, спасибо, я лучше масштабироваться на цепи.

Мне не нужны "Типы банкир желающих торговли sidecoins для Bitcoins по конкурентоспособным ставкам",

Я считаю drivechains как один из наиболее интересных концепций, масштабируемых Bitcoin. Проблема заключается в том, что есть опкод (= команда на языке сценариев Bitcoin в) отсутствует для его реализации.

Во всех концепциях боковой цепи, то "трудная проблема" как гарантировать, чтобы вернуться Bitcoins людям, которые хотят "вернуть" к основной цепи оставляя боковую цепь. В основном, в предложении, шахтеры находятся в ведении этой задачи. Это, однако, процесс, который занимает большое количество блоков (и время), чтобы сделать его безопасным от нападения.

Это можно рассматривать как недостаток. Но если Bitcoin реализует Segwit или другая податливость исправить то можно будет торговать SIDECHAIN лексемы основной цепи Bitcoins через атомную торговлю кросс-цепью. Значение боковой цепи маркера, если торговал таким образом, будет, конечно, немного ниже, чем в основной цепи БТД, но я не думаю, что разница будет больше, чем на 1-2%, потому что если у вас есть время, у вас есть возможность вернуться к основным цепям через механизм drivechain в размере 1: 1.

Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 4:45:59 PM

его более нонсенс "Bitcoin в качестве расчетной сети" вещи.

Я считаю, что возможность кинуть кого-то, используя сильный боковой цепи / drivechain гораздо ниже, чем в предложениях, как Lightning сети. Таким образом, потребность в по-цепи поселений скорее всего, будет значительно ниже.

Цитата: D5000 от 05 июня 2017 года, 6:56:52 PM

Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 4:45:59 PM

его более нонсенс "Bitcoin в качестве расчетной сети" вещи.

Если это ваш образ мыслей, то почему бы просто не использовать coinbase и иметь все ваши друзья используют coinbase тоже - вы не должны быть на цепи на всех. Все может быть offchain.

Цитата: D5000 от 05 июня 2017 года, 6:56:52 PM

Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 4:45:59 PM

его более нонсенс "Bitcoin в качестве расчетной сети" вещи.

Похоже, FIAT Дош мне. 21м до 42м.

drivechain = используя ту же самую мягкую вилку использует, как и другие вещи, не означает отсутствие надлежащего консенсуса голоса / права вето. те же старые выборы пользователя избежать, руки выборов в пулы, а затем вилы, бассейны, если они говорят На спасибо .. в то нюк го бассейна за то, что мнение ...
все время тратить еще 2 года ..

= altcoins боковые цепи

заметно, если люди перемещаются монеты к другой altcoins (ой я имею в виду боковых цепей), то эти люди в конечном итоге защитой боковой цепи с помощью запуска узла боковой цепи не Bitcoin узла.

если боковая цепь может сделать X. Явно Bitcoin может сделать X тоже .. так что просто чертова пусть Bitcoin сделать X вместо разбавленного Bitcoins Userbase / полезность, покачиваясь людьми с цепью / к новым сетям. (Разведение Bitcoin узла)

серьезно, Что с дэвы пытается разобрать Bitcoin по парализует его с удалением управления плату, останавливая onchain роста, скользя в пустые жесты с использованием эксплойтов, которые по-прежнему предлагает только тот же 7tx / s надежда.

«время совершенно» предлагает ссылку.
чтобы отвлечь УБС от масштабирования Bitcoin с новой дорожной картой тратить время на altcoins (упс боковых цепей) в качестве следующего маршрута / уровня .. снова уменьшая любое обещание временных масштабов, когда Bitcoin получит свой рост РЕАЛЬНОГО блока, который динамически двигается с вересковой скоростью (реальное масштабирование).

если кто-то хочет использовать sidchains .. просто friggen продавать свой биткойна и купить altcoin ... Не надо заблуждаться, не замокли биткойна из обращения до сво фекального только с парой узлов слева и купцов не работают узлы, проведение blockchain из «заблокированных ТХ на LTXO-х

Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 7:01:12 PM

Неа. Drivechains являются децентрализованной altcoins является, и, скорее всего, они будут более безопасными. Даже LN не то, что централизованная как Coinbase. Сравните яблоки с яблоками, пожалуйста.

Цитата: D5000 от 05 июня 2017 года, 9:17:55 PM

Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 7:01:12 PM

Затем используйте altcoins. Altcoins не Bitcoin.

Я предпочел бы придерживаться Bitcoin и масштабирования цепи.

Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 9:54:24 PM

Цитата: D5000 от 05 июня 2017 года, 9:17:55 PM

Drivechains являются децентрализованной altcoins является, и, скорее всего, они будут более безопасными.

Затем используйте altcoins. Altcoins не Bitcoin.

Но они могут быть привязаны к Bitcoin через механизм Drivechain - и тогда они почти одинаковы

Вы можете использовать то, что вы хотите, но вы должны принять последствие - у вас есть выбор между высокими налогами или терабайтом-большим blockchain которой средний Джо может использовать только с SPV или централизованным клиентом.

Цитата: D5000 от 05 июня 2017 г., 10:19:20 PM

Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 9:54:24 PM

Цитата: D5000 от 05 июня 2017 года, 9:17:55 PM

Drivechains являются децентрализованной altcoins является, и, скорее всего, они будут более безопасными.

Затем используйте altcoins. Altcoins не Bitcoin.

те, которые хотят, чтобы прыгать между цепями не собирается хотеть синхронизировать с различной цепью .. так что эти люди обыкновение быть полный узел бегунов в любом случае.
что делает боковую цепь слабым

во-вторых, те, которые используются для запуска Bitcoin узлы см Bitcoin цепи полезности уменьшаются означая все они держат большой мешок LTXO, который сделает их хотят, чтобы отключить их полный узел тоже ..

все боковые цепей сделать, это торговые инструменты начинают принимать SidechainX монету в розничной продаже и Bitcoin просто заканчивается Бинг кучи LockedTXO-х
где с помощью менеджера LN хаба (в наиболее упрощенном виде неспециалиста) принадлежит всем контрактам, чтобы разблокировать LTXO

Цитата: D5000 от 05 июня 2017 г., 10:19:20 PM

Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 9:54:24 PM

Цитата: D5000 от 05 июня 2017 года, 9:17:55 PM

Drivechains являются децентрализованной altcoins является, и, скорее всего, они будут более безопасными.

Затем используйте altcoins. Altcoins не Bitcoin.

Average Joe должен быть с использованием SPV. Даже Гэвин использует SPV.

Цитата: jonald_fyookball от 06 июня 2017 года, 12:59:38 AM

Average Joe должен быть с использованием SPV. Даже Гэвин использует SPV.

пытаясь сделать это звучит как SPV будущее, и каждый должен SPV просто скрывает важность полных узлов.

средний Джо должен использовать любой диафрагменные они хотят. они должны иметь свободу, чтобы решить для себя, какой уровень участия они хотят иметь

Цитата: franky1 от 06 июня 2017 года, 1:29:55 AM

Цитата: jonald_fyookball от 06 июня 2017 года, 12:59:38 AM

Average Joe должен быть с использованием SPV. Даже Гэвин использует SPV.

они должны иметь свободу, чтобы решить для себя, какой уровень участия они хотят иметь

Да, и они могут.

Где у меня есть проблема в том, как люди говорят, что блоки должны быть небольшими, так что каждый может работать полные узлы, когда это совершенно не нужно.

Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 9:54:24 PM

Цитата: D5000 от 05 июня 2017 года, 9:17:55 PM

Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 7:01:12 PM

Затем используйте altcoins. Altcoins не Bitcoin.

Я предпочел бы придерживаться Bitcoin и масштабирования цепи.

Согласитесь, Altcoins должны полагаться Bitcoin и Bitcoin не нужно следовать Altcoins.
Вы можете видеть, когда вы торгуете altcoins, все значения преобразуются в Bitcoin => Bitcoin король
Но Bitcoin нужно сделать решение для Blockchain, потому что тратить очень больше времени для подтверждения блока, чем использование altcoins для обмена

Цитата: jonald_fyookball от 06 июня 2017 года, 3:58:11 AM

Цитата: franky1 от 06 июня 2017 года, 1:29:55 AM

Цитата: jonald_fyookball от 06 июня 2017 года, 12:59:38 AM

Average Joe должен быть с использованием SPV. Даже Гэвин использует SPV.

они должны иметь свободу, чтобы решить для себя, какой уровень участия они хотят иметь

Я согласен, совершенно не нужно.

Редактирование: упс. мое плохое, это место не имеет места для newbs, как я.

Цитата: franky1 от 05 июня 2017 г., 10:22:44 PM

Не обязательно.

Представьте себе следующий сценарий:

- Существует основная цепь в качестве расчетного слоя (О, я назвал Антихрист).
- 6 Drivechains, каждая для одного из основных континентов, которые будут использоваться в несетевых магазинах и интернет-магазинах, которые продают материальные блага и работают в географической зоне.

Теперь у нас есть 7 цепи. Скажем, у нас есть количество транзакций, заполнило бы 7 MB блоков и что каждая цепь имеет 1 МБ блоков. Средний Джо обычно бы использовать только два из этих цепей (основная цепи + континентальные цепей), так что он должен был бы синхронизировать 2 МБ каждые 10 минут.

Таким образом, он должен был бы сделать лишь менее треть Syncronization работы, чем если бы он использовал конкурент с 7 МБ блоков и той же мощностью. Таким образом, он, вероятно, может позволить себе полный узел даже с современной потребительской техники.

Этот сценарий ("географические боковые цепи") Является лишь примером. Там могут быть и другие виды "специализаций" для Drivechains (например, в B2B цепи, смарт-цепи контрактов, как RSK, сеть денежных переводов ...).

котировка

во-вторых, те, которые используются для запуска Bitcoin узлы см Bitcoin цепи полезности уменьшаются означая все они держат большой мешок LTXO, который сделает их хотят, чтобы отключить их полный узел тоже ..

Я не вижу, как Drivechains может повлиять на них. Они будут работать в основной цепи и набор предпочтительных цепей привода, а также будут иметь меньшую для хранения & проверки, как и в первом примере.

Цитата: D5000 от 08 июня 2017 года, 10:17:12 PM

Цитата: franky1 от 05 июня 2017 г., 10:22:44 PM

котировка

я вижу это больше похоже .. используя свой «континент» / страны аналогии и дополнив ее.
его, как 7 altcoins раза конвертирования из Bitcoin в позволяет сказать altcoin ЕС .. люди в ЕС будет придерживаться только дать дерьмо о altcoin ЕС. и, следовательно, не будет идти вперед и назад Bitcoin. они просто торговать, используя altcoin ЕС и, таким образом, не будет выполняться узел Bitcoin и только для запуска узла ЕС

Цитата: franky1 от 08 июня 2017 года, 10:31:06 PM

Во-первых: почему они используют географическую drivechain? Поскольку операционные издержки были бы значительно ниже.

Сейчас: Почему они также использовать узел Bitcoin? Я думаю, что, если основная цепь достаточно мала, что они не будут иметь проблемы запуска его в качестве (возможно подрезают) полный узел. Вероятно, бы люди, которые только бы запустить узел Drivechain. Но это также люди, которые имеют тенденцию работать легкие узлы в любом случае.

Люди и предприятия обеспокоены безопасностью системы и экономного о Преимущества полных узлов - эти, которые работают полные Узлы в настоящее время - очень вероятно, будет работать также узел Bitcoin, чтобы иметь возможность проверить и укрепить целостность системы.

Кроме того, в сценарии я обрисовал основная цепь будет лучшим выбором для международных сделок. Люди путешествуют, есть мигранты, бизнес перевозки / люди покупают вещи на разных континентах - все это будет польза от запуска mainchain узла Bitcoin.

Цитата: D5000 от 08 июня 2017 года, 11:16:41 PM

Цитата: franky1 от 08 июня 2017 года, 10:31:06 PM

Во-первых: почему они используют географическую drivechain? Поскольку операционные издержки были бы значительно ниже.

я понятия не имею, почему вы решили пойти с примером 7 континентов ... спросите себя, почему вы использовали этот пример !!!

если вы спрашивали в более общем плане, что преимущества приводных цепей на всех ... тогда да Africacoin может иметь супер низкий гонорар по сравнению с americacoin.
кто знает, что различные особенности каждого altcoin (drivechain) предложит

Цитата: D5000 от 08 июня 2017 года, 11:16:41 PM

Сейчас: Почему они также использовать узел Bitcoin? Я думаю, что, если основная цепь достаточно мала, что они не будут иметь проблемы запуска его в качестве (возможно подрезают) полный узел. Вероятно, бы люди, которые только бы запустить узел Drivechain. Но это также люди, которые имеют тенденцию работать легкие узлы в любом случае.

1. если они не на сделки главной цепи они они не побегут основную цепь .. Е.Г.
те, которые движутся от litecoin к Bitcoin, то не беспокоить запуска узла litecoin, потому что они не используют litecoin.
так что если они начинают только трансакции на континенте цепи X, у них будет меньше нужно иметь 2 узла работает.

2. им не говорит, что каждый будет иметь такой настрой. но некоторые .. который будет разбавлять полный анализ узла .. то со всем -nowitness -prunned опций также разбавить полное количество узлов. что делает Bitcoin слабее. опять им не говорит 100% падения, ни 80% падения .. но достаточно капли, чтобы мак людей понимают, что сеть стала менее безопасной, чем раньше.

Цитата: D5000 от 08 июня 2017 года, 11:16:41 PM

Люди и предприятия обеспокоены безопасностью системы и экономного о Преимущества полных узлов - эти, которые работают полные Узлы в настоящее время - очень вероятно, будет работать также узел Bitcoin, чтобы иметь возможность проверить и укрепить целостность системы.

но, как я уже упоминалось выше, если некоторые услуги сделки только (в ВАШЕМ !! сценарий континентов) континент X. тогда они не будут заботиться / нужно, чтобы защитить то, что они не используют и будут только защищать то, что они используют .. так снова некоторые из них могут перестают работать Bitcoin узлы, если все их клиентская база была чисто континент X трансакции .. но, как я сказал, что это обыкновение быть 100% падение Bitcoin .. но заметное влияние

5 июня 2017, 3:15:29 PM	# 1
macman Сообщения: 3 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Кто-нибудь взял хороший взгляд на это? https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-May/014364.html Я не слишком тек Сави и я не понимаю, все подробности о проблеме масштабирования, но я не очень много слышал об этой идее. Может ли это быть решение? Почему, почему нет?

5 июня 2017, 3:57:31 PM	# 2
25hashcoin Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Конечно, до тех пор, как мы также увеличиваем размер блока, так что это легко доступным оседать на цепочке. Я не держу все мои средства в drivechain лексем .... но я против этого, пока увеличение размер_блока не будет сделано, как создатель предлагает большие блокаторы могут просто двигаться по не drivechain ... нет, спасибо. Более фигня небольшой блокатор вещь, как это должна ждать.

5 июня 2017, 4:45:59 PM	# 3
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: macman от 05 июня 2017 года, 3:15:29 PM Кто-нибудь взял хороший взгляд на это? https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2017-May/014364.html Я не слишком тек Сави и я не понимаю, все подробности о проблеме масштабирования, но я не очень много слышал об этой идее. Может ли это быть решение? Почему, почему нет? его более нонсенс "Bitcoin в качестве расчетной сети" вещи. Нет, спасибо, я лучше масштабироваться на цепи. Мне не нужны "Типы банкир желающих торговли sidecoins для Bitcoins по конкурентоспособным ставкам",

5 июня 2017, 6:56:52 PM	# 4
d5000 Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Я считаю drivechains как один из наиболее интересных концепций, масштабируемых Bitcoin. Проблема заключается в том, что есть опкод (= команда на языке сценариев Bitcoin в) отсутствует для его реализации. Во всех концепциях боковой цепи, то "трудная проблема" как гарантировать, чтобы вернуться Bitcoins людям, которые хотят "вернуть" к основной цепи оставляя боковую цепь. В основном, в предложении, шахтеры находятся в ведении этой задачи. Это, однако, процесс, который занимает большое количество блоков (и время), чтобы сделать его безопасным от нападения. Это можно рассматривать как недостаток. Но если Bitcoin реализует Segwit или другая податливость исправить то можно будет торговать SIDECHAIN лексемы основной цепи Bitcoins через атомную торговлю кросс-цепью. Значение боковой цепи маркера, если торговал таким образом, будет, конечно, немного ниже, чем в основной цепи БТД, но я не думаю, что разница будет больше, чем на 1-2%, потому что если у вас есть время, у вас есть возможность вернуться к основным цепям через механизм drivechain в размере 1: 1. Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 4:45:59 PM его более нонсенс "Bitcoin в качестве расчетной сети" вещи. Я считаю, что возможность кинуть кого-то, используя сильный боковой цепи / drivechain гораздо ниже, чем в предложениях, как Lightning сети. Таким образом, потребность в по-цепи поселений скорее всего, будет значительно ниже.

5 июня 2017, 7:01:12 PM	# 5
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: D5000 от 05 июня 2017 года, 6:56:52 PM Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 4:45:59 PM его более нонсенс "Bitcoin в качестве расчетной сети" вещи. Я считаю, что возможность кинуть кого-то, используя сильный боковой цепи / drivechain гораздо ниже, чем в предложениях, как Lightning сети. Таким образом, потребность в по-цепи поселений скорее всего, будет значительно ниже. Если это ваш образ мыслей, то почему бы просто не использовать coinbase и иметь все ваши друзья используют coinbase тоже - вы не должны быть на цепи на всех. Все может быть offchain.

5 июня 2017, 8:11:00 PM	# 6
Тот самый Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: D5000 от 05 июня 2017 года, 6:56:52 PM Я считаю drivechains как один из наиболее интересных концепций, масштабируемых Bitcoin. Проблема заключается в том, что есть опкод (= команда на языке сценариев Bitcoin в) отсутствует для его реализации. Во всех концепциях боковой цепи, то "трудная проблема" как гарантировать, чтобы вернуться Bitcoins людям, которые хотят "вернуть" к основной цепи оставляя боковую цепь. В основном, в предложении, шахтеры находятся в ведении этой задачи. Это, однако, процесс, который занимает большое количество блоков (и время), чтобы сделать его безопасным от нападения. Это можно рассматривать как недостаток. Но если Bitcoin реализует Segwit или другая податливость исправить то можно будет торговать SIDECHAIN лексемы основной цепи Bitcoins через атомную торговлю кросс-цепью. Значение боковой цепи маркера, если торговал таким образом, будет, конечно, немного ниже, чем в основной цепи БТД, но я не думаю, что разница будет больше, чем на 1-2%, потому что если у вас есть время, у вас есть возможность вернуться к основным цепям через механизм drivechain в размере 1: 1. Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 4:45:59 PM его более нонсенс "Bitcoin в качестве расчетной сети" вещи. Я считаю, что возможность кинуть кого-то, используя сильный боковой цепи / drivechain гораздо ниже, чем в предложениях, как Lightning сети. Таким образом, потребность в по-цепи поселений скорее всего, будет значительно ниже. Похоже, FIAT Дош мне. 21м до 42м.

5 июня 2017, 8:51:11 PM	# 7
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? drivechain = используя ту же самую мягкую вилку использует, как и другие вещи, не означает отсутствие надлежащего консенсуса голоса / права вето. те же старые выборы пользователя избежать, руки выборов в пулы, а затем вилы, бассейны, если они говорят На спасибо .. в то нюк го бассейна за то, что мнение ... все время тратить еще 2 года .. = altcoins боковые цепи заметно, если люди перемещаются монеты к другой altcoins (ой я имею в виду боковых цепей), то эти люди в конечном итоге защитой боковой цепи с помощью запуска узла боковой цепи не Bitcoin узла. если боковая цепь может сделать X. Явно Bitcoin может сделать X тоже .. так что просто чертова пусть Bitcoin сделать X вместо разбавленного Bitcoins Userbase / полезность, покачиваясь людьми с цепью / к новым сетям. (Разведение Bitcoin узла) серьезно, Что с дэвы пытается разобрать Bitcoin по парализует его с удалением управления плату, останавливая onchain роста, скользя в пустые жесты с использованием эксплойтов, которые по-прежнему предлагает только тот же 7tx / s надежда. «время совершенно» предлагает ссылку. чтобы отвлечь УБС от масштабирования Bitcoin с новой дорожной картой тратить время на altcoins (упс боковых цепей) в качестве следующего маршрута / уровня .. снова уменьшая любое обещание временных масштабов, когда Bitcoin получит свой рост РЕАЛЬНОГО блока, который динамически двигается с вересковой скоростью (реальное масштабирование). если кто-то хочет использовать sidchains .. просто friggen продавать свой биткойна и купить altcoin ... Не надо заблуждаться, не замокли биткойна из обращения до сво фекального только с парой узлов слева и купцов не работают узлы, проведение blockchain из «заблокированных ТХ на LTXO-х

5 июня 2017, 9:17:55 PM	# 8
d5000 Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 7:01:12 PM Если это ваш образ мыслей, то почему бы просто не использовать coinbase и иметь все ваши друзья используют coinbase тоже - вы не должны быть на цепи на всех. Все может быть offchain. Неа. Drivechains являются децентрализованной altcoins является, и, скорее всего, они будут более безопасными. Даже LN не то, что централизованная как Coinbase. Сравните яблоки с яблоками, пожалуйста.

5 июня 2017, 9:54:24 PM	# 9
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: D5000 от 05 июня 2017 года, 9:17:55 PM Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 7:01:12 PM Если это ваш образ мыслей, то почему бы просто не использовать coinbase и иметь все ваши друзья используют coinbase тоже - вы не должны быть на цепи на всех. Все может быть offchain. Неа. Drivechains являются децентрализованной altcoins является, и, скорее всего, они будут более безопасными. Даже LN не то, что централизованная как Coinbase. Сравните яблоки с яблоками, пожалуйста. Затем используйте altcoins. Altcoins не Bitcoin. Я предпочел бы придерживаться Bitcoin и масштабирования цепи.

5 июня 2017, 10:19:20 PM	# 10
d5000 Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 9:54:24 PM Цитата: D5000 от 05 июня 2017 года, 9:17:55 PM Drivechains являются децентрализованной altcoins является, и, скорее всего, они будут более безопасными. Затем используйте altcoins. Altcoins не Bitcoin. Но они могут быть привязаны к Bitcoin через механизм Drivechain - и тогда они почти одинаковы Вы можете использовать то, что вы хотите, но вы должны принять последствие - у вас есть выбор между высокими налогами или терабайтом-большим blockchain которой средний Джо может использовать только с SPV или централизованным клиентом.

5 июня 2017, 10:22:44 PM	# 11
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: D5000 от 05 июня 2017 г., 10:19:20 PM Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 9:54:24 PM Цитата: D5000 от 05 июня 2017 года, 9:17:55 PM Drivechains являются децентрализованной altcoins является, и, скорее всего, они будут более безопасными. Затем используйте altcoins. Altcoins не Bitcoin. Но они могут быть привязаны к Bitcoin через механизм Drivechain - и тогда они почти одинаковы Вы можете использовать то, что вы хотите, но вы должны принять последствие - у вас есть выбор между высокими налогами или терабайтом-большим blockchain которой средний Джо может использовать только с SPV или централизованным клиентом. те, которые хотят, чтобы прыгать между цепями не собирается хотеть синхронизировать с различной цепью .. так что эти люди обыкновение быть полный узел бегунов в любом случае. что делает боковую цепь слабым во-вторых, те, которые используются для запуска Bitcoin узлы см Bitcoin цепи полезности уменьшаются означая все они держат большой мешок LTXO, который сделает их хотят, чтобы отключить их полный узел тоже .. все боковые цепей сделать, это торговые инструменты начинают принимать SidechainX монету в розничной продаже и Bitcoin просто заканчивается Бинг кучи LockedTXO-х где с помощью менеджера LN хаба (в наиболее упрощенном виде неспециалиста) принадлежит всем контрактам, чтобы разблокировать LTXO

6 июня 2017, 12:59:38 AM	# 12
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: D5000 от 05 июня 2017 г., 10:19:20 PM Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 9:54:24 PM Цитата: D5000 от 05 июня 2017 года, 9:17:55 PM Drivechains являются децентрализованной altcoins является, и, скорее всего, они будут более безопасными. Затем используйте altcoins. Altcoins не Bitcoin. Но они могут быть привязаны к Bitcoin через механизм Drivechain - и тогда они почти одинаковы Вы можете использовать то, что вы хотите, но вы должны принять последствие - у вас есть выбор между высокими налогами или терабайтом-большим blockchain которой средний Джо может использовать только с SPV или централизованным клиентом. Average Joe должен быть с использованием SPV. Даже Гэвин использует SPV.

6 июня 2017, 1:29:55 AM	# 13
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: jonald_fyookball от 06 июня 2017 года, 12:59:38 AM Average Joe должен быть с использованием SPV. Даже Гэвин использует SPV. пытаясь сделать это звучит как SPV будущее, и каждый должен SPV просто скрывает важность полных узлов. средний Джо должен использовать любой диафрагменные они хотят. они должны иметь свободу, чтобы решить для себя, какой уровень участия они хотят иметь

6 июня 2017, 3:58:11 AM	# 14
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: franky1 от 06 июня 2017 года, 1:29:55 AM Цитата: jonald_fyookball от 06 июня 2017 года, 12:59:38 AM Average Joe должен быть с использованием SPV. Даже Гэвин использует SPV. они должны иметь свободу, чтобы решить для себя, какой уровень участия они хотят иметь Да, и они могут. Где у меня есть проблема в том, как люди говорят, что блоки должны быть небольшими, так что каждый может работать полные узлы, когда это совершенно не нужно.

6 июня 2017, 4:54:11 AM	# 15
tittensor Сообщения: 420 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 9:54:24 PM Цитата: D5000 от 05 июня 2017 года, 9:17:55 PM Цитата: jonald_fyookball от 05 июня 2017 года, 7:01:12 PM Если это ваш образ мыслей, то почему бы просто не использовать coinbase и иметь все ваши друзья используют coinbase тоже - вы не должны быть на цепи на всех. Все может быть offchain. Неа. Drivechains являются децентрализованной altcoins является, и, скорее всего, они будут более безопасными. Даже LN не то, что централизованная как Coinbase. Сравните яблоки с яблоками, пожалуйста. Затем используйте altcoins. Altcoins не Bitcoin. Я предпочел бы придерживаться Bitcoin и масштабирования цепи. Согласитесь, Altcoins должны полагаться Bitcoin и Bitcoin не нужно следовать Altcoins. Вы можете видеть, когда вы торгуете altcoins, все значения преобразуются в Bitcoin => Bitcoin король Но Bitcoin нужно сделать решение для Blockchain, потому что тратить очень больше времени для подтверждения блока, чем использование altcoins для обмена

8 июня 2017, 12:37:35 PM	# 16
Ulfsaar Сообщения: 196 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: jonald_fyookball от 06 июня 2017 года, 3:58:11 AM Цитата: franky1 от 06 июня 2017 года, 1:29:55 AM Цитата: jonald_fyookball от 06 июня 2017 года, 12:59:38 AM Average Joe должен быть с использованием SPV. Даже Гэвин использует SPV. они должны иметь свободу, чтобы решить для себя, какой уровень участия они хотят иметь Да, и они могут. Где у меня есть проблема в том, как люди говорят, что блоки должны быть небольшими, так что каждый может работать полные узлы, когда это совершенно не нужно. Я согласен, совершенно не нужно. Редактирование: упс. мое плохое, это место не имеет места для newbs, как я.

8 июня 2017, 10:17:12 PM	# 17
d5000 Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: franky1 от 05 июня 2017 г., 10:22:44 PM те, которые хотят, чтобы прыгать между цепями не собирается хотеть синхронизировать с различной цепью .. так что эти люди обыкновение быть полный узел бегунов в любом случае. что делает боковую цепь слабым Не обязательно. Представьте себе следующий сценарий: - Существует основная цепь в качестве расчетного слоя (О, я назвал Антихрист). - 6 Drivechains, каждая для одного из основных континентов, которые будут использоваться в несетевых магазинах и интернет-магазинах, которые продают материальные блага и работают в географической зоне. Теперь у нас есть 7 цепи. Скажем, у нас есть количество транзакций, заполнило бы 7 MB блоков и что каждая цепь имеет 1 МБ блоков. Средний Джо обычно бы использовать только два из этих цепей (основная цепи + континентальные цепей), так что он должен был бы синхронизировать 2 МБ каждые 10 минут. Таким образом, он должен был бы сделать лишь менее треть Syncronization работы, чем если бы он использовал конкурент с 7 МБ блоков и той же мощностью. Таким образом, он, вероятно, может позволить себе полный узел даже с современной потребительской техники. Этот сценарий ("географические боковые цепи") Является лишь примером. Там могут быть и другие виды "специализаций" для Drivechains (например, в B2B цепи, смарт-цепи контрактов, как RSK, сеть денежных переводов ...). котировка во-вторых, те, которые используются для запуска Bitcoin узлы см Bitcoin цепи полезности уменьшаются означая все они держат большой мешок LTXO, который сделает их хотят, чтобы отключить их полный узел тоже .. Я не вижу, как Drivechains может повлиять на них. Они будут работать в основной цепи и набор предпочтительных цепей привода, а также будут иметь меньшую для хранения & проверки, как и в первом примере.

8 июня 2017, 10:31:06 PM	# 18
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: D5000 от 08 июня 2017 года, 10:17:12 PM Цитата: franky1 от 05 июня 2017 г., 10:22:44 PM те, которые хотят, чтобы прыгать между цепями не собирается хотеть синхронизировать с различной цепью .. так что эти люди обыкновение быть полный узел бегунов в любом случае. что делает боковую цепь слабым Не обязательно. Представьте себе следующий сценарий: - Существует основная цепь в качестве расчетного слоя (О, я назвал Антихрист). - 6 Drivechains, каждая для одного из основных континентов, которые будут использоваться в несетевых магазинах и интернет-магазинах, которые продают материальные блага и работают в географической зоне. Теперь у нас есть 7 цепи. Скажем, у нас есть количество транзакций, заполнило бы 7 MB блоков и что каждая цепь имеет 1 МБ блоков. Средний Джо обычно бы использовать только два из этих цепей (основная цепи + континентальные цепей), так что он должен был бы синхронизировать 2 МБ каждые 10 минут. Таким образом, он должен был бы сделать лишь менее треть Syncronization работы, чем если бы он использовал конкурент с 7 МБ блоков и той же мощностью. Таким образом, он, вероятно, может позволить себе полный узел даже с современной потребительской техники. Этот сценарий ("географические боковые цепи") Является лишь примером. Там могут быть и другие виды "специализаций" для Drivechains (например, в B2B цепи, смарт-цепи контрактов, как RSK, сеть денежных переводов ...). котировка во-вторых, те, которые используются для запуска Bitcoin узлы см Bitcoin цепи полезности уменьшаются означая все они держат большой мешок LTXO, который сделает их хотят, чтобы отключить их полный узел тоже .. Я не вижу, как Drivechains может повлиять на них. Они будут работать в основной цепи и набор предпочтительных цепей привода, а также будут иметь меньшую для хранения & проверки, как и в первом примере. я вижу это больше похоже .. используя свой «континент» / страны аналогии и дополнив ее. его, как 7 altcoins раза конвертирования из Bitcoin в позволяет сказать altcoin ЕС .. люди в ЕС будет придерживаться только дать дерьмо о altcoin ЕС. и, следовательно, не будет идти вперед и назад Bitcoin. они просто торговать, используя altcoin ЕС и, таким образом, не будет выполняться узел Bitcoin и только для запуска узла ЕС

8 июня 2017, 11:16:41 PM	# 19
d5000 Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: franky1 от 08 июня 2017 года, 10:31:06 PM я вижу это больше похоже .. используя свой «континент» / страны аналогии и дополнив ее. его, как 7 altcoins раза конвертирования из Bitcoin в позволяет сказать altcoin ЕС .. люди в ЕС будет придерживаться только дать дерьмо о altcoin ЕС. и, следовательно, не будет идти вперед и назад Bitcoin. они просто торговать, используя altcoin ЕС и, таким образом, не будет выполняться узел Bitcoin и только для запуска узла ЕС Во-первых: почему они используют географическую drivechain? Поскольку операционные издержки были бы значительно ниже. Сейчас: Почему они также использовать узел Bitcoin? Я думаю, что, если основная цепь достаточно мала, что они не будут иметь проблемы запуска его в качестве (возможно подрезают) полный узел. Вероятно, бы люди, которые только бы запустить узел Drivechain. Но это также люди, которые имеют тенденцию работать легкие узлы в любом случае. Люди и предприятия обеспокоены безопасностью системы и экономного о Преимущества полных узлов - эти, которые работают полные Узлы в настоящее время - очень вероятно, будет работать также узел Bitcoin, чтобы иметь возможность проверить и укрепить целостность системы. Кроме того, в сценарии я обрисовал основная цепь будет лучшим выбором для международных сделок. Люди путешествуют, есть мигранты, бизнес перевозки / люди покупают вещи на разных континентах - все это будет польза от запуска mainchain узла Bitcoin.

8 июня 2017, 11:26:35 PM	# 20
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Drivechain - масштабирование решения? Цитата: D5000 от 08 июня 2017 года, 11:16:41 PM Цитата: franky1 от 08 июня 2017 года, 10:31:06 PM я вижу это больше похоже .. используя свой «континент» / страны аналогии и дополнив ее. его, как 7 altcoins раза конвертирования из Bitcoin в позволяет сказать altcoin ЕС .. люди в ЕС будет придерживаться только дать дерьмо о altcoin ЕС. и, следовательно, не будет идти вперед и назад Bitcoin. они просто торговать, используя altcoin ЕС и, таким образом, не будет выполняться узел Bitcoin и только для запуска узла ЕС Во-первых: почему они используют географическую drivechain? Поскольку операционные издержки были бы значительно ниже. я понятия не имею, почему вы решили пойти с примером 7 континентов ... спросите себя, почему вы использовали этот пример !!! если вы спрашивали в более общем плане, что преимущества приводных цепей на всех ... тогда да Africacoin может иметь супер низкий гонорар по сравнению с americacoin. кто знает, что различные особенности каждого altcoin (drivechain) предложит Цитата: D5000 от 08 июня 2017 года, 11:16:41 PM Сейчас: Почему они также использовать узел Bitcoin? Я думаю, что, если основная цепь достаточно мала, что они не будут иметь проблемы запуска его в качестве (возможно подрезают) полный узел. Вероятно, бы люди, которые только бы запустить узел Drivechain. Но это также люди, которые имеют тенденцию работать легкие узлы в любом случае. 1. если они не на сделки главной цепи они они не побегут основную цепь .. Е.Г. те, которые движутся от litecoin к Bitcoin, то не беспокоить запуска узла litecoin, потому что они не используют litecoin. так что если они начинают только трансакции на континенте цепи X, у них будет меньше нужно иметь 2 узла работает. 2. им не говорит, что каждый будет иметь такой настрой. но некоторые .. который будет разбавлять полный анализ узла .. то со всем -nowitness -prunned опций также разбавить полное количество узлов. что делает Bitcoin слабее. опять им не говорит 100% падения, ни 80% падения .. но достаточно капли, чтобы мак людей понимают, что сеть стала менее безопасной, чем раньше. Цитата: D5000 от 08 июня 2017 года, 11:16:41 PM Люди и предприятия обеспокоены безопасностью системы и экономного о Преимущества полных узлов - эти, которые работают полные Узлы в настоящее время - очень вероятно, будет работать также узел Bitcoin, чтобы иметь возможность проверить и укрепить целостность системы. но, как я уже упоминалось выше, если некоторые услуги сделки только (в ВАШЕМ !! сценарий континентов) континент X. тогда они не будут заботиться / нужно, чтобы защитить то, что они не используют и будут только защищать то, что они используют .. так снова некоторые из них могут перестают работать Bitcoin узлы, если все их клиентская база была чисто континент X трансакции .. но, как я сказал, что это обыкновение быть 100% падение Bitcoin .. но заметное влияние

Заголовок