Много времени на здесь я вижу людей, жалующихся о существовании ФРБ в то же время проповедуя свободный рынок и реальные деньги. Я думаю, что его важно понять, что так называемый "реальные деньги" , и почему ФРБ не только неизбежны, но единственный способ для экономики, чтобы добиться успеха при условии свободного рынка. Короче говоря, в нынешней системе, деньги подкреплена долга, выданного центральным органом и есть теоретически неограниченное количество его. В то, что многие люди здесь думают, является "реальный" система, деньги опирается на что-то в ограниченном количестве, а не долг, а децентрализовано. На самом деле, для того, чтобы экономика действительно быть стабильным, оба должны быть децентрализована предложение денег ограничено, и оно должно быть подкреплено (по крайней мере, до некоторой степени) за счет долга.

Сценарий: Деньги в ограниченном количестве без долгов.

Во-первых, деньги в ограниченном количестве, так что люди накапливают его, как его идет вверх. Тогда что-то происходит, и некоторые крупные держатели остановить его проведение. Это, как правило, вызвано периодом огромных расходов, такие как война, пузырь в другом товаре, или когда большое новое изобретение создано, что каждый хочет. Люди решают, что обладание этой новой продукт, или тратить на войну, является предпочтительным, и будет производить большую отдачу по экономике в целом, чем копить фактическую валюту. Это означает, что подрядчики / производители нового продукта либо начать копить на новый продукт, или они исчерпывают питания. Это диски цену продукта вверх, уменьшая общеэкономический дефляционной эффект. Ниже экономический бум, где каждый тратит свою валюту, и так как никто не имеет каких-либо реальных оснований копить сейчас, что ее снижения в цене в любом случае, это увеличивает скорость обращения денег и в конечном счете, валюта идет в 0 и забыто, если некоторые люди не копить это снова, начиная цикл заново. Результат: Hugely нестабильной бум-спад экономика. В конце концов, один из этих людей, скупает валюту решает одолжить его, что приводит к идеальному "долг / ограниченное предложение" Гибридная экономика.

Теперь для-только долг при поддержке системы.

В системе долга при поддержке, все деньги подкреплены долга смысле, что вся денежная масса в конечном счете причитается центрального эмитента (никогда не может быть несколько эмитентов в рамках этой системы, поскольку каждый эмитент будет бояться, что другой будет печатать больше денег - уточнить, каждая валюта может иметь только один центральный эмитент, хотя может быть несколько различных валют, каждая из которых имеет свой собственный эмитент). Центральный эмитент, поскольку его кредитование из всей денежной массы, собирает то, что эффективно арендовать на всей денежной массы. Эта система может иметь один из двух возможных исходов: либо гиперинфляция к нулю, или накопление почти все товаров и услуг эмитентов валюты. Причина заключается в следующем: деньги должны быть выплачены к эмитенту с интересом. Таким образом, либо эмитент проводит этот интерес, поставив его обратно в экономику, что дает ему немного трудно товара или услуги, перемещаясь, что товар / услуг в свои руки из рук масс; или эмитент клады, что интерес, заставляя по умолчанию, перемещение залога в руки эмитента, снова взяв его из массы; или, эмитент выдает больше долга к уже в долг, чтобы они могли погасить интерес, постоянно увеличивая денежную массу, что приводит к гиперинфляции.

Наконец, для гибридной системы:

Существует валюта ограниченного предложения, которые люди тратят на продукты. Некоторый держатель (ы) большее количество этой валюты одолжить валюту из физических лиц, собирать проценты. Это создает частичный резерв банковского явление, как и владелец (ы) понимает, что они могут получить прибыль от спреда между интересами они платят меньшие держатель или держатель, требующие дополнительную ликвидность, а также процентами, которые они собирают сами. Если валюта не уже слишком централизовано (в котором интерес вызывает почти все валюты должны быть собраны одним человеком, который затем спускает его, чтобы увеличить свою ценность, а затем входит в зацепление в том, что эффективно только долг при поддержке системы) будет несколько таких кредиторов. Эти кредиторы будут мотивированы, чтобы предоставлять кредиты на обеспечение стоит меньше и меньше более чем в базовой валюте. Это приведет к периоду незначительной инфляции, но она никогда не может надуть слишком много, потому что каждый кредитор имеет ограниченный запас кредитовать. Если эффективный коэффициент резервирования никогда не становится слишком низким (то, что есть слишком много "слои" на фракционного резерва пирамиды), то деньги можно будет легко найти, и некоторые индивидуум копить его, что приведет к другим по умолчанию, которые будут перемещать имущество, используемое в качестве залога в руки первоначальных кредиторов, в результате чего, еще раз , один человек, чтобы иметь собственность и другое, чтобы иметь деньги, в результате чего система еще раз повторить. Так, конечно, обеспечение по кредитам последней выпущенных будет оцениваться наиболее против валюты, и валюта будет сдуваться в период неплатежей, кредиторы потеряют деньги каждый раз, когда это происходит, награждая разумные резервные требования. Таким образом, в обычных условиях свободного рынка "Выбор наиболее приспособленных", Лучшие кредиторы выжить в то время как остальные не в состоянии / отказаться, а это означает, что валюта стабилизируется с течением времени. Конечно, всегда будут какие-то колебания в стоимости валюты. Но, надеюсь, вы можете увидеть, что валюта не может выкачать больше, чем избыток коллатеральных%, и никогда не может раздуть до момента, когда новая группа банкира (ы) может позволить себе купить значительную часть денежной массы. Это, вероятно, имеет некоторую корреляцию с коэффициентом Джини, но я не собираюсь вычислить его, потому что это слишком сложно

Tl, доктор: Задолженность спинками система не работает. Ограниченная система питания не работает, если там также много кредитов происходит. Валюта (и вся экономика в этом отношении) будет наиболее устойчивыми, когда есть широкое распределение богатства как среди не-банкиров и банкиров. Чем больше разница между богатством банкирами и богатством, не являющимися банкирами (с учетом как валюты и активов, используемых в качестве обеспечения), тем больший потенциал валюты должен надуть.