Я думаю, что рассуждения о том, что деньги являются частью доказательств. Так же, как если бы кто-то обвиняется в стрельбе кого-то полиция имеет право взять оружие и использовать его в качестве доказательства. Если кто-то подозревается в совершении преступления, и речь идет о деньгах, чем должны быть сохранены в качестве доказательства того, что деньги, так что она не исчезает.
В этом есть смысл. Если кто-то бесполезных с / день привычки в $ 500 можно найти с $ 10000 и не банковский счет, то можно считать, что $ 10000 деньги на наркотики.
Но это не то, что на скользком склоне? Представьте себе, если бы Ким доткомов был в США. Все, что он принадлежит, каждый актив был бы заперт крепче, чем лягушки задницу под водой. Он бы остался ни с чем, чтобы защитить себя.
И если не все (даже бесполезные с $ 10000 наличными) быть в состоянии защитить себя? Если они виновны, то вернуть деньги. Я просто не могу понять, как люди принимают конфискации активов
до суд в порядке.