Да, вы тратите свое собственное время.

Мы очень благодарны Вам "выходя из вашего пути" критиковать исследования, которые ни в какой момент я утверждал, были неоспоримым доказательством чего-либо кроме того, что корреляция между вакцинами и аутизмом должна быть изучена дополнительно. Ваше утверждение, что один большое исследование, показывающее не существует корреляция должны закончить дискуссию показывает ваше полное незнание научного метода. Кроме того, вы легко пропускали очень обширный перечень исследований, связанные в этой статье, поддерживающей вывод д-ра Уэйкфилда, что этот вопрос должен быть изучен в дальнейшем, и что существует связь между кишечными бактериями и аутизмом (факт). Он ни в одной точке утверждал, что это было доказательством связи между MMR и аутизмом, но вы не знаете, это потому, что вы просто попугай информации из вторых рук и делая вид, что вы нашли время, чтобы обучить себя о предмете.

"Вот список из 28 исследований со всего мира, которые поддерживают исследования д-ра Уэйкфилда:

    Журнал Педиатрия ноября 1999 года; 135 (5): 559-63
    Журнал Pediatrics 2000; 138 (3): 366-372
    Журнал клинической иммунологии ноября 2003 года; 23 (6): 504-517
    Журнал нейроиммунология 2005
    Мозг, поведение и иммунитет 1993; 7: 97-103
    Детская неврология 2003; 28 (4): 1-3
    Neuropsychobiology 2005; 51: 77-85
    Журнал Pediatrics мая 2005; 146 (5): 605-10
    Аутизм Insights 2009; 1: 1-11
    Канадский журнал гастроэнтерологии февраля 2009 года; 23 (2): 95-98
    Летопись Clinical Psychiatry 2009: 21 (3): 148-161
    Журнал детской неврологии 29 июня 2009; 000: 1-6
    Журнал Аутизм и нарушениями развития марта 2009; 39 (3): 405-13
    Медицинские Гипотезы август 1998; 51: 133-144.
    Журнал детской неврологии июля 2000 года; ; 15 (7): 429-35
    Lancet. 1972; 2: 883-884.
    Журнал Аутизм и шизофрения детства январь-март 1971; 1: 48-62
    Журнал Pediatrics марта 2001; 138: 366-372.
    Молекулярная психиатрия 2002; 7: 375-382.
    Американский журнал Gastroenterolgy апреля 2004 года; 598-605.
    Журнал клинической иммунологии ноября 2003 года; 23: 504-517.
    Нейроиммунология апреля 2006; 173 (1-2): 126-34.
    Prog. Neuropsychopharmacol Biol. Psychiatry 30 декабря 2006; 30: 1472-1477.
    Клиническая инфекционная 1 сентября 2002; 35 (Suppl 1): S6-S16
    Прикладная и экологическая микробиология, 2004; 70 (11): 6459-6465
    Журнал медицинской микробиологии октября 2005; 54: 987-991
    Archivos venezolanos де puericultura у pediatrнa 2006; Том 69 (1): 19-25.
    Гастроэнтерологии. 2005: 128 (Suppl 2); 303 г."

http://www.thelibertybeacon.com/2013/06/21/new-published-study-verifies-andrew-wakefields-research-on-autism-again-mmr-vaccine-causes-autism/


Я бы, кроме я никогда не делал это заявление, и ни делал доктор Wakefield. Он предложил субъект нуждается в дальнейшем изучении, и я с ним согласен. Как и следовало ожидать, чтобы защищать помещение я не делал? Вы делаете дикие предположения здесь и ждет меня, чтобы объяснить их. Вы не можете присвоить аргумент для меня и заставить меня защищать его, когда я даже не сделал этот аргумент. Это не то, как работает дебаты.

Я опровергать ваше утверждение, что наука за безопасностью вакцин решается, потому что это не долго выстрел. Вы настолько ослеплены своей предвзятостью вы даже не читаете мои слова, вы просто назначить точку зрения мне на основе ваших прошлых взаимодействий с людьми, которые вы сочтете "antivaxers" в жалкой попытке маргинализации.

Мне не нужно, чтобы показать вам что-нибудь, потому что вы спорите на основе пунктов, которые я никогда не сделал, поэтому ваш аргумент лукавит в своем помещении. Мой единственный аргумент в том, что безопасность и эффективность вакцин, инъецированных не достаточно документированы. Я никогда не просил вас смотреть любые видео с YouTube, это были для людей, на самом деле заинтересованы в самообразовании и узнать о предмете, а не для людей, которые решили, что они знают результаты факта и рассмотрят исследование индивидуума "пустая трата времени",

Существует одна часть одного из видео, которые вы должны слушать, потому что это очень актуально.
(В 40:10)

"Wakefield: Ну бумага была изначально ... претерпел частичное втягивание в 2004 году Что это значит? Это означало, что редактор Lancet Ричард Хортон (зр?) Спросил, что мы выдаем частичное втягивание интерпретации, что вакцина MMR вызывает аутизм. Ну, мы никогда не при условии, что толкование и ... это ... это возможно? Да. Вы можете убрать возможность? Нет. Это абсолютно нелогично. Так, многие из моих коллег, я думаю, были весьма напуган всем этим процесс решили выпустить частичное опровержение, и три из нас сказали, что нет.

Mercola: Сколько коллег были вовлечены?

Wakefield: Были тринадцать. Десять убирается и три сказал, что нет. Это не имеет никакого смысла с научной точки зрения. Вы не можете убрать возможность. Мы не пришли к выводу о том, что вакцина вызывает аутизм, совсем наоборот. Так, нет, мы не будем связываться с этим."

https://www.youtube.com/watch?v=d40suCKnjbI

У вас есть некоторые нервные сказать, что мне нужно, чтобы узнать больше о науке, если вы являетесь экспертом, когда у вас есть такие основные проблемы, понимание прочитанного.

Опять же, если вы настолько уверены в том, что вакцины безопасны, обеспечивают меня только с одним независимым исследованием с человеческими испытаний, подтверждающую безопасность и эффективность вводимых вакцин. Если перевес доказательств вы утверждаете, существует на самом деле существует, и вы такой специалист по научному методу, это не должно быть проблемой для вас вообще ... если, конечно, эти исследования не не существует.