К сожалению о неправильно. Таким образом, вы вопрос частной собственности.

Держись, я не могу быть в состоянии ответить вам, потому что я не уверен, что у меня есть право собственности на мои пальцы, чтобы быть в состоянии напечатать это. Тогда, почему я отвечая на свой пост, когда вы не владеете результаты ваших аргументов? Я не могу быть в состоянии съесть сегодня, как я не справедливо владеть какой-либо пищи.

Я либертарный волюнтаризм, и, конечно, соблюдать некоторые аспекты анархо-мутуализма всякий раз, когда они носят добровольный характер. Тем не менее, существование моего Я и мое использование атомов делают мое тело, и полученные вещи и действия, которые я формирую вне моего тела также принадлежит мне оправдание частной собственности. Если я кого-то убить, я только виноватым, если я "своя" убийца. Я только могу есть, если в какой-то момент я могу получить эксклюзивные права на пищу, я хочу, чтобы потреблять, руки, которые я использую, чтобы положить его в рот, и моя пищеварительная система, чтобы превратить пищу в полезные компоненты.

Частная собственность в той или иной форме необходимо по своей природе и выживания. Это самоочевидно. Многие люди могут выбрать, чтобы добровольно принести в жертву некоторые права собственности, но это выбор людей, разрешается делать, так же, как я имею право поддерживать исключительные права, если я так выбирать.

Кстати, рекламное hominems и обращение к власти не оправданы в этом случае