Читайте об этом в единственном освещении новостей я мог бы найти, что говорит нам вся история!


Я не уверен, что вы говорите о том, что, но это решение относится к приватно контракту PAS (ассистентов), что Medicaid платит за работу бедным, чтобы нанять, чтобы помочь им с уходом за ребенком. Это от фактического веб-сайта Верховного суда о решении. Или вы думаете FOX News знает больше, чем суд об их решении?

Http: //www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/11-681_j426.pdf \

Я прочитал отчет FOX. Когда один читает решение, и все предпосылки, то становится ясно, что эта семья по сути сделал было «нанять изнутри", Опять же, чек от Medicaid не якобы для ухода за ребенок - или в данном случае, с ограниченными возможностями для взрослых - а конкретная сумма при условии, чтобы заплатить за помощник домашнего здравоохранения. В этом случае семья фактически наняла мать, себя, чтобы сделать работу (я предполагаю, что это законно, так как государство не сказал им, что они не могли сделать это). Как я уже сказал, я прочитал реальное решение, и это очень ясно, что речь идет о - наемные помощники. Я даже не могу видеть, что как это применимо к семье Харрис, если они не сделали то, что я описал - наняла мать. Я мог бы что-то пропустил, и я приветствую кто-то указывает его, если бы я сделал.