каковы шансы, что отсутствует Bitcoin кошелек при создании является дубликатом уже существующего кошелька?
Существует Prolly математического отношения есть вероятности
|
15 января 2013, 1:07:11 PM | # 1 |
Сообщения: 997
цитировать ответ |
Re: Дублирование закрытых ключей
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru каковы шансы, что отсутствует Bitcoin кошелек при создании является дубликатом уже существующего кошелька?
Существует Prolly математического отношения есть вероятности |
15 января 2013, 1:13:01 PM | # 2 |
Сообщения: 781
цитировать ответ |
Re: Дублирование закрытых ключей
|
15 января 2013, 1:23:50 PM | # 3 |
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Дублирование закрытых ключей
больше, чем атомов во вселенной это не будет так, чтобы быть Corect было сказано "более видимые атомы" что существенная разница! но до сих пор его не так |
15 января 2013, 1:28:48 PM | # 4 |
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Дублирование закрытых ключей
1 в 2 ^ 256
|
15 января 2013, 1:34:07 PM | # 5 |
Сообщения: 2058
цитировать ответ |
Re: Дублирование закрытых ключей
1 в 2 ^ 256 Неправильно. Поскольку хэш столкновения все, что требуется, шансы на самом деле 1 в 2 ^ 160, или 1 в 1,461,501,637,330,902,918,203,684,832,716,283,019,655,932,542,976, если вы предпочитаете.больше, чем атомов во вселенной На самом деле, это Меньше чем наилучшая оценка числа атомов во Вселенной более чем на 30 порядков, что о разнице между шириной человеческого волоса и степенью наблюдаемой Вселенной. Пожалуйста, ваши исследования, прежде чем утверждать, что все "действительно большой" номера одинаково "действительно большой", |
15 января 2013, 1:36:58 PM | # 6 |
Сообщения: 938
цитировать ответ |
Re: Дублирование закрытых ключей
1 в 2 ^ 256 Хотя адреса имеют меньше информации, то есть, вы можете создать один и тот же адрес, с различными секретными ключами. Это еще 2 ^ 160, хотя, что составляет около 1 в 1,46 триллионов триллионов триллионов триллионов. Просто из любопытства, я смогу провести адрес, созданный с помощью одного секретного ключа с другим, который соответствует одному и тому же адресу? Я думаю да. Но, будет ли другая сторона по-прежнему иметь возможность проводить после того, как я провел с одним закрытым ключом (с открытым ключом раскрывается)? Я мог бы спросить об этом немом образе. |
15 января 2013, 2:03:10 PM | # 7 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Дублирование закрытых ключей
1 в 2 ^ 256 Хотя адреса имеют меньше информации, то есть, вы можете создать один и тот же адрес, с различными секретными ключами. Это еще 2 ^ 160, хотя, что составляет около 1 в 1,46 триллионов триллионов триллионов триллионов. Просто из любопытства, я смогу провести адрес, созданный с помощью одного секретного ключа с другим, который соответствует одному и тому же адресу? Я думаю да. Но, будет ли другая сторона по-прежнему иметь возможность проводить после того, как я провел с одним закрытым ключом (с открытым ключом раскрывается)? Я мог бы спросить об этом немом образе. После того, как выход тратится не может быть respent. Сеть будет увидеть вторую попытку, чтобы провести его не отличается от любой другой неудачной двойной потратить. Если дополнительные средства будут отправлены на этот двойной адрес секретного ключа это будет гонка, на которой участник может совершить сделку и получить его включить в блоке первым. Для всех намерений и целей не будет отличаться от атакующего угона вашего секретного ключа. С точки зрения способности тратить (или не потому, что средства уже потрачены) сеть будет видеть подписи от любой из сторон, как имеющих одинаковую юридическую силу. Я хотел бы отметить, что шансы на это происходит настолько поразительно малы, чтобы быть по существу 0%. Я не имею в виду выиграть в лотерею небольшой (1 в 1.75E8 для США Powerball джек-пот), это будет больше похоже на точно такой же порядковый номер является выигрышным номером пять последовательных Powerball лотереи рисунков. В то время как с вероятностями мы никогда не можем сказать, что шансы равны нулю честно это достаточно близко к нулю, потому что люди имеют ограниченную продолжительность жизни и постоянно подвергаются воздействию других факторов риска, которые имеют гораздо большую вероятность появления. Для того, чтобы поместить его в перспективе на, такие риски, как быть убитым (1 в 18 000), умирая от элементов, воздействия, стихийных бедствий (1 в 225,000), ударов молнии (1 в 775,000 в год), убитым SARS ( 1 в 1 млн жителей США во время последней вспышки), будучи пораженным падающим метеоритом (1 в 1,8 миллиона долларов), убитым акулой (1 в 11,5 миллиона в год) или быть убитым в автомобильной аварии (1 в 65 миллионов на милю). И Финал .... Шансы астероида достаточной величины, чтобы вызвать событие уровня вымирания оцениваются примерно в 1 в 100 миллионов долларов в год. Это примерно 1 36,5 млрд в день, 1 в 876 миллионов долларов в час, или 1 в 52 триллионов в минуту. Так что вероятность того, что человеческая раса была стерта с планеты Земля как раз во время вы читали этот пост грубо был 27,806,347,742,216,600,000,000,000,000,000,000x более вероятно, чем вероятность случайного столкновения в 160 битном пространстве. |
15 января 2013, 3:05:21 PM | # 8 |
Сообщения: 938
цитировать ответ |
Re: Дублирование закрытых ключей
С точки зрения способности тратить (или не потому, что средства уже потрачены) сеть будет видеть подписи от любой из сторон, как имеющих одинаковую юридическую силу. Таким образом, чтобы быть ясным, если предположить, у меня есть две пары ключей для того же адреса, я могу создавать транзакции "из" тот же адрес (очевидно, различные выходы, например, после отправки адреса снова) с использованием различной pubkeys? (Не говоря о двойном потратить.) Так как это не раздел новичка, я не буду повторно итерация, насколько абсурдна идея наличия нескольких паров ключей в первую очередь. |
15 января 2013, 3:13:24 PM | # 9 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Дублирование закрытых ключей
Таким образом, чтобы быть ясным, если предположить, у меня есть две пары ключей для того же адреса, я могу создавать транзакции "из" тот же адрес (очевидно, различные выходы, например, после отправки адреса снова) с использованием различной pubkeys? (Не говоря о двойном потратить.) Нет, это будет двойной тратить. Было бы гонку, чтобы увидеть, какие из них заканчивается в блоке, на котором указывают другую транзакцию с использованием тех же входов будут отвергнуты в сети как двойной потратить. Это не имеет значения, если а) и ТЕ подписаны вами с таким же закрытым ключом б) и ОЕ подписаны Вами с различными секретными ключами (которые производят один и тот же публичный адрес) в) два ТХ подписаны различных сторонах, используя один и тот же секретный ключ (т.е. украденного бумажника и гонки, чтобы тратить деньги) d) два ТЕ подписаны различные стороны с различными секретными ключами (т.е. почти 0% шанс громких столкновений) Во всех четырех результатов обоих ТХ действительны, только один будет в конечном итоге в блоке и аннулирует другие ТХ как двойной потратить. |
15 января 2013, 4:19:51 PM | # 10 |
Сообщения: 1190
цитировать ответ |
Re: Дублирование закрытых ключей
1 в 2 ^ 256 Неправильно. Поскольку хэш столкновения все, что требуется, шансы на самом деле 1 в 2 ^ 160, или 1 в 1,461,501,637,330,902,918,203,684,832,716,283,019,655,932,542,976, если вы предпочитаете.больше, чем атомов во вселенной На самом деле, это Меньше чем наилучшая оценка числа атомов во Вселенной более чем на 30 порядков, что о разнице между шириной человеческого волоса и степенью наблюдаемой Вселенной. Пожалуйста, ваши исследования, прежде чем утверждать, что все "действительно большой" номера одинаково "действительно большой", |
15 января 2013, 4:39:11 PM | # 11 |
Сообщения: 938
цитировать ответ |
Re: Дублирование закрытых ключей
Нет, это будет двойной тратить. Было бы гонку, чтобы увидеть, какие из них заканчивается в блоке, на котором указывают другую транзакцию с использованием тех же входов будут отвергнуты в сети как двойной потратить. Конечно, хотя я не говорю о том же входы, но и тот же адрес. Я посылаю 1 BTC по адресу сегодня, и создать транзакцию с использованием его в качестве входных данных, подписание с закрытым ключом 1. Завтра, я посылаю 1 BTC по тому же адресу, и создать транзакцию с использованием, что новый один в качестве входа, подписав контракт с Секретный ключ 2. Там будет две сделки с участием того же адреса, обнажая два различных pubkeys. Это верно? |
15 января 2013, 4:49:08 PM | # 12 |
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: Дублирование закрытых ключей
Верный. Она будет работать без проблем. Оба будут действительными сделки с того же адреса, несмотря на различные открытые ключи.
|
15 января 2013, 4:52:49 PM | # 13 |
Сообщения: 938
цитировать ответ |
Re: Дублирование закрытых ключей
Верный. Она будет работать без проблем. Оба будут действительными сделки с того же адреса, несмотря на различные открытые ключи. Спасибо за ваше терпение. Это было загадкой для меня в течение длительного времени. ETA: И делает вывод, что вероятность отлично 1 в 2160. |