Я читал предложения, представленные в статье, и я лично предложил как больше года назад. Смотрит на меня, как кто-то скрывался форум и превратили это в школьный проект. «Слушает пост» решение, которое они представляют даже не так сложно, как они предполагают, потому что есть недостаток в том, как они воспринимают сделки распространяются. Как правило, сделка передается каждому партнеру, как только проверенного, но не распространяются тех, кто не действительность вообще. Таким образом, какой-либо конкретный поставщик, вряд ли когда-либо получить обе сделку в гоночном атаке, как только узлы, которые получают как являются, по определению, "фронт" где распространения волны каждой транзакции встречаются. Тем не менее, если продавец, который принимает 0 / CONF сделки, должны были изменить свой собственный клиент для отправки транзакций для всех коллег, за исключением один (Preferablely как можно дальше от себя по топологии сети, как он мог определить), то, что клиент может просто ждать, чтобы получить «правильный» сделки от обоих его "рядом, поблизости" сверстники и его выбрали особые сверстники со всей сетью. Если они совпадают & хорошо, то (успешный) гонки атаки очень маловероятно. Если они не совпадают, или специальные сверстники никогда не видят или сделка, потом что-то пошло не так, и торговля не должна быть утверждена.

Этот метод не требует специального обслуживания или удаленного узла в собственности поставщика существует.