|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Большинство сайтов Bitcoin есть, кажется хорошей идеей, чтобы быть здесь.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 504
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. откомандирован; Я понимаю, что это будет скорее всего, не будет реализован до возможного обновления на новое программное обеспечение форума, но это определенно было бы неплохо иметь.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1512
цитировать ответ |
![]() Я сомневаюсь, что он будет реализован на текущем сайте, но я думаю, что это запланировано на новое программное обеспечение форума. Было бы очень хорошая идея, и было бы остановить много счетов получать взломан.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 182
цитировать ответ |
![]() Переместить это предложение на "Новое программное обеспечение форума" , Theymos может рассмотреть вашу жалобу
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
![]() Я был бы очень разочарован, если бы не было в новом программном обеспечении форума, и я не понимаю, почему это не может быть добавлен ток. Насколько дела идут это довольно просто добавить
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 714
цитировать ответ |
![]() Я не знаю, сколько я бы доверие ввода мой номер телефона на этом сайте, даже если это для 2fa.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 1512
цитировать ответ |
![]() Я не знаю, сколько я бы доверие ввода мой номер телефона на этом сайте, даже если это для 2fa. Это, вероятно, не будет мобильный телефон номер проверка, но что-то вроде Google идентифицирующей или любой другой. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
![]() Я не знаю, сколько я бы доверие ввода мой номер телефона на этом сайте, даже если это для 2fa. Это, вероятно, не будет мобильный телефон номер проверка, но что-то вроде Google идентифицирующей или любой другой. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 798
цитировать ответ |
![]() Я не знаю, сколько я бы доверие ввода мой номер телефона на этом сайте, даже если это для 2fa. Это, вероятно, не будет мобильный телефон номер проверка, но что-то вроде Google идентифицирующей или любой другой. Я уверен, как ад хочет иметь 2 фактора, seeiing количество китайских хлопцев пытается владеть все, что я на interwebz |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
![]() Большинство сайтов Bitcoin есть, кажется хорошей идеей, чтобы быть здесь. Я не знаю, сколько я бы доверие ввода мой номер телефона на этом сайте, даже если это для 2fa. Это, вероятно, не будет мобильный телефон номер проверка, но что-то вроде Google идентифицирующей или любой другой. Вы парень должен действительно прочитать вокруг немного больше. котировка Fancy Authentication В дополнение к обычной парольной аутентификации, форум должен поддерживать различные виды альтернативной аутентификации. По крайней мере, пароль, адрес электронной AUTH проверки, секретные вопросы, OpenID, PGP, OpenVPN (автоматическое создание подсетей + проверка источника IP) и Bitcoin адрес подписание должно быть поддержано с несколькими допустимыми учетными данными для каждого типа AUTH. Пользователи должны иметь возможность потребовать любую комбинацию этих типов AUTH. подобно "PGP OR (пароль и OpenID)", И пользователи должны иметь возможность требовать, чтобы изменения в некоторых или всех типов AUTH, а также требуемой комбинации типов не вступают в силу в течение некоторого установленного количества дней. Это позволяет для различных типов методов восстановления. Кроме того, она должна быть обеспечена возможность ограничить доступ для каждого типа AUTH. Таким образом, один тип может быть в состоянии только для чтения, но не пост, и т.д. Если веб-интерфейс использует тот же интерфейс, который подвергается публично, то эти права могут быть в виде разрешенных команд API. Это было бы неплохо, чтобы сделать эту функцию в самодостаточную библиотеку, что другие сайты могут использовать. из: https://docs.google.com/document/d/1bHlm4NQkSzaBTT5tLIqQBmV92wSsbdOX5r-dRR9Dgg0/edit который связан здесь: который является единственным липким в новом форуме программной части форума. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1568
цитировать ответ |
![]() Большинство сайтов Bitcoin есть, кажется хорошей идеей, чтобы быть здесь. Я не знаю, сколько я бы доверие ввода мой номер телефона на этом сайте, даже если это для 2fa. Это, вероятно, не будет мобильный телефон номер проверка, но что-то вроде Google идентифицирующей или любой другой. Вы парень должен действительно прочитать вокруг немного больше. котировка Fancy Authentication В дополнение к обычной парольной аутентификации, форум должен поддерживать различные виды альтернативной аутентификации. По крайней мере, пароль, адрес электронной AUTH проверки, секретные вопросы, OpenID, PGP, OpenVPN (автоматическое создание подсетей + проверка источника IP) и Bitcoin адрес подписание должно быть поддержано с несколькими допустимыми учетными данными для каждого типа AUTH. Пользователи должны иметь возможность потребовать любую комбинацию этих типов AUTH. подобно "PGP OR (пароль и OpenID)", И пользователи должны иметь возможность требовать, чтобы изменения в некоторых или всех типов AUTH, а также требуемой комбинации типов не вступают в силу в течение некоторого установленного количества дней. Это позволяет для различных типов методов восстановления. Кроме того, она должна быть обеспечена возможность ограничить доступ для каждого типа AUTH. Таким образом, один тип может быть в состоянии только для чтения, но не пост, и т.д. Если веб-интерфейс использует тот же интерфейс, который подвергается публично, то эти права могут быть в виде разрешенных команд API. Это было бы неплохо, чтобы сделать эту функцию в самодостаточную библиотеку, что другие сайты могут использовать. из: https://docs.google.com/document/d/1bHlm4NQkSzaBTT5tLIqQBmV92wSsbdOX5r-dRR9Dgg0/edit который связан здесь: который является единственным липким в новом форуме программной части форума. Возможно, там должна быть новая модификация форума, чтобы избежать липкой слепоты |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 860
цитировать ответ |
![]() Хорошая идея, предпочтительно с возможностью для текста, или позвонив по телефону или, приложение (Google Auth, Authy и т.д.)
Это уже будет частью нового программного обеспечения форума, но это еще хорошо, чтобы получить обратную связь на нем. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
![]() Не уверен, но я думаю, theymos отметил, что он будет включен. Не могу найти точную должность, хотя.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1512
цитировать ответ |
![]() Он упоминается в документе, связанном выше и наклеенной здесь в суб.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 686
цитировать ответ |
![]() До тех пор, пока они не требуют номер телефона или с помощью продукта Google.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 924
цитировать ответ |
![]() Не телефонный номер наверняка, но, возможно, PGP, подписанного сбщ или Google AUTH?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 630
цитировать ответ |
![]() До тех пор, пока они не требуют номер телефона или с помощью продукта Google. Большинство пользователей на этом отношении сайта анонимности. Я сомневаюсь, что они будут просить о чем-нибудь такое, как проверка. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 391
цитировать ответ |
![]() До тех пор, пока они не требуют номер телефона или с помощью продукта Google. Большинство пользователей на этом отношении сайта анонимности. Я сомневаюсь, что они будут просить о чем-нибудь такое, как проверка. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 104
цитировать ответ |
![]() Я действительно хотел бы видеть 2fa на этом сайте с помощью Google Authenticator. Я предполагаю, что это будет довольно легко для администратора, чтобы добавить.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 686
цитировать ответ |
![]() Я действительно хотел бы видеть 2fa на этом сайте с помощью Google Authenticator. Я предполагаю, что это будет довольно легко для администратора, чтобы добавить. Я бы очень хотел, чтобы не видеть продукты Google, используемые на анонимной монеты. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |