Что вы имеете в виду "проблема Bitcoin?
Я имею в виду, что технология сама по себе не заботится, это технология.

Но пользователи могут заботиться.
Посмотрите, что написано на сайте Wikileaks:
"Bitcoin является безопасной и анонимной цифровой валютой. Bitcoins не может быть легко отслеживаются обратно к вам, и безопаснее и быстрее альтернативой другим методам донорства. Вы можете отправить BTC по следующему адресу:"
Как вы думаете, эти предложения истинны? Я думаю, что они весьма обманчивым. Но они есть.
Я думаю, что это очень ясно, доказательство того, что что-то происходит не так, с пониманием сообщества Bitcoin о пределах анонимности в Bitcoin.


Представьте свои 5 лет времени, и Bitcoin очень широко применяется; и что я живу в очень репрессивного режима, и внес существенный пожертвование Викиликс.
Тайной полиции пришел в мою дверь - я смущен, потому что я думал, что это был анонимным. Я пожертвовала от адреса я никогда не использовал ранее. Я не понимал, что через год, когда часть изменений (скажем) от этого пожертвования была также использована в моей еженедельной интернет-продуктовый магазин, с какой-либо другой валюте, с моей общественной «жертвуют в своем блоге» адрес, то у меня было непреднамеренно опубликовано, бесповоротно, на открытом Интернете, что я уже сделал пожертвование Викиликс. Сейчас я говорю с тайной полиции, я задаюсь вопрос, что это значит для Bitcoin быть "безопасной и анонимной цифровой валютой. и я немного запутался, потому что на самом деле оказался очень легким для Bitcoins быть отслежены обратно ко мне.

Мол, мы могли бы сказать: «это не проблема Bitcoin», - но я думаю, что эту технологию, как его использовать в реальном мире, это своего рода есть проблемы, если возникают сценарии, как это.

Не поймите меня неправильно, Bitcoin это действительно здорово система.
Но это * действительно * есть реальная проблема, когда существенное подмножество его пользователей считает его анонимным, но это не так.

Когда мы смотрели, мы могли бы определить множество пользователей, их имена пользователей здесь, которые пожертвовали Викиликс. Может быть, они счастливы, чтобы это быть в открыто-но, возможно, некоторые из них таковыми не являются. Это может быть очень реальной проблемой для некоторых из них. Заботится ли сообщество Bitcoin? Я думаю, что они должны.  

Была кампания на этом форуме, чтобы получить различные организации принимать Bitcoin пожертвование.
Так где же кампания, чтобы исправить эту страницу Wikileaks?





Существуют различные уровни технической сложности в сообществе Bitcoin.
Некоторые люди - более технари - утверждают, что Bitcoin не дает никакой гарантии анонимности.
Мы признаем, что в нашей работе.
Но я думаю, что сообщество Bitcoin делает очень плохую работу по распространению этой информации.


И я думаю, что причина этого ясна:
Его очень легко сказать, что "Bitcoin не является анонимным, все операции там в blockchain. Но все это означает, что кто-то сказал что.

Пользователи будут удивляться "Ok, так что информация есть - но, конечно, вы не можете на самом деле следуют операции вокруг места? - Есть много потоков на этом форуме, где пользователи интересно именно то, что может быть сделано на практике.

До нашего анализа, я не видел, что никто на самом деле не пытаться следовать этим вещам, или применить сетевой анализ к нему.

Я имею в виду, я увидел ответ на «allinvain» якобы кражу - и все нити там, и я прочитал все это - где они пытались проследить Bitcoin потоки - но у них не было хороших инструментов, и они Бесполезный «т получить очень далеко.
Если вы хотите, вы можете выкопать адреса, которые они получили, чтобы, и увидеть, где они находятся на SVG мы - я сделал это.
Его вполне понятно, потому что они не получили назначения создали инструменты.
Но мы на самом деле построили инструменты, и был идти, и нашли вы могли бы следовать Bitcoins гораздо дальше.
И я думаю, как (очень случайный) пользователь Bitcoin, что это важная часть информации, и хорошо стоит знать.





Да, но это всегда легко сказать.

Перед тем как сделать это исследование, я прочитал до того, что был там в обществе, и послание, которое я получил, что большинство технических пользователей говорили «Смотрите, то не рассчитывать на анонимность, вы, вероятно, не иметь его» и говорили, что это могло бы можно сделать анализ сети. Но было множество людей, интересно, сколько анонимности вы имели в практике, и было ли это действительно возможно, имеет смысл истории сделки.
И я честно не знал, верить, потому что я не мог найти ни одного примера, где люди прослежены потоки через сеть.  

Мы не знали бы ли мы найти кластеры узлов, и мы были полностью захвачены врасплох, насколько информации о связывании аккаунтов выявлены.
Таким образом, на самом деле происходит, и пытается сделать какой-то сетевой анализ, сказал нам много мы не знаем, - что эти проблемы были реальными, на практике, а также в теории.
Мы должны были построить справедливые несколько инструментов, и настроить их, прежде чем мы могли правильно видеть структуру в сети - это не тривиально.
Я имею в виду, если я ошибаюсь, пришлите мне ссылку на аналогичный существующий анализ. (В отличие от заявленной точки зрения, правильно, хотя это может быть).

И это только с точки зрения самого неопытных пользователей - есть кипы меньше технических пользователей там, растерянные об анонимности.
Много людей читают наш блог - мы надеемся, что приведет этих людей, не думая, Bitcoin является по своей сути анонимным, когда это действительно не.


Вы хотите, чтобы я выкопать примеры различных мнений, которые там делать?
Там в Викиликс «жертвуют» страницы я упомянул.
Там же нагрузки вещи на этих форумах.
Там в блоги (по-настоящему технически очень сложных людей), как это: http://www.forbes.com/sites/timothylee/2011/07/14/advanced-bitcoin-anonymity/
и на самом деле, что они говорят, на самом деле не так, хотя я бы ожидать, что они будут удивлены тем, насколько может быть раскрыта.


Там некоторые хорошие посты вокруг пользователей, такие как jgarzik, которые я бы сказал, может быть, даже чуть больше оценки анализ сети, которая ведется на Bitcoin - но он, безусловно, делает точку, много раз, что он не должен быть помечен как анонимные.
Но есть много других пользователей, которые не согласны с этой точкой зрения, или не столь технические, как команда Dev ядра.
И я думаю, что есть, в какой степени это лишь мнение - образованный, хотя они могут быть - пока кто-то идет и пытаются сделать что-то анализ.

Так что я думаю, что внести свой вклад много, имея идти на делать анализ по отношению к типу jgarzik упоминает, и на самом деле увидеть, насколько хорошо мы получаем дальше.



Ну, я показал примеры различных запутанных мнений, которые там - я предполагаю, что это зависит от того, что вы имеете в виду под «сообществом».
Является ли тот, кто писал, что страница Викиликс часть сообщества? (Я не люблю постоянно приставать Викиликс здесь - но они являются организацией, которая, как предполагается, все о защите анонимности, так что я думаю, хорошо, чтобы держать их на высоком уровне).


Что касается утверждения о том, что я нечестно - смотрите, я аспирант, Я не топора, чтобы размолоть здесь, я не имею короткое финансовое положения на Bitcoin; мы действительно заинтересованы в валюте, и решили тратить время на это, в отличие от других возможных проектов, потому что его интересно. Мы делаем все возможное, чтобы опубликовать свою работу в открытом, блог о нем, взаимодействовать с людьми на форумах. Там это предложение или два в газете, и в блогах, где мы признаем, что технические пользователи знают Анонимность никогда не был разработан, и я думаю, что мы делаем хорошую работу по решению тонкости определения «анонимности» в комментариях ,

Так что, как, его действительно очевидно, что нет ничего нечестным здесь.



Я пытался решить эти проблемы выше.



Я думаю, мы можем согласиться отличаться от того, что думает, что именно «Bitcoin сообщество». Вы думаете, что они точно знают, что пределы анонимности (т.е. его не анонимно). Я думаю, что есть много путаницы там, и неопределенность в том, как анонимный это на практике.  

Теперь я думаю, что моя позиция хорошо поддерживается просто прибегая к помощи «Bitcoin анонимного» и видя все статьи, которые называют его анонимно - но посмотрите, в конце концов, до тех пор, пока люди не думают, что его заслоняя их следы, когда его нет, мы оба счастливы, не так ли?

И наше исследование добавляет реальную попытку исследовать и количественно оценить это, а не просто сделать необоснованно - хотя образованный - претензию. В зависимости от того, насколько ученого один является попытка на самом деле попробовать это имеет большую или арендодатель заслугу - я много акций в таком роде вещь.



Занимался с этим в моем предыдущем посте.


Спасибо за отзыв, кстати - Спасибо, что нашли время, чтобы не согласиться со мной, даже если я не согласен с вашим несогласии