Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
12 декабря 2016, 12:10:59 PM   # 1
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Пожалуйста, посмотрите на эту сделку.

https://blockchain.info/tx/84050229b20ee9d7553ce63bf78f37dbaa6238afb01cd1356c0df83f8e91adea

Это двойной потратить или что-то? Он показывает только на blockchain.info blockchain исследователя, но он не показывает на другой blockchain исследователя.


lordhavok сейчас офлайн Пожаловаться на lordhavok   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lordhavok Быстрый ответ на сообщение lordhavok


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


12 декабря 2016, 12:12:33 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1064
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Пожалуйста, посмотрите на эту сделку.

https://blockchain.info/tx/84050229b20ee9d7553ce63bf78f37dbaa6238afb01cd1356c0df83f8e91adea

Это двойной потратить или что-то? Он показывает только на blockchain.info blockchain исследователя, но он не показывает на другой blockchain исследователя.




Нет, это нормальная сделка ... Это, вероятно, не достигли каких-либо других узлов, но она, вероятно, будет включен в блок в свое время ...

Это 172 байт, 20.000 плата Satoshi в = 116 Satoshi в расчете на одного байта ... так что не будет, вероятно, займет до давно https://bitcoinfees.21.co/ только recommands 90 Satoshi в расчете на одного байта на момент написания ...

Единственное, что меня беспокоит то, что выходные сигналы собираются на адрес с этикеткой "Bitcoin Магия Doubler"... Вы знаете, что 99,999999999999% этих дублеров являются Понзи или прямо жульничества ???
mocacinno сейчас офлайн Пожаловаться на mocacinno   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mocacinno Быстрый ответ на сообщение mocacinno

12 декабря 2016, 12:14:38 PM   # 3
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

Пожалуйста, посмотрите на эту сделку.

https://blockchain.info/tx/84050229b20ee9d7553ce63bf78f37dbaa6238afb01cd1356c0df83f8e91adea

Это двойной потратить или что-то? Он показывает только на blockchain.info blockchain исследователя, но он не показывает на другой blockchain исследователя.




Нет, это нормальная сделка ... Это, вероятно, не достигли каких-либо других узлов, но она, вероятно, будет включен в блок в свое время ...

Спасибо за ваш быстрый ответ. Я уже жду более 3-х часов по данной сделке. Это показывает только на blockchain.info.
lordhavok сейчас офлайн Пожаловаться на lordhavok   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lordhavok Быстрый ответ на сообщение lordhavok

12 декабря 2016, 12:18:20 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1064
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

Пожалуйста, посмотрите на эту сделку.

https://blockchain.info/tx/84050229b20ee9d7553ce63bf78f37dbaa6238afb01cd1356c0df83f8e91adea

Это двойной потратить или что-то? Он показывает только на blockchain.info blockchain исследователя, но он не показывает на другой blockchain исследователя.




Нет, это нормальная сделка ... Это, вероятно, не достигли каких-либо других узлов, но она, вероятно, будет включен в блок в свое время ...

Спасибо за ваш быстрый ответ. Я уже жду более 3-х часов по данной сделке. Это показывает только на blockchain.info.

Это странно ... Я попытался оттолкнуть транзакцию корыта моего узла, но получил это сообщение:
64: неимперативный-скрипт-проверить-флаг (Witness программы хэш рассогласование).

Имейте в виду обмен, как вы создали эту сделку?
mocacinno сейчас офлайн Пожаловаться на mocacinno   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mocacinno Быстрый ответ на сообщение mocacinno

12 декабря 2016, 12:22:27 PM   # 5
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

Пожалуйста, посмотрите на эту сделку.

https://blockchain.info/tx/84050229b20ee9d7553ce63bf78f37dbaa6238afb01cd1356c0df83f8e91adea

Это двойной потратить или что-то? Он показывает только на blockchain.info blockchain исследователя, но он не показывает на другой blockchain исследователя.




Нет, это нормальная сделка ... Это, вероятно, не достигли каких-либо других узлов, но она, вероятно, будет включен в блок в свое время ...

Спасибо за ваш быстрый ответ. Я уже жду более 3-х часов по данной сделке. Это показывает только на blockchain.info.

Это странно ... Я попытался оттолкнуть транзакцию корыта моего узла, но получил это сообщение:
64: неимперативный-скрипт-проверить-флаг (Witness программы хэш рассогласование).

Имейте в виду обмен, как вы создали эту сделку?

Это новый эксплойт, который влияет только на blockchain.info? Я не создавал эту сделку я получаю компенсацию, что трассировать назад от этой сделки.
lordhavok сейчас офлайн Пожаловаться на lordhavok   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lordhavok Быстрый ответ на сообщение lordhavok

12 декабря 2016, 12:26:04 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1064
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

Пожалуйста, посмотрите на эту сделку.

https://blockchain.info/tx/84050229b20ee9d7553ce63bf78f37dbaa6238afb01cd1356c0df83f8e91adea

Это двойной потратить или что-то? Он показывает только на blockchain.info blockchain исследователя, но он не показывает на другой blockchain исследователя.




Нет, это нормальная сделка ... Это, вероятно, не достигли каких-либо других узлов, но она, вероятно, будет включен в блок в свое время ...

Спасибо за ваш быстрый ответ. Я уже жду более 3-х часов по данной сделке. Это показывает только на blockchain.info.

Это странно ... Я попытался оттолкнуть транзакцию корыта моего узла, но получил это сообщение:
64: неимперативный-скрипт-проверить-флаг (Witness программы хэш рассогласование).

Имейте в виду обмен, как вы создали эту сделку?

Это новый эксплойт, который влияет только на blockchain.info?

Я не тек достаточно здравого смысла, чтобы дать вам окончательный ответ, но, кажется, есть проблема с подписью ... Я не думаю, что это будет квалифицироваться как эксплуатировать, так как кажется, сделка не входит в блок по любому шахтера eventough имеет достаточные сборы.
mocacinno сейчас офлайн Пожаловаться на mocacinno   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mocacinno Быстрый ответ на сообщение mocacinno

12 декабря 2016, 12:31:51 PM   # 7
 
 
Сообщения: 637
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

https://www.reddit.com/r/Buttcoin/comments/44y88x/bitcoin_magic_doubler_ask_me_anything/

котировка
Сделки не истекает. Если они действуют - они действительны навсегда. Вопрос - как долго нужно держать blockchain.info цепочки непроверенных сделок? Увидим.

котировка
"корень" транзакции в этой длинной цепи имеет нестандартное значение высокого S в ECDSA подписи и не могут быть malleated к стандартной форме. Таким образом, это справедливо сделка с точки зрения blockchain.info, но шахтеры не подтверждают это из-за свои строгие правила политики.

dArkjON сейчас офлайн Пожаловаться на dArkjON   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dArkjON Быстрый ответ на сообщение dArkjON

12 декабря 2016, 12:48:59 PM   # 8
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

Нет, это обычная сделка ...

Нет, это не так.

Это нестандартная сделка.

Это, вероятно, не достигли каких-либо других узлов еще,

Большинство шахтеров и блочные исследователи признают, что это нестандартная сделка. Поэтому они отвергают его. Blockchain.info имеет довольно глючный реализацию, чтобы они, как правило, вводить в заблуждение иногда в отображая операции или блоки, которые являются нестандартными или недействительным. Это как-раз тот случай.

но это, вероятно, будет включен в блок в свое время ...

Если есть какие-либо шахтеры (или майнинг), что там намеренно, включая нестандартные сделки в их блоках, то эта сделка может в конечном итоге будет подтверждена, но это очень маловероятно. Эта нестандартная сделка была создана хакером намеренно для целей отправки транзакций, вероятно, никогда не подтвердят. Вот почему важно не обмениваться какой-либо продукт или услугу, пока транзакция не будет подтверждена, если у вас доверительные отношения с отправителем.

Это 172 байт, 20.000 плата Satoshi в = 116 Satoshi в расчете на одного байта ... так что не будет, вероятно, займет до давно https://bitcoinfees.21.co/ только recommands 90 Satoshi в расчете на одного байта на момент написания ...

Нельзя сказать наверняка, если или когда он подтвердит, но так как он не является стандартным, есть хороший шанс, что он не может когда-либо подтвердить.

Единственное, что меня беспокоит то, что выходные сигналы собираются на адрес с этикеткой "Bitcoin Магия Doubler"... Вы знаете, что 99,999999999999% этих дублеров являются Понзи или прямо жульничества ???

Это особенно один предназначен, чтобы отправители получить нестандартную транзакцию назад, что никогда не подтвердит. Затем они могут отправить биткойны от этой неподтвержденной сделки с кем-то еще и надеяться, что получатель является настолько глуп, чтобы отправить товар или услугу в обмен на неподтвержденный Bitcoins.

Это странно ... Я попытался оттолкнуть транзакцию корыта моего узла, но получил это сообщение:
64: неимперативный-скрипт-проверить-флаг (Witness программы хэш рассогласование).

В точку. Как я уже сказал, это нестандартная сделка. Большинство узлов будет отклонить его. Blockchain.info, кажется, не замечает, что он не является стандартом.

Это новый эксплойт, который влияет только на blockchain.info?

Не новое, но да, это эксплойт, который использует тот факт, что в силе, но нестандартный, операции отображаются на blockchain.info и надеется, что нет никаких шахтеров, подтверждающих нестандартных сделки.

Я получаю оплату, отслеживать назад от этой сделки.

Тогда либо человек, который послал вас компенсация пытается украсть у вас, или кто-то уже украл у них, и они пытаются передать потери к вам.

Если бы они не сделали этого вам намеренно (и они являются жертвой), то лицо, которое послало сделку вам нужно сообщить, что они никогда не должны тратить неподтвержденные биткойны.

DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

12 декабря 2016, 3:10:24 PM   # 9
 
 
Сообщения: 428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

Эти два должны обновить или BC.I должен отключиться от них.
http://i.imgur.com/6dqXvo2.jpg

Edit: по-видимому, есть много старых узлов!
50.7.37.114 > /Satoshi:0.9.3/
81.65.68.12 > /Satoshi:0.9.2.1/
Кодирование Энтузиаст сейчас офлайн Пожаловаться на Coding Энтузиаст   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Coding Энтузиаст Быстрый ответ на сообщение Coding Энтузиаст

12 декабря 2016, 6:40:14 PM   # 10
 
 
Сообщения: 232
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

я всегда получаю "ни один стандартный ввод" от Kraken вывода
я не уверен, если его нормально, но его всегда подтвердились

antaja сейчас офлайн Пожаловаться на antaja   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от antaja Быстрый ответ на сообщение antaja

13 декабря 2016, 6:22:48 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

Это нестандартная сделка.
Есть глубокий взгляд на входы транзакций.
Разве вы не видите ли какие-либо сценарии уже обсуждались здесь?
amaclin сейчас офлайн Пожаловаться на amaclin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от amaclin Быстрый ответ на сообщение amaclin

13 декабря 2016, 6:41:06 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

Это нестандартная сделка.
Есть глубокий взгляд на входы транзакций.
Разве вы не видите ли какие-либо сценарии уже обсуждались здесь?
Вы альт из ОП, да?

Изменить: Я не знаю, почему вы задаете эти типы вопросов - вы уже знаете ответ
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

13 декабря 2016, 7:39:10 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

Вы альт из ОП, да?
нет

котировка
Изменить: Я не знаю, почему вы задаете эти типы вопросов - вы уже знаете ответ
Я не задавать вопросы здесь и сейчас.
amaclin сейчас офлайн Пожаловаться на amaclin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от amaclin Быстрый ответ на сообщение amaclin

13 декабря 2016, 7:55:36 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

Это нестандартная сделка.
Есть глубокий взгляд на входы транзакций.
Разве вы не видите ли какие-либо сценарии уже обсуждались здесь?
Вы альт из ОП, да?

Изменить: Я не знаю, почему вы задаете эти типы вопросов - вы уже знаете ответ

Иногда эти вопросы полезны для других - готовы и способны - найти ответ на свои собственные. Для того, чтобы сказать это с цитатой Гете они недавно публикуемыми себя (IIRC).

котировка
...Ein Teil фон jener Крафт, умирают Stets Дас Bцse будет унд Stets дас Гуте Schafft.

Можно сказать, что сво способ ответить на вопросы, которые больше не распространены.
Шорена сейчас офлайн Пожаловаться на Шорену   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Шорену Быстрый ответ на сообщение Шорену

13 декабря 2016, 8:03:27 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

Для того, чтобы сказать это с цитатой Гете они недавно публикуемыми себя (IIRC).
amaclin сейчас офлайн Пожаловаться на amaclin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от amaclin Быстрый ответ на сообщение amaclin

13 декабря 2016, 10:56:00 AM   # 16
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

я всегда получаю "ни один стандартный ввод" от Kraken вывода
я не уверен, если его нормально, но его всегда подтвердились

Я не знаю, почему никто не сказал, что это ясно еще:
blockchain.info показывает эти сделки как "нестандартный" потому что они вышли из или на адрес multisignature Bitcoin (адрес, начиная с 3) нет ничего не нормального здесь.
подпись в этих сделках в отличии от других сделок, может быть, именно поэтому он говорит "нестандартный"!
Преследователь сейчас офлайн Пожаловаться на Преследователь   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Преследователь Быстрый ответ на сообщение Преследователь

13 декабря 2016, 11:06:38 AM   # 17
 
 
Сообщения: 217
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

Это стандартный SegWit P2WPKH над P2SH транзакций. Тем не менее, я думаю, amaclin не включает каких-либо подписей (свидетель), при нажатии его Blockchain.info. Так эта сделка не будет подтверждена segwit поддержки шахтеров.

Поскольку SegWit еще не активирована, она должна быть возможность включить его в блок или даже двойной тратить. Существуют ли какие-либо бассейны, которые принимают нестандартные операции и которые не поддерживают segwit? Похоже, amaclin делает ставку 3.37 Bitcoin, что никто не может легко дважды тратить их.

Вот родственная нить и проверить доверие рейтингов  

johoe сейчас офлайн Пожаловаться на johoe   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от johoe Быстрый ответ на сообщение johoe

13 декабря 2016, 11:17:52 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

Это стандартный SegWit P2WPKH над P2SH транзакций.
Отлично!

Тем не менее, я думаю, amaclin не включает каких-либо подписей (свидетель), при нажатии его Blockchain.info.
1) Я сомневаюсь, что когда-либо bc.i знает о segwit сегодня. они не могут поддерживать op_return выходных сценариев в течение многих лет.
поддержка segwit гораздо сложнее bc.i и другого блок-исследователи.
2) я не включил подписи, потому что у меня нет закрытых ключей для этих адресов
amaclin сейчас офлайн Пожаловаться на amaclin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от amaclin Быстрый ответ на сообщение amaclin

13 декабря 2016, 11:40:46 AM   # 19
 
 
Сообщения: 217
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

2) я не включил подписи, потому что у меня нет закрытых ключей для этих адресов

ЛОЛ.

Я задаюсь вопросом, почему люди делают эти эксперименты с 2500 $ на сумму Bitcoin на mainnet, хотя вполне вероятно, что они просто теряют биткойны.
johoe сейчас офлайн Пожаловаться на johoe   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от johoe Быстрый ответ на сообщение johoe

13 декабря 2016, 11:55:55 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Двойной Потратить? Или Что случилось?

ЛОЛ.
Я задаюсь вопросом, почему люди делают эти эксперименты с 2500 $ на сумму Bitcoin на mainnet, хотя вполне вероятно, что они просто теряют биткойны.
Bitcoin само по себе является азартной. Кто-то хотел, чтобы штамповать себя как "первый владелец segwit адрес на mainnet"
Чтобы получить больше информации:
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5f34rl/convert_normal_1_address_to_new_segwit_address/
amaclin сейчас офлайн Пожаловаться на amaclin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от amaclin Быстрый ответ на сообщение amaclin



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW