12 июля 2011, 5:44:27 AM   # 1
 
 
Сообщения: 155
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SHA-256 двигателей

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я читал много о FPGA шахтера и ищет много информации.

Я хочу попросить причины не использовать (или нет) какой-либо чип, созданный до сих пор, чтобы оптимизировать или сделать аппаратный шахтера. Это может быть, в будущем стать добычи и там не так много интереса для шахтера Modular FPGA, за исключением http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=22426.0
Un zafado cualquiera сейчас офлайн Пожаловаться на Un zafado cualquiera   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Un zafado cualquiera Быстрый ответ на сообщение Un zafado cualquiera


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


12 июля 2011, 7:31:41 AM   # 2
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SHA-256 двигателей

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я читал много о FPGA шахтера и ищет много информации.
Я хочу попросить причины не использовать (или нет) какой-либо чип, созданный до сих пор, чтобы оптимизировать или сделать аппаратный шахтера. Это может быть, в будущем стать добычи и там не так много интереса для шахтера Modular FPGA, за исключением http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=22426.0

Поскольку любой SHA256 двигатель создан для других целей, кроме добычи будет жалобно медленно.

С точки зрения вычислений SHA256, 1mh / с ~ = 1 Гбит / сек от SHA256 вычислений. Зачем кому-то нужен чипы, которые делают гораздо больше, чем 100gbit / с SHA256 ... и что еще более важно, почему они нуждаются в них в точках цен, которые делают их привлекательными для добычи полезных ископаемых?

В результате, любой уже существующий sha256 двигатель может иметь хорошую плотность, или хороший consumption- мощности, но это не будет иметь хорошую производительность с нашей точки зрения.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

13 июля 2011, 6:13:55 AM   # 3
 
 
Сообщения: 155
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SHA-256 двигателей

На модульной шахтера FPGA они утверждают, 1 МГц практически равна 1mh / с. Я читал о лицензированном коде Altera с гораздо меньшим количеством логики и, вероятно, больше эффективности.

кто-то может объяснить мне, если они имеют такое же использование? или код более плотным, чем Altera?

http://www.cast-inc.com/ip-cores/encryption/sha-256/sha-256-xilinx.htm

и это ядро ​​IP продаются предприятия.
Un zafado cualquiera сейчас офлайн Пожаловаться на Un zafado cualquiera   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Un zafado cualquiera Быстрый ответ на сообщение Un zafado cualquiera

16 июля 2011, 4:39:25 AM   # 4
 
 
Сообщения: 155
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SHA-256 двигателей

Существует вешать кто-то может сделать совместимый DIMM для модульного FPGA. Но это только для показа, что не necesity переделать хорошо, если это станет дешевле.

http://embedded-computing.com/atmels-cloning-secures-data
Un zafado cualquiera сейчас офлайн Пожаловаться на Un zafado cualquiera   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Un zafado cualquiera Быстрый ответ на сообщение Un zafado cualquiera

18 июля 2011, 5:56:30 AM   # 5
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SHA-256 двигателей

На модульной шахтера FPGA они утверждают, 1 МГц практически равна 1mh / с. Я читал о лицензированном коде Altera с гораздо меньшим количеством логики и, вероятно, больше эффективности.
кто-то может объяснить мне, если они имеют такое же использование? или код более плотным, чем Altera?
http://www.cast-inc.com/ip-cores/encryption/sha-256/sha-256-xilinx.htm
и это ядро ​​IP продаются предприятия.

Лицензионный код, который вы смотрите на есть меньше логики, потому что это не разматывается. Каждая операция хеширования, вероятно, занимает 128 циклов (или, может быть, 64), потому что она повторно использует ту же логику. Раскатал Bitcoin двигатели в комплекте 1 хэш за один цикл (и имеет задержку 124, или, возможно, 248 циклов).

Это очень медленно, по нашим меркам, как результат.

Поэтому они сделали это так медленно, что я дал вам выше: 1mh / s добычи приблизительно равен 1 Гбит / с общего хэшированием. Поскольку ни один, а Bitcoin шахтеры не хочет >100gbit / сек от SHA-256 в чипе (или даже >10Gbit / сек, скорее всего), ни один, но Bitcoin шахтеров будет беспокоить создание дизайна, который способен достичь этих скоростей.  

Вы можете поместить много таких двигателей на чипе, но они в конечном итог принимают больше места, чем развернутый двигатель с такой же производительностью, потому что раскатывание устраняет накладные расходы и устраняет простой логики между попытками.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

19 июля 2011, 5:50:56 AM   # 6
 
 
Сообщения: 155
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SHA-256 двигателей

Теперь вы поставите один вопрос, на мой взгляд. Если код с этого IP-ядер аналогично коды открытого Miner тогда все парне будет в неприятности получает из-за промышленный дизайн зарегистрирован и никто не может использовать без согласия автора. Я сомневаюсь, что оба становятся похожи, но они собираются попытаться остановить проект. Я ошибаюсь?
Un zafado cualquiera сейчас офлайн Пожаловаться на Un zafado cualquiera   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Un zafado cualquiera Быстрый ответ на сообщение Un zafado cualquiera

19 июля 2011, 11:22:35 AM   # 7
 
 
Сообщения: 504
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SHA-256 двигателей

для публично указанного алгоритма SHA256 Кроме этого, они не будут иметь много общего. В то время как коммерческие будет оптимизированы для высокоскоростного перемешивания больших объемов данных, наши алгоритмы FPGA рудничных оптимизированы для bruteforcing Bitcoin хэш, в результате чего по существу другой конструкции.
Я не думаю, что коммерческие реализации SHA256 будет мешать здесь. Во всяком случае, это будет более общие патенты на "с использованием FPGA для криптографической bruteforcing" или подобное дерьмо.
TheSeven сейчас офлайн Пожаловаться на TheSeven   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TheSeven Быстрый ответ на сообщение TheSeven

19 июля 2011, 4:29:23 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SHA-256 двигателей

Теперь вы поставите один вопрос, на мой взгляд. Если код с этого IP-ядер аналогично коды открытого Miner тогда все парне будет в неприятности получает из-за промышленный дизайн зарегистрирован и никто не может использовать без согласия автора. Я сомневаюсь, что оба становятся похожи, но они собираются попытаться остановить проект. Я ошибаюсь?
Если нет патентов, это не является проблемой. Самостоятельное создание является полной защитой с обвинением в нарушении авторских прав. Если два композитора самостоятельно написать точно ту же самую песню, нота за нотой, они оба имеют полное право на авторское право на их индивидуальных творческих усилий.

"Я никогда не имел доступа к защищенной авторским правом работы" является защита иска о нарушении. Это производители причина видеоигры больше не пытаться зарегистрировать видео кто-то играет в свою игру, как попытка создать авторское право на "опыт игры", (Так как предполагаемый нарушитель не будет когда-либо видел это видео, как это могло помочь?)
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

19 июля 2011, 7:00:07 PM   # 9
 
 
Сообщения: 155
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: SHA-256 двигателей

Теперь вы поставите один вопрос, на мой взгляд. Если код с этого IP-ядер аналогично коды открытого Miner тогда все парне будет в неприятности получает из-за промышленный дизайн зарегистрирован и никто не может использовать без согласия автора. Я сомневаюсь, что оба становятся похожи, но они собираются попытаться остановить проект. Я ошибаюсь?
Если нет патентов, это не является проблемой. Самостоятельное создание является полной защитой с обвинением в нарушении авторских прав. Если два композитора самостоятельно написать точно ту же самую песню, нота за нотой, они оба имеют полное право на авторское право на их индивидуальных творческих усилий.

"Я никогда не имел доступа к защищенной авторским правом работы" является защита иска о нарушении. Это производители причина видеоигры больше не пытаться зарегистрировать видео кто-то играет в свою игру, как попытка создать авторское право на "опыт игры", (Так как предполагаемый нарушитель не будет когда-либо видел это видео, как это могло помочь?)

Если вы говорите, что более склонны к патентной тяжбы в ближайшие месяцы, вероятно, кто-то отправить прекратить и письмо. Я думал, кто собирающийся испытание, если возможно запатентовать все Desings положить вокруг форума.

Edit: здесь идет обсуждение о том, что я говорил http://security.stackexchange.com/questions/3519/can-ecc-be-used-without-infringing-on-patents
Вероятно, это не проблема, но, конечно, это помогает проверить любую темную проблему
Un zafado cualquiera сейчас офлайн Пожаловаться на Un zafado cualquiera   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Un zafado cualquiera Быстрый ответ на сообщение Un zafado cualquiera



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW