Borisz поместить это все совершенно правильно, и он помнит меня, что я забыл очень важный аспект:
Если принять тепло от шахтеров в воздух, вы будете нагрев воздуха.
Тепло всегда перемещается естественным образом от горячих поверхностей до холодных (никогда наоборот. Людей здесь, в моей стране есть страшная поговорка, что оставив дверь холодильника открытой, позволяешь холодному выйти. Ужасное невежество и ужасную ошибку. Холод никогда не получает в любом месте , это тепло, которое попадает в !!!).
Но вы можете создать холод от тепла, хотя ...
Если вы используете холодильный цикл с помощью маховика для питания компрессора, вы можете получить что-то, хотя энергия, необходимая будет постепенно пропадут и побудит Лота трения на поршневых двигателей, уменьшая еще больше эффективности.
Но это заставило меня задуматься ... Как насчет обратного Ренкина цикла?
Но даже в этом случае, это было бы слишком много хлопот и очень дорого.
Даже морозильники только эффективны, поскольку они работают в закрытом ящике, откуда они медленно перекачивать тепло из.
В крупномасштабной разработке полезных ископаемых, IF (и только если) я имел доступ к пути дешевому аппаратному обеспечению, я бы предпочел, чтобы создать некоторые пользовательские охлаждения раствора развивающийся какое-то тепловая трубы и крышу из массивных радиаторов, подвергнувшихся воздействию воздуха, увенчанный слой грязи и травы, что я буду поливать, чтобы сохранить его свежим, так что будет поглощать тепло, снег, пыль и т.д.
Или стены будет работать как гигантские радиаторы.
Или есть река рядом и откачивать воду слишком охладиться все.
Я получаю вашу точку зрения, стерлинг мило, но так как вы не можете переместить тепло слишком далеко от устройства, оно будет все меньше и менее эффективным.
Но погодите, не сдаваться !!!
Я просто должен был бы взять много читал (что у меня нет головы до, прямо сейчас) и сделать некоторые расчеты, основанные на воздухопроницаемость, какая температура насыщает воздух, и т.д., и т.д.
Не просто!!!