Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
22 июля 2017, 5:36:38 PM   # 1
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
kotbi сейчас офлайн Пожаловаться на kotbi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kotbi Быстрый ответ на сообщение kotbi


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


22 июля 2017, 5:43:12 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Ваша логика верна, однако обратите внимание, что чем больше подтверждений делаются на первую сделку вы сделали, тем труднее будет выполнить двойные расходы. В идеале, вы могли бы сделать двойные расходы на неподтвержденной сделке, так как она будет просто опущена, и один с более высоким гонораром будет приниматься независимо от того, который был зарегистрирован первым в mempool.
dothebeats сейчас офлайн Пожаловаться на dothebeats   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dothebeats Быстрый ответ на сообщение dothebeats

22 июля 2017, 5:46:51 PM   # 3
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
Вторая транзакция будет удалена из пула ими памяти.


Как мем пул может определить, какой из них удалить? Есть ли отметка времени? потому что первое приходит раньше или какие причины?
kotbi сейчас офлайн Пожаловаться на kotbi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kotbi Быстрый ответ на сообщение kotbi

22 июля 2017, 6:02:53 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
Вторая транзакция будет удалена из пула ими памяти.


Как мем пул может определить, какой из них удалить? Есть ли отметка времени? потому что первое приходит раньше или какие причины?

Какой бы получает подтвердил первый будет храниться в цепи, и один, который остается неподтвержденной будет удален. Большая часть времени, ТЙ с высокими гонорарами получает подтверждено быстрее, чем те, с более низкими налогами. Так что на * большинство * случаи, тот, кто имеет более низкую плату будет удален независимо от времени ОГО был начато, так как это будет, теоретически, подтверждаться медленнее, чем тот, кто имеет больше сборов в ОМ.
dothebeats сейчас офлайн Пожаловаться на dothebeats   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dothebeats Быстрый ответ на сообщение dothebeats

22 июля 2017, 6:08:24 PM   # 5
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
Я когда-то был бенефициаром двойной сделки тратить деньги, это было, когда вы послали сделку с низкой платой он может занять почти неделю или больше, чтобы подтвердить, я послал первый платеж через час или около того, я видел, что эти средства было вернулся на мой счет, а затем сделка прошла и все средства были на моем счете.
grermezter сейчас офлайн Пожаловаться на grermezter   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grermezter Быстрый ответ на сообщение grermezter

22 июля 2017, 6:16:08 PM   # 6
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
Вторая транзакция будет удалена из пула ими памяти.


Как мем пул может определить, какой из них удалить? Есть ли отметка времени? потому что первое приходит раньше или какие причины?

Какой бы получает подтвердил первый будет храниться в цепи, и один, который остается неподтвержденной будет удален. Большая часть времени, ТЙ с высокими гонорарами получает подтверждено быстрее, чем те, с более низкими налогами. Так что на * большинство * случаи, тот, кто имеет более низкую плату будет удален независимо от времени ОГО был начато, так как это будет, теоретически, подтверждаться медленнее, чем тот, кто имеет больше сборов в ОМ.


В крайнем случае, что если оба ТХ имеют аналогичные сборы и оба были подобраны в одном блоке. что случится?
kotbi сейчас офлайн Пожаловаться на kotbi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kotbi Быстрый ответ на сообщение kotbi

22 июля 2017, 6:19:01 PM   # 7
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
Я когда-то был бенефициаром двойной сделки тратить деньги, это было, когда вы послали сделку с низкой платой он может занять почти неделю или больше, чтобы подтвердить, я послал первый платеж через час или около того, я видел, что эти средства было вернулся на мой счет, а затем сделка прошла и все средства были на моем счете.

На самом деле, как это возможно. Так что, если я правильно понимаю, это, кажется, вы создали новый Bitcoin из ниоткуда. общая сумма Bitcoins увеличилась?
kotbi сейчас офлайн Пожаловаться на kotbi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kotbi Быстрый ответ на сообщение kotbi

22 июля 2017, 6:21:04 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
Я когда-то был бенефициаром двойной сделки тратить деньги, это было, когда вы послали сделку с низкой платой он может занять почти неделю или больше, чтобы подтвердить, я послал первый платеж через час или около того, я видел, что эти средства было вернулся на мой счет, а затем сделка прошла и все средства были на моем счете.

Это не так, как двойная работа проводит. Исходя из того, что вы сказали, вы послали первый TX, BTC был возвращен, а затем подтвердил и еще находился в балансе? Это не могло случиться так, что сценарий создал бы два экземпляра одного и того же значения вы отправили, и что сведет на 21 миллион промышленно значимых монет Bitcoin, так как вы только что создали еще биткойны из тонкого воздуха, который находится за 21 миллионов монет Bitcoin официально имеет.

В крайнем случае, что если оба ТХ имеют аналогичные сборы и оба были подобраны в одном блоке. что случится?

Это не произойдет. Какой бы получают подтвердили первый в сети будут принятые ТЕ, а другая бы просто сбрасывали.
dothebeats сейчас офлайн Пожаловаться на dothebeats   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dothebeats Быстрый ответ на сообщение dothebeats

22 июля 2017, 6:24:49 PM   # 9
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
Я когда-то был бенефициаром двойной сделки тратить деньги, это было, когда вы послали сделку с низкой платой он может занять почти неделю или больше, чтобы подтвердить, я послал первый платеж через час или около того, я видел, что эти средства было вернулся на мой счет, а затем сделка прошла и все средства были на моем счете.

На самом деле, как это возможно. Так что, если я правильно понимаю, это, кажется, вы создали новый Bitcoin из ниоткуда. общая сумма Bitcoins увеличилась?

Мне кажется, что это просто какая-то техническая ошибка. Я не могу понять, как могут произойти двойные отходы. В конце концов, сеть Bitcoin является прозрачной и понятной и не может быть никаких недоразумений
Якушева сейчас офлайн Пожаловаться на Якушева   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Якушева Быстрый ответ на сообщение Якушева

22 июля 2017, 6:36:22 PM   # 10
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
Вторая транзакция будет удалена из пула ими памяти.

Есть ли отметка времени?
Вот что говорит об этом Satoshi:
Цитата: Satoshi
В двух словах, сеть работает как распределенный сервер временных меток, чеканка первой сделки потратить монету. Он использует природу информации, составляющей легко распространяться, но трудно подавить.
Вы можете прочитать, что он сказал на этот сайт.

Основная точка blockchain заключается в предотвращении двойного затрачивает, не требуя третьей стороны.

Для более подробного объяснения о том, как это работает, пожалуйста, обратитесь к это видео.  Это даст вам информацию прямо с самого начала, чтобы избежать каких-либо неправильных представлений.
Xavofat сейчас офлайн Пожаловаться на Xavofat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xavofat Быстрый ответ на сообщение Xavofat

22 июля 2017, 6:37:27 PM   # 11
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
Вторая транзакция будет удалена из пула ими памяти.


Как мем пул может определить, какой из них удалить? Есть ли отметка времени? потому что первое приходит раньше или какие причины?
Операции двойных расходов (от сообразуйтесь блоков) никогда не принимали в МОС бассейна, и удалены, если есть.
xbiv2 сейчас офлайн Пожаловаться на xbiv2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от xbiv2 Быстрый ответ на сообщение xbiv2

22 июля 2017, 6:48:05 PM   # 12
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
Я когда-то был бенефициаром двойной сделки тратить деньги, это было, когда вы послали сделку с низкой платой он может занять почти неделю или больше, чтобы подтвердить, я послал первый платеж через час или около того, я видел, что эти средства было вернулся на мой счет, а затем сделка прошла и все средства были на моем счете.

Это не так, как двойная работа проводит. Исходя из того, что вы сказали, вы послали первый TX, BTC был возвращен, а затем подтвердил и еще находился в балансе? Это не могло случиться так, что сценарий создал бы два экземпляра одного и того же значения вы отправили, и что сведет на 21 миллион промышленно значимых монет Bitcoin, так как вы только что создали еще биткойны из тонкого воздуха, который находится за 21 миллионов монет Bitcoin официально имеет.

В крайнем случае, что если оба ТХ имеют аналогичные сборы и оба были подобраны в одном блоке. что случится?

Это не произойдет. Какой бы получают подтвердили первый в сети будут принятые ТЕ, а другая бы просто сбрасывали.


Я думаю, что я понимаю, что это, вероятно, не произойдет, что эти два ТХ подбирают на один блок. Но я не понимаю, как это подборщик процесс работы таким образом, чтобы избежать этого. В другом случае, я могу иметь два законные ТЙ в АЕТ бассейн в то же время (не двойные расходов), так что мем бассейн может иметь только один ТЙ включать в одном блоке, даже если у меня есть два законных ТЙ в АЕТ бассейн?
kotbi сейчас офлайн Пожаловаться на kotbi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kotbi Быстрый ответ на сообщение kotbi

22 июля 2017, 6:51:01 PM   # 13
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
Вторая транзакция будет удалена из пула ими памяти.


Как мем пул может определить, какой из них удалить? Есть ли отметка времени? потому что первое приходит раньше или какие причины?
Операции двойных расходов (от сообразуйтесь блоков) никогда не принимали в МОС бассейна, и удалены, если есть.


Я думал, что до тех пор, как ваши ТЙ проверяются узлом, он может быть принят ими память бассейном. Так что, если эти два ТХ были проверены с помощью двух различных узлов в течение короткого периода времени. оба из них могут быть приняты ими памятью бассейна.
kotbi сейчас офлайн Пожаловаться на kotbi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kotbi Быстрый ответ на сообщение kotbi

22 июля 2017, 6:53:08 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
Я когда-то был бенефициаром двойной сделки тратить деньги, это было, когда вы послали сделку с низкой платой он может занять почти неделю или больше, чтобы подтвердить, я послал первый платеж через час или около того, я видел, что эти средства было вернулся на мой счет, а затем сделка прошла и все средства были на моем счете.

Это не так, как двойная работа проводит. Исходя из того, что вы сказали, вы послали первый TX, BTC был возвращен, а затем подтвердил и еще находился в балансе? Это не могло случиться так, что сценарий создал бы два экземпляра одного и того же значения вы отправили, и что сведет на 21 миллион промышленно значимых монет Bitcoin, так как вы только что создали еще биткойны из тонкого воздуха, который находится за 21 миллионов монет Bitcoin официально имеет.

В крайнем случае, что если оба ТХ имеют аналогичные сборы и оба были подобраны в одном блоке. что случится?

Это не произойдет. Какой бы получают подтвердили первый в сети будут принятые ТЕ, а другая бы просто сбрасывали.


Я думаю, что я понимаю, что это, вероятно, не произойдет, что эти два ТХ подбирают на один блок. Но я не понимаю, как это подборщик процесс работы таким образом, чтобы избежать этого. В другом случае, я могу иметь два законные ТЙ в АЕТ бассейн в то же время (не двойные расходов), так что мем бассейн может иметь только один ТЙ включать в одном блоке, даже если у меня есть два законных ТЙ в АЕТ бассейн?

Два различных ТЕ, инициированные тот же адрес может быть подобраны в одном блоке. Теперь мы не имеем в виду любой сценарий двойного Потратьте здесь, но в основном создание двух ТХ с одного адреса. Зачем это делать, когда вы можете отправить один ТЕ с двумя выходами? Это было бы более экономичным и жизнеспособным в вашем конце, так как вы будете платить меньше сборов по сравнению с двумя ТХ.
dothebeats сейчас офлайн Пожаловаться на dothebeats   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dothebeats Быстрый ответ на сообщение dothebeats

22 июля 2017, 6:59:49 PM   # 15
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
Я когда-то был бенефициаром двойной сделки тратить деньги, это было, когда вы послали сделку с низкой платой он может занять почти неделю или больше, чтобы подтвердить, я послал первый платеж через час или около того, я видел, что эти средства было вернулся на мой счет, а затем сделка прошла и все средства были на моем счете.

Это не так, как двойная работа проводит. Исходя из того, что вы сказали, вы послали первый TX, BTC был возвращен, а затем подтвердил и еще находился в балансе? Это не могло случиться так, что сценарий создал бы два экземпляра одного и того же значения вы отправили, и что сведет на 21 миллион промышленно значимых монет Bitcoin, так как вы только что создали еще биткойны из тонкого воздуха, который находится за 21 миллионов монет Bitcoin официально имеет.

В крайнем случае, что если оба ТХ имеют аналогичные сборы и оба были подобраны в одном блоке. что случится?

Это не произойдет. Какой бы получают подтвердили первый в сети будут принятые ТЕ, а другая бы просто сбрасывали.


Я думаю, что я понимаю, что это, вероятно, не произойдет, что эти два ТХ подбирают на один блок. Но я не понимаю, как это подборщик процесс работы таким образом, чтобы избежать этого. В другом случае, я могу иметь два законные ТЙ в АЕТ бассейн в то же время (не двойные расходов), так что мем бассейн может иметь только один ТЙ включать в одном блоке, даже если у меня есть два законных ТЙ в АЕТ бассейн?

Два различных ТЕ, инициированные тот же адрес может быть подобраны в одном блоке. Теперь мы не имеем в виду любой сценарий двойного Потратьте здесь, но в основном создание двух ТХ с одного адреса. Зачем это делать, когда вы можете отправить один ТЕ с двумя выходами? Это было бы более экономичным и жизнеспособным в вашем конце, так как вы будете платить меньше сборов по сравнению с двумя ТХ.

экономически я бы не сделать это. Но это может произойти во многих отношениях. например, некоторые люди не знают, как отправить два выхода. или после того, как я отправляю первый, я забываю, мне нужно отправить еще один. Или первый посланный неправильный размер, добавить больше второго.
kotbi сейчас офлайн Пожаловаться на kotbi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kotbi Быстрый ответ на сообщение kotbi

22 июля 2017, 7:02:56 PM   # 16
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
Я когда-то был бенефициаром двойной сделки тратить деньги, это было, когда вы послали сделку с низкой платой он может занять почти неделю или больше, чтобы подтвердить, я послал первый платеж через час или около того, я видел, что эти средства было вернулся на мой счет, а затем сделка прошла и все средства были на моем счете.

Это не так, как двойная работа проводит. Исходя из того, что вы сказали, вы послали первый TX, BTC был возвращен, а затем подтвердил и еще находился в балансе? Это не могло случиться так, что сценарий создал бы два экземпляра одного и того же значения вы отправили, и что сведет на 21 миллион промышленно значимых монет Bitcoin, так как вы только что создали еще биткойны из тонкого воздуха, который находится за 21 миллионов монет Bitcoin официально имеет.

В крайнем случае, что если оба ТХ имеют аналогичные сборы и оба были подобраны в одном блоке. что случится?

Это не произойдет. Какой бы получают подтвердили первый в сети будут принятые ТЕ, а другая бы просто сбрасывали.


Я думаю, что я понимаю, что это, вероятно, не произойдет, что эти два ТХ подбирают на один блок. Но я не понимаю, как это подборщик процесс работы таким образом, чтобы избежать этого. В другом случае, я могу иметь два законные ТЙ в АЕТ бассейн в то же время (не двойные расходов), так что мем бассейн может иметь только один ТЙ включать в одном блоке, даже если у меня есть два законных ТЙ в АЕТ бассейн?

Два различных ТЕ, инициированные тот же адрес может быть подобраны в одном блоке. Теперь мы не имеем в виду любой сценарий двойного Потратьте здесь, но в основном создание двух ТХ с одного адреса. Зачем это делать, когда вы можете отправить один ТЕ с двумя выходами? Это было бы более экономичным и жизнеспособным в вашем конце, так как вы будете платить меньше сборов по сравнению с двумя ТХ.

экономически я бы не сделать это. Но это может произойти во многих отношениях. например, некоторые люди не знают, как отправить два выхода. или после того, как я отправляю первый, я забываю, мне нужно отправить еще один. Или первый посланный неправильный размер, добавить больше второго.

Я думаю, что я больше озабочен технически, как мем бассейн работает, чтобы избежать этой двойной расходы, если это произойдет.
kotbi сейчас офлайн Пожаловаться на kotbi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kotbi Быстрый ответ на сообщение kotbi

22 июля 2017, 8:13:27 PM   # 17
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Вы продолжаете использовать слово "маммограф бассейн" как будто есть только один мем бассейн.

То есть не так, как Bitcoin работает.

Есть тысячи полных узлов сверстников по сети. Каждый узел имеет свой собственный MEM бассейн. Там нет никакой гарантии, что любые два узла имеет одни и те же операции в там ает бассейн.

Как правило, если узел уже имеет сделку в своем пуле ими память, он не будет принимать новую конкурирующую сделку. Тем не менее, ничто не мешает кому-то от написания и запуска их собственного узла, который заменит транзакцию в АЕТ пулю с новой сделкой, или от написания и запуска их собственного узла, который будет держать несколько конкурирующих транзакции в их бассейне ими память. Они не могут заставить любые из своих связанных коллег сделать то же самое, хотя.

Шахтеры получают на выбор своего собственного бассейна, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ими память операции они включают в блоках, которые они создают. Если они включают в себя две конкурирующие транзакции в блоке, то их блок является недействительным и не будет принят любыми другими узлами или шахтеры. Таким образом, они будут тратить свое время, деньги и усилия, создавая бесполезное блок, который не платит им ничего. Это было бы довольно глупо тратой денег, так что шахтеры, которые на самом деле хотят чего-то добиться не будет намеренно создавать недопустимые блоки.

Возвращаясь к исходному примеру:

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.

То, что полный узел реле, что транзакции для всех коллег, что он подключен. Они также проверить, если положить его в свой собственный пул ими память, и передать его всем ровесник они подключены. Эти сверстники также проверить, если положить его в свой собственный пул ими память, и передать его всем ровесник они подключены к, и так далее. Очень быстро все узлы сети знают о сделке.

Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн.

Если это отличается полным узел уже слышал о первой сделке, то они, как правило, не принимают новую транзакцию. Если они еще не слышали о первой сделке, то они будут проверить его, принять его в свой собственный пул ими память, и передать его все свои подсоединенные аналоги.

Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение.

Это зависит от того, сколько шахтеров и майнинг слышал о первой сделке, а сколько hashpower у них есть. Вообще, когда шахтер (или пул) слышал о первой сделке, они не будут принимать вторую транзакцию. Так как первая транзакция была фора в ретранслируются через сеть, он имеет гораздо больше шансов на достижение более hashpower и, следовательно, гораздо больше шансов быть подтверждены в решаемом блок.

Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?

Это зависит от того, что вы имеете в виду двойных расходов.

Вы создали две несовместимые операции.  Только один из них в конечном итоге в blockchain. Любой, кто не имеет доверительные отношения, установленные с вами, и не хочет рисковать стоимость передачи будет (или, по крайней мере, должны) подождать, по крайней мере, одно подтверждение. Таким образом, вы будете определены для мошенничества и ничего с ним не будет выполнять.

Там нет никакой гарантии, что ваша вторая сделка будет когда-нибудь ретранслируется никем, так как первый из них будет ретранслировать так быстро. Даже если это реле на несколько узлов, есть очень хороший шанс, что предполагаемый получатель не будет когда-либо видеть.

Кроме того, торговец может создать хорошо подключенный узел, который отслеживает для конкурирующих транзакций. Он будет видеть обе сделки и сразу знать, что он должен ждать, пока один из них, чтобы подтвердить, чтобы узнать, какой из них будет действовать и которая исчезнет.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

22 июля 2017, 8:44:55 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1974
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?

Ваша логика верна. Именно поэтому каждый из приемников вашего Bitcoins должен ждать, пока их транзакция не будет подтверждена (входит в блоке), прежде чем рассматривать сделку сделать.
odolvlobo сейчас офлайн Пожаловаться на odolvlobo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от odolvlobo Быстрый ответ на сообщение odolvlobo

22 июля 2017, 8:52:15 PM   # 19
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: двойной сценарий расходов

Здравствуйте, я новичок в этой Bitcoin технологии. И у меня есть вопрос о двойных расходах. Вы можете взглянуть на следующий случай и скажите мне, что я не прав

Так скажем, мой бумажник имеет 5 BTC. Сначала я отправить платеж в размере 1 BTC на приемник А. Это подтверждается полным узлом и положить в МЕМ бассейн.
Сразу же после этого, я посылаю все 5 BTC до B. Затем проверяются другим полным узлом, а также поместить в АЕТ бассейн. Потому что я положил больше сборов транзакций на второй транзакции, вторая сделка будет в основном, вероятно, подобран шахтера быстрее, чем 1-й сделки и получить 1-подтверждение. Таким образом, я сделал свою двойную расходы.

Какая часть моей логики не так?
Хотя это не неправильно на самом деле, так как только подтверждение дается сделки вы не можете doublespend, но если сделка не подтверждена, то вы можете выполнить doublespend, до тех пор, как сделки имеют различные сборы. Если вы пытались поставить их обоих в качестве идентичных сделок, то я считаю, что это может быть приоритетом на основе, но это интересный эксперимент, который я теперь хочу попробовать когда-нибудь.

С технической точки зрения ваша идея может работать, но одна из транзакций будет удаляются, как и другие пользователи уже говорили, и это приводит к гораздо более сложной попытки попробовать что-то вроде doublespending.
Yakamoto сейчас офлайн Пожаловаться на Yakamoto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Yakamoto Быстрый ответ на сообщение Yakamoto



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW