"В случае, если спор возникает между сторонами настоящего [договора, аренды, и т.д.], настоящим договорились ..."

Ха-ха выглядит как кто-то не совсем закончить делать вырезанную работу пасты. Не глядя, как высокопрофессиональное юридического представительство для меня.


IANAL, но я потратил немало времени на решение юридических вопросов для моей компании. Не было бы хорошо, если бы вы могли создать контракт, который просто говорит, что споры не являются приемлемыми. В действительности это положение A) не подлежит исполнению, и B), скорее всего, ставит действительность всего договора в вопросе. Без пункта НЕЗАВИСИМОСТЬ ПОЛОЖЕНИЙ, этот отказ от спора становится основным пунктом договора, и поэтому, если судить незаконным или неосуществимым недействительным весь договор. В этом случае вопрос будет идти в суд в юрисдикции клиентов, и этот контракт не является допустимым, или приемлемым, но безрезультатно.

Кроме того, если было установлено, оно может быть исполнено оно аннулирует арбитражную оговорку в отношении Bitcoins что означает, что истец может сделать сильный случай, что костюм должен двигаться вперед в юрисдикции клиентов, так и в гражданском суде вместо арбитража.

Даже если Dwolla где прочитать мой пост и внести изменения в договор, он будет применяться только к будущим пользователям, текущие и прошлые пользователи могут быть связаны только с этим соглашением или договором, который был в силе в то время.