Я как раз сейчас перечитываю эти все важные 9 страниц и сделал следующие заметки и личные наблюдения:
Каждая женщина / мужчина должен жить обмена избыток ее / его собственного труда.
Некоторые из товаров обменены на протяжении всей истории включают скот, соль, ракушки, рыба, табак, сахар, & драгоценные металлы (Золото, серебро, медь, железо и т.д.).
В любом количестве, использование драгоценные металлы стал громоздким, как должны быть точно взвешивают и анализируют оценки металлов.
придуман деньги был введен для компенсации предшествующих проблем.
Человек для обмена предпочтений человека тяготел от других в магазине из-стоимости товаров (например, животноводство) в драгоценные металлы; люди, естественно, предпочитали проведение монеты в карманах вместо соли, рыбы и т.д.
Смит определяет два типа стоимости конкретного товара, "Значение в пользовании" & "Значение-в-обмен", Бывший описывает общую полезность / полезность этого товара, тогда как последний описывает мощность покупки которой право собственности на этот товар позволяет себе.
Цитирую заключение Смита (стр 31-32) слово за слово здесь:
котировка
Вещи, которые имеют наибольшее значение при использовании имеют часто мало или вообще никакой ценности в обмен; и, наоборот, те, которые имеют наибольшее значение-в-Exhange, часто имеют мало или вообще никакой ценности в процессе использования. Ничто не является более полезным, чем вода: но это будет приобрести дефицитное ничего; мало что-нибудь можно было в обмен на него. Алмаз, напротив имеет дефицитное любое значение в использовании; но очень большое количество других товаров часто может иметься в обмен на него.
Википедия описывает "Богатство народов" а опус Адама Смита и первой современной работы по экономике.
Cегодня, три столетия после того, как Смит умер, я носить мобильный телефон в кармане.
Прежде чем инвестировать в любом магазине по значению товара, полезные вопросы могут включать в себя:
Есть товар, который доступен сегодня (сентябрь, 2017), который имеет дефицитную небольшую ценность в процессе использования, но очень большое количество других товаров часто может иметься в обмен на него?
Если да, то как бы я использую и доступ этот товар наиболее удобным способом?
Нужно ли мне большое заслуживающим доверие (?) Банк или финансовое учреждение, чтобы помочь мне использовать этот волшебный новый товар, или это то, что я могу сделать для себя?
Книга на левом о том, как винт над почти всех на пути к богатству. Книга по праву является большим трактатом Адама Смита на самом богатстве.
по поводу "Bitcoin является мошенничеством", Я выделил соответствующую главу правой книги, "Происхождения и использования денег",
Я как раз сейчас перечитываю эти все важные 9 страниц и сделал следующие заметки и личные наблюдения:
Каждая женщина / мужчина должен жить обмена избыток ее / его собственного труда.
Некоторые из товаров обменены на протяжении всей истории включают скот, соль, ракушки, рыба, табак, сахар, & драгоценные металлы (Золото, серебро, медь, железо и т.д.).
В любом количестве, использование драгоценные металлы стал громоздким, как должны быть точно взвешивают и анализируют оценки металлов.
придуман деньги был введен для компенсации предшествующих проблем.
Человек для обмена предпочтений человека тяготел от других в магазине из-стоимости товаров (например, животноводство) в драгоценные металлы; люди, естественно, предпочитали проведение монеты в карманах вместо соли, рыбы и т.д.
Смит определяет два типа стоимости конкретного товара, "Значение в пользовании" & "Значение-в-обмен", Бывший описывает общую полезность / полезность этого товара, тогда как последний описывает мощность покупки которой право собственности на этот товар позволяет себе.
Цитирую заключение Смита (стр 31-32) слово за слово здесь:
котировка
Вещи, которые имеют наибольшее значение при использовании имеют часто мало или вообще никакой ценности в обмен; и, наоборот, те, которые имеют наибольшее значение-в-Exhange, часто имеют мало или вообще никакой ценности в процессе использования. Ничто не является более полезным, чем вода: но это будет приобрести дефицитное ничего; мало что-нибудь можно было в обмен на него. Алмаз, напротив имеет отпугнуть любое значение в использовании; но очень большое количество других товаров часто может иметься в обмен на него.
Другой парень разочарования не имел дупло носа раньше и кто жалеет, что не видел, купил несколько лет назад ... Он использует его известность, чтобы нырнуть цену и купить по низкой цене ... Классические манипуляции в отношении многих tombsters видеть ход текущего ... BTC
Джейми Даймон был выйти из своего пути (хотя в какой-то кавалер образом), что существует разница между Bitcoin валютой и базовая технология blockchain. Более или менее сказать "Tulip Mania", Спекуляции аспект Bitcoin "валюта" был отделен от blockchain.
Кроме есть одна небольшая проблема с этим, лежащей в основе технологии blockchain, что дает Bitcoin его стоимости. Два неразрывно связаны между собой. Вы не можете отделить Bitcoin от Blockchain.
Парень отрывается как очень помпезным и высокомерным человеком ИМО.
На самом деле мои мысли на этом все дело это было своевременным твит в уже неопределенной среде (Китай), чтобы упасть вниз цену. Не немыслимо поверить, что он или его банк не делает, чтобы это попробовать и купить дешевый перед большим разбегом.
Там были и другие случаи в прошлом, когда большие имена (Марк Кубан) были против Bitcoin только для того, чтобы открыться позже они теперь большие сторонники. Никто не хочет купить такой высокой цене, и если у вас есть средства, чтобы манипулировать или по крайней мере влияние цены, почему бы не использовать его в своих интересах.
Он уже признал, что его дочь в Bitcoin, она не выходит за рамки царства возможности, чем если бы он просто утекают кучу денег через нее, чтобы позиционировать себя в то же время, говоря Bitcoin это обман, бла, бла, чтобы управлять цена вниз. Вы не смогли бы обвинить его ни в чем, так как это его дочь, и не он делает инвестиции.
Да, да, да спасибо за обратную связь и последующий на мысли!
По этой теме я должен был отложить свои личные разногласия с JPMorgan / Джейми Даймон набрать выше (надеюсь, точный) конденсацию мыслей Смита на "Происхождение & Использование денег",
Я чирикать некоторые информационные агентства, которые я бы заинтересован в привлечении г-Dimon в дискуссии здесь, и получить все свои мысли на вышесказанном. Я действительно не ожидал мистер Dimon ответить здесь (человек из народа, могла бы), но, возможно, JPMorgan имеет песок с больной командой своих самой лучшими экономистов на меня здесь и попытаться разрушить Адам Смит. Это, наверное, нереально, но я хотел бы приветствовать. С этой целью я попытался отпустить мой личный гнев на эту тему и сам, как согласуюсь вежливым, культурный человек обучения. Активное слушание, не перебивая, не придирчивые комментариев, не матерится, & нет личных выпадов.
совет г-Dimon не может быть доволен ВСЕ откровенности г Dimon, и JPMorgan, кажется, уже участвует в усилиях по борьбе за живучесть.
Г-н Даймон, просто наступив на то, что некоторые из нас от Уолл-стрит & Банки США называли "стартовая площадка", "Стартовая площадка" работает так же, как и люк в кабинете мистера Бернса на Симпсонах, но вместо того, чтобы падать через пол мгновенно, то "запущенный" исполнительный страдает позор "обратный отсчет", Зная дни не пронумерованы, до тех пор, "Дата запуска"; запущен в космос, никогда не слышал.
JPMorgan потребуется 90 дней, чтобы найти подходящую замену г Dimon. Он будет в значительной степени отделены от своих обычных обязанностей в это время и JPMorgan адвокаты будут "царапать назад" как много парашюта, как юридически возможно. JPMorgan может иметь дополнительные правовые проблемы (конечно, в некоторых штатах) относительно угроз очень общественной терминации компании.
Книга на левом о том, как винт над почти всех на пути к богатству. Книга по праву является большим трактатом Адама Смита на самом богатстве.
по поводу "Bitcoin является мошенничеством", Я выделил соответствующую главу правой книги, "Происхождения и использования денег",
Я как раз сейчас перечитываю эти все важные 9 страниц и сделал следующие заметки и личные наблюдения:
Каждая женщина / мужчина должен жить обмена избыток ее / его собственного труда.
Некоторые из товаров обменены на протяжении всей истории включают скот, соль, ракушки, рыба, табак, сахар, & драгоценные металлы (Золото, серебро, медь, железо и т.д.).
В любом количестве, использование драгоценные металлы стал громоздким, как должны быть точно взвешивают и анализируют оценки металлов.
придуман деньги был введен для компенсации предшествующих проблем.
Человек для обмена предпочтений человека тяготел от других в магазине из-стоимости товаров (например, животноводство) в драгоценные металлы; люди, естественно, предпочитали проведение монеты в карманах вместо соли, рыбы и т.д.
Смит определяет два типа стоимости конкретного товара, "Значение в пользовании" & "Значение-в-обмен", Бывший описывает общую полезность / полезность этого товара, тогда как последний описывает мощность покупки которой право собственности на этот товар позволяет себе.
Цитирую заключение Смита (стр 31-32) слово за слово здесь:
котировка
Вещи, которые имеют наибольшее значение при использовании имеют часто мало или вообще никакой ценности в обмен; и, наоборот, те, которые имеют наибольшее значение-в-Exhange, часто имеют мало или вообще никакой ценности в процессе использования. Ничто не является более полезным, чем вода: но это будет приобрести дефицитное ничего; мало что-нибудь можно было в обмен на него. Алмаз, напротив имеет отпугнуть любое значение в использовании; но очень большое количество других товаров часто может иметься в обмен на него.
Спасибо OK для очень образованного подхода к комментарию Dimon в. Я бы сказал, что Димон это быть contratian здесь из-за шумихи с ростом цен на крипты, и вы можете не любить человек, но у него есть мужество.
Я, конечно, сторонник для крипто и мне таких открытых дискуссий, созданных Dimon необходимо указывать в укреплении криптографии. Это не может быть просто все обман и торжество, отрицательные и скептические взгляды должны и должны быть развлекали.
В своем комментарии, я бы увидеть тюльпаны мания будучи довольно сильно отличается от крипто, whoch фактически имеет меновую стоимость. Но только время покажет, Os ли Dimon даже частично прав.
Я думаю, что Джим "демон"s критика над Bitcoin имеет очень темную цель. Каждое отрицательное слово, которое выходит из его рта больших денег идет. Как человек реагирует на его заявление, что он может воспользоваться этим. Вот как эти банкиры делают, они хорошие манипуляторы и рассеивающие поддельные новости через платные медиа.
Это доказывает только то, как Bitcoin принимает ненадежность из банкиров чувств. В каждом слове они есть ненависть к тому, что влияет на интерес его компании, Bitcoin пришел к завоеваны. Я бы даже не в шоке, когда это только один из них, гораздо больше выйдет в ближайшее время с одной и той же песни петь "Bitcoin является мошенничеством", Что является нормальным для отчаянной сообщества хотела внимания.
..Вы можете не любить человека, но у него есть мужество.
Я очень сожалею, окаменелые, но генеральный директор миллиардер JPMorgan публично угрожает прекращение работник не попахивает "кишки" для меня, это попахивает открыто враждебную рабочую среду. Кроме того, хотя новый к сцене Bitcoin лично, я сомневаюсь, что все хорошие женщины и мужчины во всем мире, которых, в отличие от меня, сделал личные жертвы на самом деле создать Bitcoin, признательна JPMorgan клеветать / опорочить работу своей жизни. Большое спасибо за другие советы, хотя, я буду стараться и принимать это близко к сердцу.
Я думаю, что Джим "демон"s критика над Bitcoin имеет очень темную цель. Каждое отрицательное слово, которое выходит из его рта больших денег идет. Как человек реагирует на его заявление, что он может воспользоваться этим. Вот как эти банкиры делают, они хорошие манипуляторы и рассеивающие поддельные новости через платные медиа.
Я думал, что видел что-то на твиттере о новом сотрудничестве. пытаясь реализовать факсимиле византийской Отказоустойчивости Bitcoin к божественному вещественной от подделки новости. Похоже, интересный и своевременный проект. Извините, но у меня нет ссылки под рукой.
Это доказывает только то, как Bitcoin принимает ненадежность из банкиров чувств. В каждом слове они есть ненависть к тому, что влияет на интерес его компании, Bitcoin пришел к завоеваны. Я бы даже не в шоке, когда это только один из них, гораздо больше выйдет в ближайшее время с одной и той же песни петь "Bitcoin является мошенничеством", Что является нормальным для отчаянной сообщества хотела внимания.
Ну, если это какие-либо утешение, будет интересно проверить обратно в течение 90 дней, чтобы увидеть, как JPMorgan делает со своим новым повреждением репутации & правовые проблемы Bitcoin цены-vs в то время.
Джейми Даймон был выйти из своего пути (хотя в какой-то кавалер образом), что существует разница между Bitcoin валютой и базовая технология blockchain. Более или менее сказать "Tulip Mania", Спекуляции аспект Bitcoin "валюта" был отделен от blockchain.
Кроме есть одна небольшая проблема с этим, лежащей в основе технологии blockchain, что дает Bitcoin его стоимости. Два неразрывно связаны между собой. Вы не можете отделить Bitcoin от Blockchain. ...
Да, St. Wall инсинуации / декламация, похоже, сводится к сути:
Bitcoin это плохо.
Тем не менее, Blockchain хорошо.
Кроме того, Wall St. знает, как реализовать Blockchain лучше, чем те, отредактированное Bitcoiners, хотя Blockchain был разработан для Bitcoin в первую очередь и Wall St. начал свои усилия ~ 7 лет (?) Поздно.
На самом деле мои мысли на этом все дело это было своевременным твит в уже неопределенной среде (Китай), чтобы упасть вниз цену. Не немыслимо поверить, что он или его банк не делает, чтобы это попробовать и купить дешевый перед большим разбегом.
Там были и другие случаи в прошлом, когда большие имена (Марк Кубан) были против Bitcoin только для того, чтобы открыться позже они теперь большие сторонники. Никто не хочет купить такой высокой цене, и если у вас есть средства, чтобы манипулировать или по крайней мере влияние цены, почему бы не использовать его в своих интересах.
Он уже признал, что его дочь в Bitcoin, она не выходит за рамки царства возможности, чем если бы он просто утекают кучу денег через нее, чтобы позиционировать себя в то же время, говоря Bitcoin это обман, бла, бла, чтобы управлять цена вниз. Вы не смогли бы обвинить его ни в чем, так как это его дочь, и не он делает инвестиции.
JP Morgan & Ко построил финансовую империю, справляясь искусство делать именно это. Настолько, что, когда они пойманы, они могут оседать на выплату штрафов, которые равны крайне малую часть их плохо нажитого.
я вижу, что они возникли проблемы в определении того, что Bitcoin есть, они говорят, что Bitcoin это плохо, но blockchain хорошо, я думаю, что они просто хотят, чтобы люди вынимают свои инвестиции из Bitcoin, а затем купить все это сами по себе, это то, что произойдет в случае Марк Кубан раньше, он плохо горлышком Bitcoin, а затем, когда цена пошла вниз, он купил много от себя, я согласен с предыдущими ответами, что JP Morgan просто пытается манипулировать людьми в продаже своих акций. Я думаю, что банки сейчас, видит большую угрозу для их существования, зная, что Bitcoin является децентрализованным, и почти каждый может иметь его, и что делает его худшим для них является то, что bitcoiners, становятся их собственные банки, они могут вести анонимными веб, и это то, что они боятся, так как Bitcoin уже считается валютой. как мы все знаем, банку выживает, если люди сберегают с ними или делать сделки с ними, но если мы все прекратить делать операции с ними, и вместо того, чтобы использовать биткойна, они обанкротятся и должны закрыться, я также считаю, что, упоминая, что blockchain само по себе хорошо, что они могли бы попытаться создать и ICO, а также, без сомнения, это не может произойти в будущем, так как говорится. если вы не можете победить их присоединиться к ним, все мы знаем, что они собираются иметь трудно убедить людей не идти в криптовалюта, потому что уже есть личности, которые купили биткойны и вл они имеют более высокую чистую стоимость, только от своих инвестиций , Я думаю, что это банкиры должны пересмотреть то, что они делают, и узнать от реальных банкиров сам, они должны сначала спросить себя, почему банковскую семью, Ротшильд купил много Bitcoin, в первую очередь, то, что в нем для них, что Я думаю, что они уже нашли ответ, вот почему они сделали шаг, как это, слишком плохо для них, лишь немногого bitcoiners слабых рук.
Джейми Даймон является продавец, инвестором и генеральным директором. Все три роли причины, почему он против Bitcoin.
Позволь мне объяснить...
Генеральный директор - он работает один из самых успешных и крупнейших инвестиционных банков в мире, он должен поддерживать определенную профессиональную точку зрения, и прежде всего того, что не одобряя инвестиции, которые являются слишком спекулятивными
Инвестор - он должен поддерживать инвестиции, которые имеют самый надежный послужной список для возвращения, в то время как Bitcoin имеет большую прибыль это еще не надежные
Продавец - так как он работает в инвестиционной компании, он должен делать публичные комментарии, которые поддерживают инвестиции его фирма может продать, из которых Bitcoin является не один
О, и на основе его замечания, которые он, кажется, искренне не понимает, что Bitocin есть значение, он предлагает в качестве валюты, которая не теряет покупательную способность из-за манипуляции, а также в качестве класса активов для инвестиций. Сказать "это мошенничество" это просто глупо говорить. Там нет ни одного факта за ним.
Что больше мошенничества: система равный-равному цифровая валюта или банковская система, что создает деньги из воздуха за счет дробного кредитования?
Книга на левом о том, как винт над почти всех на пути к богатству. Книга по праву является большим трактатом Адама Смита на самом богатстве.
по поводу "Bitcoin является мошенничеством", Я выделил соответствующую главу правой книги, "Происхождения и использования денег",
Я как раз сейчас перечитываю эти все важные 9 страниц и сделал следующие заметки и личные наблюдения:
Каждая женщина / мужчина должен жить обмена избыток ее / его собственного труда.
Некоторые из товаров обменены на протяжении всей истории включают скот, соль, ракушки, рыба, табак, сахар, & драгоценные металлы (Золото, серебро, медь, железо и т.д.).
В любом количестве, использование драгоценные металлы стал громоздким, как должны быть точно взвешивают и анализируют оценки металлов.
придуман деньги был введен для компенсации предшествующих проблем.
Человек для обмена предпочтений человека тяготел от других в магазине из-стоимости товаров (например, животноводство) в драгоценные металлы; люди, естественно, предпочитали проведение монеты в карманах вместо соли, рыбы и т.д.
Смит определяет два типа стоимости конкретного товара, "Значение в пользовании" & "Значение-в-обмен", Бывший описывает общую полезность / полезность этого товара, тогда как последний описывает мощность покупки которой право собственности на этот товар позволяет себе.
Цитирую заключение Смита (стр 31-32) слово за слово здесь:
котировка
Вещи, которые имеют наибольшее значение при использовании имеют часто мало или вообще никакой ценности в обмен; и, наоборот, те, которые имеют наибольшее значение-в-Exhange, часто имеют мало или вообще никакой ценности в процессе использования. Ничто не является более полезным, чем вода: но это будет приобрести дефицитное ничего; мало что-нибудь можно было в обмен на него. Алмаз, напротив имеет отпугнуть любое значение в использовании; но очень большое количество других товаров часто может иметься в обмен на него.
Джейми Даймон был выйти из своего пути (хотя в какой-то кавалер образом), что существует разница между Bitcoin валютой и базовая технология blockchain. Более или менее сказать "Tulip Mania", Спекуляции аспект Bitcoin "валюта" был отделен от blockchain.
JP Morgan пытался подать заявку на 175 патентов, связанных с blockchain (все отклоненные патентным ведомством).
Они также получили пытались запустить свою собственную монету, основанную на вилке Эфириума:
Я согласен в основном с @jimhash. Но Bitcoin имеет проблема, когда будучи по сравнению с другими формами денег: Это не может как "расчетная единица", И это также влияет на ее функцию "сохранения стоимости", Посмотрим:
Деньги имеет три основные функции: 1) средство обмена: Вот где Bitcoin выделяется, потому что это взаимозаменяемые, быстро (централизованные платформы, такие как кредитные карты только быстро в очень поверхностно) и не нуждается в централизованных посредников. 2) единица учета: Деньги должны быть "общая мера стоимости товаров и услуг, обмен", Я не думаю, что не один вопрос, что Bitcoin имеет еще серьезные недостатки здесь. Есть почти нет вещей, оцененные в Bitcoin за более короткий период времени. 3) сохранение стоимости: Я подвергаю сомнению предположение о том, что Bitcoin является хорошим "сохранения стоимости", На бычьем рынке, это кажется так, потому что "стоимость обмена" увеличивается, но это верно для любого актива, который имеет колебание цен. Кто-то, кто купил Bitcoin в $ 4970 будет вопрос сейчас, в этот самый момент, что Bitcoin является хорошим средством сохранения стоимости, в то время как кто-то, кто купил на $ 600 в прошлом году согласился бы. Долгосрочные графики по-прежнему очень бычьи, но это может измениться, потому что Bitcoin не является уникальной и может быть "превзойден" и даже маргинальный конкурентом.
На мой взгляд, точка 1) несколько взаимосвязанных с пунктом 2 (более обмена -> больше ликвидности -> больше стабильности), но Bitcoin, чтобы достичь статуса единицы счета необходимо будет использоваться много больше для обмена товаров и услуг, чем в настоящее время используется. Это также укрепит пункт 3): чем больше Bitcoin используется и тем более стабильность обеспечивает, тем меньше будет опасность потерять "стоимость",
Только тогда, когда мы достигнем этой точки, то Bitcoin может пойти на положении как "лучше форма денег" и превратить в новый элемент в Адама Смита "деньги хронология", Тогда предсказание Джейми Даймон могла быть опровергнута окончательно. Но у нас есть еще некоторые работы перед нами.
Я согласен в основном с @jimhash. Но Bitcoin имеет проблема, когда будучи по сравнению с другими формами денег: Это не может как "расчетная единица", И это также влияет на ее функцию "сохранения стоимости", Посмотрим:
Деньги имеет три основные функции: 1) средство обмена: Вот где Bitcoin выделяется, потому что это взаимозаменяемые, быстро (централизованные платформы, такие как кредитные карты только быстро в очень поверхностно) и не нуждается в централизованных посредников. 2) единица учета: Деньги должны быть "общая мера стоимости товаров и услуг, обмен", Я не думаю, что не один вопрос, что Bitcoin имеет еще серьезные недостатки здесь. Есть почти нет вещей, оцененные в Bitcoin за более короткий период времени. 3) сохранение стоимости: Я подвергаю сомнению предположение о том, что Bitcoin является хорошим "сохранения стоимости", На бычьем рынке, это кажется так, потому что "стоимость обмена" увеличивается, но это верно для любого актива, который имеет колебание цен. Кто-то, кто купил Bitcoin в $ 4970 будет вопрос сейчас, в этот самый момент, что Bitcoin является хорошим средством сохранения стоимости, в то время как кто-то, кто купил на $ 600 в прошлом году согласился бы. Долгосрочные графики по-прежнему очень бычьи, но это может измениться, потому что Bitcoin не является уникальной и может быть "превзойден" и даже маргинальный конкурентом.
На мой взгляд, точка 1) несколько взаимосвязанных с пунктом 2 (более обмена -> больше ликвидности -> больше стабильности), но Bitcoin, чтобы достичь статуса единицы счета необходимо будет использоваться много больше для обмена товаров и услуг, чем в настоящее время используется. Это также укрепит пункт 3): чем больше Bitcoin используется и тем более стабильность обеспечивает, тем меньше будет опасность потерять "стоимость",
Только тогда, когда мы достигнем этой точки, то Bitcoin может пойти на положении как "лучше форма денег" и превратить в новый элемент в Адама Смита "деньги хронология", Тогда предсказание Джейми Даймон могла быть опровергнута окончательно. Но у нас есть еще некоторые работы перед нами.
Я считаю, что 3) должна быть преобладающим шаг, а остальное приложится. Золото было первым средством сохранения стоимости, а затем они сделали это валюта. Нам нужно, чтобы получить запас стоимости части первой с Bitcoin, то валютной части (с молниеносной сети). Молния сеть как идея они имели с декретом, но все сделано правильно, не так, чтобы создать деньги из воздуха и других scammy практики. Без молнии сети мы не можем материализовать это видение глобальной, быстрой, дешевой валюты.
После того, как LN-то там, и каждый обмен и продавец используют его с простым в использовании интерфейса, где даже ваш дедушка может использовать его, мы увидим намного больше использования. Так же, как мы видели, с электронной почтой и т.д.
В конечном счете благо сохранения стоимости означает, что много людей держать вещи, так что нам нужно больше hodlers. С технической точки зрения, Bitcoin уже готова быть средством сохранения стоимости, мы просто MEED больше hodlers поэтому мы имеем больше громкости, когда Джейми Даймон и все эти идиоты идут в прямом эфире, говоря BTC является мошенничеством, цена не будет двигаться, или, по крайней мере, много.
Re: Джейми Даймон / JPMorgan Опровержение
