UASF является жестким Двусторонний SPLIT
нет никакой реальной вещи "Пользователь активировал мягкая вилка", Вот только buzzwording игры
вкратце
только мягкие = бассейны
жесткий = УЗЛОВ затем бассейны
сохранить повторяюсь:
ниже этих зонтичных терминов, что может случиться .. в обоих твердых и мягких он может либо продолжать в одной цепи. или двусторонний раскол
softfork: консенсус - >не 94% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: маленький 5% сиротой драма, то одна цепочка. меньшинство и мертвые без синхронизации
softfork: спорно - >не 50% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: длинный большая% сирота драма затем одна цепи. меньшинство и мертвые без синхронизации
softfork: двусторонний раскол - намеренно игнорируя / запрет на противоположные правила и не включая их. Результат: 2 цепи
hardfork: консенсус - >94%, то узлы >не 94% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: 5% сиротой драма, то одна цепочка. меньшинство без синхронизации / мертв
hardfork: спорно - >50% узлов, то >не 50% пулы не запрещая / игнорирование меньшинства. Результат: большая% сирота драма затем одна цепи. меньшинство без синхронизации / мертв
hardfork: двусторонний раскол - намеренно игнорируя / запрет на противоположные правила и не включая их. Результат: 2 цепи
да даже в бассейне только голос, двухсторонние расколы могут произойти.
не принимают один "команды" поддельный риторика Softs лучшем случае и твердолобых худший случай .., как Thats только «чистить его под ковром» игры
реальная смешная вещь blockstream знаю Soft консенсуса не удалось их
но вместо того, чтобы делать лучшее, что следующая. жесткий КОНСЕНСУС .. они хотят, чтобы перейти прямо к вещам, которую они prtended собираются мягкими бы избежать .. идти на жесткий двусторонний раскол.
показывает, как отчаянно они ..
только помните одну вещь. segwit правила не исправить сети.
люди могут просто избегать использования segwit ключей собств / паба и продолжать использовать собственные ключи собств / паб и до сих пор sigop квадратные спамить и ковку. даже если segwit был активирован в качестве мягкого консенсуса, мягкий двусторонних, жесткий консенсуса жестких двусторонний.
в коротком segwit является пустым жестом, который никогда не будет выполнять свои обещания.
отчаянные шаги по blockstream идти полный «wetard» и прыгать прямо на жесткий двусторонний, а затем дать и сделать то, что сообщество о покупке (жесткий консенсус).
и отчаяние gmaxwell умолять сообщество пойти двухсторонним.
То, что вы описываете, что
я и другие называют двусторонний hardfork--, где обе стороны отклонять другую.
Я пытался убедить авторов BIP101 сделать свое предложение двусторонним, потребовав знаковый бит устанавливается в версии в своих блоках (существующие узлы требуют, чтобы быть снята с охраны).
К сожалению, предложения авторов были агрессивно против этого.Эфириума hardfork был двусторонний, вероятно, единственным, что они сделали right--
наряду с его читателями сценариев овец desparately пытаются сделать его звук, как его не blockstream, которые хотят двусторонний шпагат ... показывает, что blockstream хочет быть быть централистскими контроллерами rathr затем собирается жесткий консенсус и просто быть на то же игровом поле, как не являющиеся реализации blockstream