Это полное предположение, как я понимаю, статью с некоторыми смутными подтверждающими фактами. Но я бы не исключаю возможность, что он, может быть, один оркестрованный проект, который приведет к созданию Bitcoin.

И это не Primecoin, что решить для следующих простых чисел? http://primecoin.io/about.php#what-xpm

некоторые строки из https://medium.com/@rextar4444/20-years-ago-john-nash-re-defined-our-understanding-of-economics-again-and-we-still-havent-4f3b7f09fd0e#.fzkbnx7hp


http://primecoin.io/about.php#what-xpm

30 августа 1999 Начало этого каталога, "Goldbach_Programs", Это просто какая-то рекреационная математика вещи, которые могут быть однократный интерес. Недавно я прочитал роман "Дядя Петрос и Гольдбаха гипотеза", В истории Петроса, но в то время, много лет в прошлом, задается вопрос о том или нет, в частности, число 2 ^ 100 удовлетворяет GB (так что сумма 2 простых чисел). В настоящее время можно вычислить ответы на вопросы такого рода для чисел такого размера довольно легко. Когда я читал роман и думал о том, что конкретном вопросе, я вспомнил, что совсем еще несколько лет назад, как раз во время выполнения рекреационной работы / играть с цифрами, я разработал умеренно эффективную программу для поиска следующего премьера больше заданного нечетного числа. И я понял, что эта программа, которую я имел на файл в качестве программы MATHEMATICA, может быть применена к задаче вызову проверить-^ 100 по отношению к Гольдбаху гипотезе.

Я говорю о научно-исследовательском проекте, который полностью не завершен, так как я еще не написал и представил для публикации какой-либо бумага или документов, описывающих работу. Кроме того, детали того, что аксиомам использовать и как выбрать основную теорию множеств, лежащей в основе иерархического расширения должны быть построены не полностью кристаллизуется. У меня есть также большой страх возможной ошибки при изучении темы в этой области. Это не редкость, исторически, для систем, которые будут предложены, которые являются либо противоречива или имеют неожиданные недостатки. Так что я чувствую, что я должен быть осторожным и действовать без бросаясь к цели. И эта психология страха также ингибируется меня от консультации специалиста других лиц, в логике, прежде чем я чувствую, что я получил свои собственные идеи в хорошую форму.

Я думаю, что это хорошая аналогия математических теорий, как, например, «теории полей классов». В математике множество аксиом может быть принято в качестве основы, а затем область теоретического исследования приводится в бытие. Например, если один набор аксиом определен и принят, мы имеем теорию колец, а если другой набор аксиом является основой мы имеем теорию лупа петли.

 Таким образом, с критической точки зрения, теория макроэкономики кейнсианцев подобна теории плоской геометрии без аксиомы Евклида, что классически называется «параллельный постулат». (Это интересный факт в истории науки, что было время, до девятнадцатого века, когда математики размышляли, что эта аксиома или постулат не надо было, что она должна быть выводима от других.)

Так что я чувствую, что макроэкономика кейнсианцев сравнима с научным изучением математической области, которая осуществляется с недостаточным набором аксиом. И результат аналогичен ситуации в плоской геометрии, плоскость не должна быть очень ровными, и область в пределах круга может расширить гиперболу в зависимости от радиуса, а не просто с квадратом радиуса. (Эта картина предполагает картину инфляции, которая может привести к стране, в течение периодов длительного времени, когда есть постоянно определенное количество постепенной инфляции

Отсутствующий аксиома просто принята аксиома, что деньги которые были введены в обращение центральными органами должны быть обработаны таким образом, чтобы поддерживать в течение продолжительного по времени, стабильное значение.

Сценарий или план моего разговора связывающий «идеальные деньги» ... под влияние опасений, что было бы разумно не говорить слишком incautionsly из «кейнсианцев», когда времена таковы, что ... государственная администрация может действовать без прохождения через парламентский процессы, чтобы написать новое законодательство.

Поэтому я организовал в 2012 год, чтобы говорить более осторожно по отношению к тому, что бы повлиять на «кейнсианец» и с политическим интересом, относящимся также к научной фракции смежной с (или формирующим) «кейнсианцами»

Ярлык «кейнсианская» удобно, но для обеспечения безопасности мы должны иметь определенное значение для этого в качестве одной из сторон, которые могут быть подвергнуты критике и контрастируют с другими сторонами.

Итак, давайте определим «кейнсианского», чтобы быть описательным «школы мысли», которая возникла в момент проведения девальвации фунта и доллара в начале 30-х годов 20-го века. Затем, более конкретно, «кейнсианский» предпочел бы существование «манипулятивного» государственного учреждение центрального банка и казначейства, которое будет постоянно стремиться к достижению «экономика благосостояния» цели сравнительно мало внимания долгосрочной репутации национальной валюты