Типичный сентиментальный демагогия без рассмотрения фактов под рукой. звуки затрачиваемой триллионы ", намного хуже, чем" вложенные деньги, чтобы сохранить глобальную экономику стабильной, не позволяя враждебный и диктаторский режим, чтобы задушить его. Прибыли, полученные эти предприятия, а также падение диктатора с скверными мечтами империализма, было наиболее определенно стоят затрат.

Конечно, ваш вид не в состоянии вспомнить, что вы требовали, как обезглавленного кур для «гуманитарных причин», когда курды были газированными и во время сборки до ИРАКА вторжения Кувейта электрических счетов были пичковыми (ой ждать, нет. Все это было во рот и никаких действий, пока вы не сосали большой палец и ждете ястребы объявить войну в то время как вы продолжаете играть святой). Также вы признаете вывод производства химического оружия и хранилища в Sargat, северном Ираке. Вы также забывать, что с оборудованием США были и относительно посредственного арсеналом или оружием Саддама обладал, политическим падением из явно оправдывая положение WDM вторжения было бы гораздо больше, чем любые скудные жертвы он мог бы нанести.


Кроме того, большая часть этих триллионов в конце концов очутились в США казначейства с разнообразием торговых сделок и прав на нефть, не говоря уже общая стоимость была бы намного больше, в конечном счете не было сделано в США ничего.

Как обычно, вы дураки просто не беспокоить, чтобы увидеть альтернативу, и плакать о воспринимаемых «несправедливостей».

«вольность»? Что ты, что боишься ВСТ и патриот акт, последний из которых не только обама подал в отставку, но укрепленной?

Экономика была принесена в жертву? Что за чушь? Я полагаю, вы твердо убеждены, что президенты в управлении экономикой, и что картер как много виноват в конце 70-х года депрессии столько же, как Клинтон и кустарник должны дать кредит / критику в их условиях экономического цикла?

Вот подсказка: мыльный пузырь не был вызван какой-то воображаемая чудовищная война стоила на Ближний Восток генерируемого. Стоимость войны кажутся существенными на первый взгляд, но помните, работает национальная казна и баланс несколько сложнее, чем работает ваш личный счет книги. Многие прибыли и доходы летать под радаром. Многие из них оставили нераскрытой. В самом деле, выгоды от войны, такие как обеспеченные торговыми путями, больший контроль ресурсов, а также других факторов, будет в конечном счете положительное преимущество, чем нимало ничего.

Кроме того, достаточно с вашим хныкать комментарии о «повышении ненависти» против США. Они могут идти ебать себя - это не их место в рот прочь о том, как их чувства должны диктовать свои действия. Мы как обязанные им, как они чувствуют, что они воспринимают нас - то есть, ничего. Получить изображение?

Любой человек может «чувствовать» что-нибудь. Никто не говорил, ваши чувства или чувства могут узаконить свои действия. Насильник или вор может легко «чувствовать» оправданным и полностью убежден в их мотивации и действий. Если мир «возмущен», возможно, они должны найти другой способ выразить свои бессильные, мелкие разочарования при будучи не в состоянии справиться даже с их соседями, не имея конкурс пишет на мировой арене.

Главное связующее звено «жалоб» против США сводится не к какой-либо оправданной реакции или причинам, но очень простому импульсу, что никто не хочет признать, но это очевидно: «Я хочу быть большим сыром, и я не люблю тебя за то, что что-то что я, я! хочу быть, и (как-то) заслуживает того, чтобы быть «.

Давайте сравним обама с кустом. Буш провел столько, сколько он смотрит на большую картину. Если это не было для жилищного кризиса и несколько посредственной обработки поста вторжения Ирака, его президентство будет считаться успешным как с здоровым ростом в экономической стадии и того, правильно оказывал американское влияние на сохранение стабильности, когда это было необходимо (не то, что США ожидают благодарность за это).

Пусть сравните, что Обама, который провел по крайней мере в два раза больше куст одолжил, в половину времени, и до сих пор не удалось перетащить экономику из рецессии и посредственной «восстановление». Всем известно, экономическое положение, созданное жилищного пузыря и разрушения рабочих мест среднего класса в основном демократическими наивных политиков, выдвигаемых «хранитель моего брата» отношение, является конечным результатом политики Clinton, что последовательные президенты, особенно демократы из них, не изменились.

Теперь вы лучше начать давать ответы на некоторые вопросы о том, как вы думаете, вы знаете какие-либо факты о «триллионах», проведенном куст VS. явно больше бездарно «триллионы» Б.Обама с небольшим эффектом в половине времени он был президентом.

Мир, возможно, не нравится или ненавидел куст, но когда он говорил, они должны были обратить внимание. Никто не хочет, или нужно обратить внимание на Обама. Это чертов политика и глобальная борьба за власть, а не гребаный книжный клуб встреча.

Так же, как наивны и мягкотелость вы сделать поверхностные аргументы, которые вы сделали?

Кроме того, я отметил, что вместо того, чтобы спорить мои пункты о Обамах, вы решили переложить вину и мазок куст, когда попали в мягком месте около вашего мальчика. Очень слабый, очень прозрачный.