Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?)

Пожалуйста, обратите внимание на следующее видео YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=PGMQZEIXBMs

Я думаю, что это один из самых мощных видео о налогообложении, которые я когда-либо видел.
Если вам нравится это видео, пожалуйста, поддержите создатель, сделав пожертвование Bitcoin на своем сайте:

http://www.georgeoughttohelp.com/
Его Bitcoin адрес 1LqYpj6MNppH8yiKBWXDH2mkSLiMYwQMx6

Если вам не нравится это видео, я бы любопытно услышать, почему.

Мне понравилось видео

Вот один прямо на вас ...http://www.youtube.com/watch?v=ZPWH5TlbloU

Половина запеченный логики. деньги Джорджа был создан обществом, оно было дано ему обществом, и он только держит его, потому что общество обеспечивает ему безопасность. Таким образом, количество он не его решение, его коллективное решение.

Цитата: Hawker от 27 января 2012 года, 9:51:31 AM

Итак, вы говорите, что это нормально использовать насилие против Джорджа, чтобы вернуть то, что было дано ему обществом?

Когда ты говоришь "Деньги" Вы имеете в виду богатство, или правительство издало валюту?

Я не пытаюсь начать войну пламени.
Мне кажется, так ясно, что это не нормально использовать насилие против Джорджа, так что я пытаюсь трудно понять, как кто-то мог видеть это так по-разному.

Цитата: MemoryDealers от 27 января 2012, 10:08:28 AM

Цитата: Hawker от 27 января 2012 года, 9:51:31 AM

Что такое деньги? Что такое собственность? Юридические конструкции, которые создали общество. Если бы Джордж был благословлен с обилием их в рамках существующей системы распределения, хорошо для него. Но если общество решит перераспределить, это тоже хорошо. Если Джордж не будет принимать это без заклинания в тюрьме, ну, почему общество делает остроги в первую очередь.

Цитата: Hawker от 27 января 2012, 10:24:40 AM

Цитата: MemoryDealers от 27 января 2012, 10:08:28 AM

Цитата: Hawker от 27 января 2012 года, 9:51:31 AM

Ваш аргумент просто, что люди должны принимать все, что делают другие, потому что в качестве членов "общество," они зависят от выбора других? Если Джордж не будет принимать острог, он может пойти вниз съемки, и это нормально, тоже? Вот почему человек сделал оружие в первую очередь.

@ Ответ Хока (так, чтобы не создавать еще один пост): Кажется разумным. Было просто интересно, где ты откуда.

Цитата: Клюге от 27 января 2012, 10:49:04 AM

...чик ...
Ваш аргумент просто, что люди должны принимать все, что делают другие, потому что в качестве членов "общество," они зависят от выбора других? Если Джордж не будет принимать острог, он может пойти вниз съемки, и это нормально, тоже? Вот почему человек сделал оружие в первую очередь.

Не за что. У каждого есть идеи и ценности, и, будучи в меньшинстве 1 не так уж редко. Лучшее, что вы можете надеяться на то, чтобы убедить людей, что вы правы.

Как Джордж говорил, что он не будет принимать тюрьму, если ее причина стоит умереть, то спускаясь стрельбу действительно то, что нужно делать. Возражая уплаты налога, как правило, не рассматривается в качестве причины стоит умереть.

Любопытно, почему они принимают помогать бедную Оливере, как, например, и не сказать, платить за военный?
Как вы думаете, хорошо для джордж отказаться платить за дороги, для полиции или защиты своей страны, или даже штрафов за превышение скорости, если он не хочет, чтобы?

Если джордж не любит платить за военные или ускоряя билеты, или помочь нуждающимся людям, в условиях демократии, он имеет возможность голосовать.
Если он не любит исход голосования, он может двигаться в другом месте. Вы не получите вишневый пикап законы, чтобы повиноваться или вещи, чтобы заплатить за.

Цитата: P4man от 27 января 2012, 11:02:05 AM

Так что я думаю, что есть очень хорошая аналогия в реальной жизни.

Оливер купил проектор, лампа перегорела. Новая лампа составляет около $ 300, что является достаточно большой покупкой. Его сосед по комнате, Джордж использовал проектор все время, и был ответственен за значительную часть износа, но утверждал, что не волнует, если она была исправлена или нет. Оливер лично хочет функционирующий проектор, и знает, что джордж будет иметь возможность использовать его, если оливер платит, чтобы ее исправить. Должен ли Оливер:

1) Постарайтесь спокойно убедить его передать в
2) Просто идти вперед и купить новую лампу сам (зная, Джордж получит бесплатную поездку)
3) Не покупать лампу и просто пойти без проектора, несмотря на то, что он мог себе это позволить, и это то, что он хочет.
4) Насильно заставить Джордж внести свой вклад в фонд, так как Оливер "знает" он будет использовать проектор, когда он фиксируется.
5) Забастовка некоторых сделок, в которой Джордж не согласен, он больше не имеет использование проектора (и доверять ему не обмануть).
6) Блокировка проектора, когда он не вокруг, так что джордж не может иметь каких-либо использовать.
7) Что-нибудь еще?

Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 2:28:23 PM

Цитата: P4man от 27 января 2012, 11:02:05 AM

Я пойду с 5 + агрессией, если соглашение нарушено.

Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 2:28:23 PM

Цитата: P4man от 27 января 2012, 11:02:05 AM

Его не очень хорошая реальная жизнь аналогия. В реальной жизни люди избраны принимать решения, которые влияют на все общество. Что Оливер и Джордж делать, как люди, не имеет никакого отношения к решающим, в каком обществе вы хотите жить и то, что уровень налогообложения необходим для поддержки этого общества.

Цитата: Hawker от 27 января 2012 года, 3:20:35 PM

В реальной жизни люди избраны принимать решения, которые влияют на все общество. Что Оливер и Джордж делать, как люди, не имеет никакого отношения к решающим, в каком обществе вы хотите жить и то, что уровень налогообложения необходим для поддержки этого общества.

Это неправильно ожидать, что действия политиков (или тех, кто представляет собой собрание людей), чтобы соответствовать моральным и культурным нормам? Независимо от того, является ли это "неправильно" или нет, то люди голосуют на основе этого ожидания?

Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 3:37:24 PM

Цитата: Hawker от 27 января 2012 года, 3:20:35 PM

Это неправильно ожидать, что действия политиков (или тех, кто представляет собой собрание людей), чтобы соответствовать моральным и культурным нормам? Независимо от того, является ли это "неправильно" или нет, люди голосовать на основании этого ожидания?

Конечно, это не так. Спросите Билл Клинтон, что происходит, когда вы поймали отклоняясь от моральной и культурной нормы.

Сортировать по по теме там не так?

котировка

Что Оливер и Джордж делать, как люди, не имеет никакого отношения к решающим, в каком обществе вы хотите жить и то, что уровень налогообложения необходим для поддержки этого общества.

Я пытаюсь установить, почему я не согласен с этим утверждением.

Я думаю, по крайней мере, это Соответствующий к теме.

Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 4:02:07 PM

котировка

Я пытаюсь установить, почему я не согласен с этим утверждением.

Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 4:02:33 PM

Я думаю, по крайней мере, это Соответствующий к теме.

Как? Если ваше общество решило, что дороги являются хорошей идеей и что налоги способ платить за них, независимо от того или нет вы разделяете проектор с вашим сосед не имеет никакого значения. Большинство людей будет класс, как сделки, что происходит между Джорджем и Оливером. Уплата налогов или строительство дорог не транзакций на основе и логика, основанная на сделках не применяются.

Это очень хорошо сделано видео. Он не спрашивает, если наше налогообложение насилие; Предполагается, что. Она спрашивает, если насилие является моральным. Кажется сложнее вопрос.

Цитата: Hawker от 27 января 2012 года, 4:07:39 PM

Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 4:02:07 PM

котировка

Я пытаюсь установить, почему я не согласен с этим утверждением.

Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 4:02:33 PM

Я думаю, по крайней мере, это Соответствующий к теме.

Поскольку актеры, которые реализуют волю общества должно быть (и обычно), как ожидается, действовать в соответствии со значениями, которые определяют социально приемлемый путь для Джордж Оливер взаимодействия идти вниз.

Я думаю, что я хочу сказать, что межличностные взаимодействия являются наиболее фундаментальными. Человек-общество, общество-человек, взаимодействие общества, общества является абстракцией человека-человек. Да, есть некоторые возникающие свойства обществ, которые не должны быть проигнорированы, и обратная связь между различными уровнями ... Суть в том, что бы по глупостью назвать социальные нормы, регулирующие межличностные взаимодействия нерелевантные для определения того, как общество должно вести.

Процитирую себя для выразительности:

котировка

...было бы глупостью покупать, чтобы вызвать социальные нормы, регулирующие межличностные взаимодействия не имеет отношения к определению, как общество должно вести.

Я считаю, что это главная точка, на которой вы отличаетесь от создателя видео и самой себя.

Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 4:29:44 PM

...чик ...

Я думаю, что я хочу сказать, что межличностные взаимодействия являются наиболее фундаментальными. Человек-общество, общество-человек, взаимодействие общества, общества является абстракцией человека-человек.

...чик ...

Это не правда. Там нет ни одного человека, человек эквивалент обложения на бабулю, которая живет в горах, чтобы заплатить за береговой охраны. Человек-человек обычно является добровольным и сделка на основе. Государства и общества не являются добровольными, а не на основе транзакций. Вы не хотите быть французом, и вы не хотите иметь ограничения на то, что цена, которую вы позволили распродаже хлеба для еще каждый француз делает оба.

Цитата: Hawker от 27 января 2012 года, 5:01:11 PM

Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 4:29:44 PM

Там нет ни одного человека, человек эквивалент обложения на бабулю, которая живет в горах, чтобы заплатить за береговой охраны. Человек-человек обычно является добровольным и сделка на основе.

Вот где я думаю, что вы собираетесь покинуть трек. В целом, можно сказать, что человек-человек взаимодействия является добровольным, конечно. Есть также случаи, когда один человек вынуждает другого что-то делать. Подобно этому, если береговой охрана послала парень с пистолетом к бабуле в горах, и сказала ей, чтобы заплатить или иначе.

котировка

Государства и общества не являются добровольными, а не на основе транзакций.

Я согласен, именно поэтому деятельность государства не моделируются очень хорошо за счет добровольных сделок между двумя людьми.

27 января 2012, 4:18:10 AM	# 1
MemoryDealers Сообщения: 1031 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Пожалуйста, обратите внимание на следующее видео YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=PGMQZEIXBMs Я думаю, что это один из самых мощных видео о налогообложении, которые я когда-либо видел. Если вам нравится это видео, пожалуйста, поддержите создатель, сделав пожертвование Bitcoin на своем сайте: http://www.georgeoughttohelp.com/ Его Bitcoin адрес 1LqYpj6MNppH8yiKBWXDH2mkSLiMYwQMx6 Если вам не нравится это видео, я бы любопытно услышать, почему.

27 января 2012, 4:28:57 AM	# 2
Eveofwar Сообщения: 406 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Мне понравилось видео Вот один прямо на вас ...http://www.youtube.com/watch?v=ZPWH5TlbloU

27 января 2012, 9:51:31 AM	# 3
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Половина запеченный логики. деньги Джорджа был создан обществом, оно было дано ему обществом, и он только держит его, потому что общество обеспечивает ему безопасность. Таким образом, количество он не его решение, его коллективное решение.

27 января 2012, 10:08:28 AM	# 4
MemoryDealers Сообщения: 1031 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Цитата: Hawker от 27 января 2012 года, 9:51:31 AM Половина запеченный логики. деньги Джорджа был создан обществом, оно было дано ему обществом, и он только держит его, потому что общество обеспечивает ему безопасность. Таким образом, количество он не его решение, его коллективное решение. Итак, вы говорите, что это нормально использовать насилие против Джорджа, чтобы вернуть то, что было дано ему обществом? Когда ты говоришь "Деньги" Вы имеете в виду богатство, или правительство издало валюту? Я не пытаюсь начать войну пламени. Мне кажется, так ясно, что это не нормально использовать насилие против Джорджа, так что я пытаюсь трудно понять, как кто-то мог видеть это так по-разному.

27 января 2012, 10:24:40 AM	# 5
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Цитата: MemoryDealers от 27 января 2012, 10:08:28 AM Цитата: Hawker от 27 января 2012 года, 9:51:31 AM Половина запеченный логики. деньги Джорджа был создан обществом, оно было дано ему обществом, и он только держит его, потому что общество обеспечивает ему безопасность. Таким образом, количество он не его решение, его коллективное решение. Итак, вы говорите, что это нормально использовать насилие против Джорджа, чтобы вернуть то, что было дано ему обществом? Когда ты говоришь "Деньги" Вы имеете в виду богатство, или правительство издало валюту? Я не пытаюсь начать войну пламени. Мне кажется, так ясно, что это не нормально использовать насилие против Джорджа, так что я пытаюсь трудно понять, как кто-то мог видеть это так по-разному. Что такое деньги? Что такое собственность? Юридические конструкции, которые создали общество. Если бы Джордж был благословлен с обилием их в рамках существующей системы распределения, хорошо для него. Но если общество решит перераспределить, это тоже хорошо. Если Джордж не будет принимать это без заклинания в тюрьме, ну, почему общество делает остроги в первую очередь.

27 января 2012, 10:49:04 AM	# 6
Kluge Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Цитата: Hawker от 27 января 2012, 10:24:40 AM Цитата: MemoryDealers от 27 января 2012, 10:08:28 AM Цитата: Hawker от 27 января 2012 года, 9:51:31 AM Половина запеченный логики. деньги Джорджа был создан обществом, оно было дано ему обществом, и он только держит его, потому что общество обеспечивает ему безопасность. Таким образом, количество он не его решение, его коллективное решение. Итак, вы говорите, что это нормально использовать насилие против Джорджа, чтобы вернуть то, что было дано ему обществом? Когда ты говоришь "Деньги" Вы имеете в виду богатство, или правительство издало валюту? Я не пытаюсь начать войну пламени. Мне кажется, так ясно, что это не нормально использовать насилие против Джорджа, так что я пытаюсь трудно понять, как кто-то мог видеть это так по-разному. Что такое деньги? Что такое собственность? Юридические конструкции, которые создали общество. Если бы Джордж был благословлен с обилием их в рамках существующей системы распределения, хорошо для него. Но если общество решит перераспределить, это тоже хорошо. Если Джордж не будет принимать это без заклинания в тюрьме, ну, почему общество делает остроги в первую очередь. Ваш аргумент просто, что люди должны принимать все, что делают другие, потому что в качестве членов "общество," они зависят от выбора других? Если Джордж не будет принимать острог, он может пойти вниз съемки, и это нормально, тоже? Вот почему человек сделал оружие в первую очередь. @ Ответ Хока (так, чтобы не создавать еще один пост): Кажется разумным. Было просто интересно, где ты откуда.

27 января 2012, 10:53:41 AM	# 7
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Цитата: Клюге от 27 января 2012, 10:49:04 AM ...чик ... Ваш аргумент просто, что люди должны принимать все, что делают другие, потому что в качестве членов "общество," они зависят от выбора других? Если Джордж не будет принимать острог, он может пойти вниз съемки, и это нормально, тоже? Вот почему человек сделал оружие в первую очередь. Не за что. У каждого есть идеи и ценности, и, будучи в меньшинстве 1 не так уж редко. Лучшее, что вы можете надеяться на то, чтобы убедить людей, что вы правы. Как Джордж говорил, что он не будет принимать тюрьму, если ее причина стоит умереть, то спускаясь стрельбу действительно то, что нужно делать. Возражая уплаты налога, как правило, не рассматривается в качестве причины стоит умереть.

27 января 2012, 11:02:05 AM	# 8
P4man Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Любопытно, почему они принимают помогать бедную Оливере, как, например, и не сказать, платить за военный? Как вы думаете, хорошо для джордж отказаться платить за дороги, для полиции или защиты своей страны, или даже штрафов за превышение скорости, если он не хочет, чтобы? Если джордж не любит платить за военные или ускоряя билеты, или помочь нуждающимся людям, в условиях демократии, он имеет возможность голосовать. Если он не любит исход голосования, он может двигаться в другом месте. Вы не получите вишневый пикап законы, чтобы повиноваться или вещи, чтобы заплатить за.

27 января 2012, 2:28:23 PM	# 9
bb113 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Цитата: P4man от 27 января 2012, 11:02:05 AM Любопытно, почему они принимают помогать бедную Оливере, как, например, и не сказать, платить за военный? Как вы думаете, хорошо для джордж отказаться платить за дороги, для полиции или защиты своей страны, или даже штрафов за превышение скорости, если он не хочет, чтобы? Если джордж не любит платить за военные или ускоряя билеты, или помочь нуждающимся людям, в условиях демократии, он имеет возможность голосовать. Если он не любит исход голосования, он может двигаться в другом месте. Вы не получите вишневый пикап законы, чтобы повиноваться или вещи, чтобы заплатить за. Так что я думаю, что есть очень хорошая аналогия в реальной жизни. Оливер купил проектор, лампа перегорела. Новая лампа составляет около $ 300, что является достаточно большой покупкой. Его сосед по комнате, Джордж использовал проектор все время, и был ответственен за значительную часть износа, но утверждал, что не волнует, если она была исправлена или нет. Оливер лично хочет функционирующий проектор, и знает, что джордж будет иметь возможность использовать его, если оливер платит, чтобы ее исправить. Должен ли Оливер: 1) Постарайтесь спокойно убедить его передать в 2) Просто идти вперед и купить новую лампу сам (зная, Джордж получит бесплатную поездку) 3) Не покупать лампу и просто пойти без проектора, несмотря на то, что он мог себе это позволить, и это то, что он хочет. 4) Насильно заставить Джордж внести свой вклад в фонд, так как Оливер "знает" он будет использовать проектор, когда он фиксируется. 5) Забастовка некоторых сделок, в которой Джордж не согласен, он больше не имеет использование проектора (и доверять ему не обмануть). 6) Блокировка проектора, когда он не вокруг, так что джордж не может иметь каких-либо использовать. 7) Что-нибудь еще?

27 января 2012, 2:32:14 PM	# 10
Kluge Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 2:28:23 PM Цитата: P4man от 27 января 2012, 11:02:05 AM Любопытно, почему они принимают помогать бедную Оливере, как, например, и не сказать, платить за военный? Как вы думаете, хорошо для джордж отказаться платить за дороги, для полиции или защиты своей страны, или даже штрафов за превышение скорости, если он не хочет, чтобы? Если джордж не любит платить за военные или ускоряя билеты, или помочь нуждающимся людям, в условиях демократии, он имеет возможность голосовать. Если он не любит исход голосования, он может двигаться в другом месте. Вы не получите вишневый пикап законы, чтобы повиноваться или вещи, чтобы заплатить за. Так что я думаю, что есть очень хорошая аналогия в реальной жизни. Оливер купил проектор, лампа перегорела. Новая лампа составляет около $ 300, что является достаточно большой покупкой. Его сосед по комнате, Джордж использовал проектор все время, и был ответственен за значительную часть износа, но утверждал, что не волнует, если она была исправлена или нет. Оливер лично хочет функционирующий проектор, и знает, что джордж будет иметь возможность использовать его, если оливер платит, чтобы ее исправить. Должен ли Оливер: 1) Постарайтесь спокойно убедить его передать в 2) Просто идти вперед и купить новую лампу сам (зная, Джордж получит бесплатную поездку) 3) Не покупать лампу и просто пойти без проектора, несмотря на то, что он мог себе это позволить, и это то, что он хочет. 4) Насильно заставить Джордж внести свой вклад в фонд, так как Оливер "знает" он будет использовать проектор, когда он фиксируется. 5) Забастовка некоторых сделок, в которой Джордж не согласен, он больше не имеет использование проектора (и доверять ему не обмануть). 6) Блокировка проектора, когда он не вокруг, так что джордж не может иметь каких-либо использовать. 7) Что-нибудь еще? Я пойду с 5 + агрессией, если соглашение нарушено.

27 января 2012, 3:20:35 PM	# 11
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 2:28:23 PM Цитата: P4man от 27 января 2012, 11:02:05 AM Любопытно, почему они принимают помогать бедную Оливере, как, например, и не сказать, платить за военный? Как вы думаете, хорошо для джордж отказаться платить за дороги, для полиции или защиты своей страны, или даже штрафов за превышение скорости, если он не хочет, чтобы? Если джордж не любит платить за военные или ускоряя билеты, или помочь нуждающимся людям, в условиях демократии, он имеет возможность голосовать. Если он не любит исход голосования, он может двигаться в другом месте. Вы не получите вишневый пикап законы, чтобы повиноваться или вещи, чтобы заплатить за. Так что я думаю, что есть очень хорошая аналогия в реальной жизни. Оливер купил проектор, лампа перегорела. Новая лампа составляет около $ 300, что является достаточно большой покупкой. Его сосед по комнате, Джордж использовал проектор все время, и был ответственен за значительную часть износа, но утверждал, что не волнует, если она была исправлена или нет. Оливер лично хочет функционирующий проектор, и знает, что джордж будет иметь возможность использовать его, если оливер платит, чтобы ее исправить. Должен ли Оливер: 1) Постарайтесь спокойно убедить его передать в 2) Просто идти вперед и купить новую лампу сам (зная, Джордж получит бесплатную поездку) 3) Не покупать лампу и просто пойти без проектора, несмотря на то, что он мог себе это позволить, и это то, что он хочет. 4) Насильно заставить Джордж внести свой вклад в фонд, так как Оливер "знает" он будет использовать проектор, когда он фиксируется. 5) Забастовка некоторых сделок, в которой Джордж не согласен, он больше не имеет использование проектора (и доверять ему не обмануть). 6) Блокировка проектора, когда он не вокруг, так что джордж не может иметь каких-либо использовать. 7) Что-нибудь еще? Его не очень хорошая реальная жизнь аналогия. В реальной жизни люди избраны принимать решения, которые влияют на все общество. Что Оливер и Джордж делать, как люди, не имеет никакого отношения к решающим, в каком обществе вы хотите жить и то, что уровень налогообложения необходим для поддержки этого общества.

27 января 2012, 3:37:24 PM	# 12
bb113 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Цитата: Hawker от 27 января 2012 года, 3:20:35 PM В реальной жизни люди избраны принимать решения, которые влияют на все общество. Что Оливер и Джордж делать, как люди, не имеет никакого отношения к решающим, в каком обществе вы хотите жить и то, что уровень налогообложения необходим для поддержки этого общества. Это неправильно ожидать, что действия политиков (или тех, кто представляет собой собрание людей), чтобы соответствовать моральным и культурным нормам? Независимо от того, является ли это "неправильно" или нет, то люди голосуют на основе этого ожидания?

27 января 2012, 3:41:41 PM	# 13
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 3:37:24 PM Цитата: Hawker от 27 января 2012 года, 3:20:35 PM В реальной жизни люди избраны принимать решения, которые влияют на все общество. Что Оливер и Джордж делать, как люди, не имеет никакого отношения к решающим, в каком обществе вы хотите жить и то, что уровень налогообложения необходим для поддержки этого общества. Это неправильно ожидать, что действия политиков (или тех, кто представляет собой собрание людей), чтобы соответствовать моральным и культурным нормам? Независимо от того, является ли это "неправильно" или нет, люди голосовать на основании этого ожидания? Конечно, это не так. Спросите Билл Клинтон, что происходит, когда вы поймали отклоняясь от моральной и культурной нормы. Сортировать по по теме там не так?

27 января 2012, 4:02:07 PM	# 14
bb113 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) котировка Что Оливер и Джордж делать, как люди, не имеет никакого отношения к решающим, в каком обществе вы хотите жить и то, что уровень налогообложения необходим для поддержки этого общества. Я пытаюсь установить, почему я не согласен с этим утверждением.

27 января 2012, 4:02:33 PM	# 15
bb113 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Я думаю, по крайней мере, это Соответствующий к теме.

27 января 2012, 4:07:39 PM	# 16
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 4:02:07 PM котировка Что Оливер и Джордж делать, как люди, не имеет никакого отношения к решающим, в каком обществе вы хотите жить и то, что уровень налогообложения необходим для поддержки этого общества. Я пытаюсь установить, почему я не согласен с этим утверждением. Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 4:02:33 PM Я думаю, по крайней мере, это Соответствующий к теме. Как? Если ваше общество решило, что дороги являются хорошей идеей и что налоги способ платить за них, независимо от того или нет вы разделяете проектор с вашим сосед не имеет никакого значения. Большинство людей будет класс, как сделки, что происходит между Джорджем и Оливером. Уплата налогов или строительство дорог не транзакций на основе и логика, основанная на сделках не применяются.

27 января 2012, 4:24:08 PM	# 17
dayfall Сообщения: 312 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Это очень хорошо сделано видео. Он не спрашивает, если наше налогообложение насилие; Предполагается, что. Она спрашивает, если насилие является моральным. Кажется сложнее вопрос.

27 января 2012, 4:29:44 PM	# 18
bb113 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Цитата: Hawker от 27 января 2012 года, 4:07:39 PM Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 4:02:07 PM котировка Что Оливер и Джордж делать, как люди, не имеет никакого отношения к решающим, в каком обществе вы хотите жить и то, что уровень налогообложения необходим для поддержки этого общества. Я пытаюсь установить, почему я не согласен с этим утверждением. Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 4:02:33 PM Я думаю, по крайней мере, это Соответствующий к теме. Как? Если ваше общество решило, что дороги являются хорошей идеей и что налоги способ платить за них, независимо от того или нет вы разделяете проектор с вашим сосед не имеет никакого значения. Большинство людей будет класс, как сделки, что происходит между Джорджем и Оливером. Уплата налогов или строительство дорог не транзакций на основе и логика, основанная на сделках не применяются. Поскольку актеры, которые реализуют волю общества должно быть (и обычно), как ожидается, действовать в соответствии со значениями, которые определяют социально приемлемый путь для Джордж Оливер взаимодействия идти вниз. Я думаю, что я хочу сказать, что межличностные взаимодействия являются наиболее фундаментальными. Человек-общество, общество-человек, взаимодействие общества, общества является абстракцией человека-человек. Да, есть некоторые возникающие свойства обществ, которые не должны быть проигнорированы, и обратная связь между различными уровнями ... Суть в том, что бы по глупостью назвать социальные нормы, регулирующие межличностные взаимодействия нерелевантные для определения того, как общество должно вести. Процитирую себя для выразительности: котировка ...было бы глупостью покупать, чтобы вызвать социальные нормы, регулирующие межличностные взаимодействия не имеет отношения к определению, как общество должно вести. Я считаю, что это главная точка, на которой вы отличаетесь от создателя видео и самой себя.

27 января 2012, 5:01:11 PM	# 19
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 4:29:44 PM ...чик ... Я думаю, что я хочу сказать, что межличностные взаимодействия являются наиболее фундаментальными. Человек-общество, общество-человек, взаимодействие общества, общества является абстракцией человека-человек. ...чик ... Это не правда. Там нет ни одного человека, человек эквивалент обложения на бабулю, которая живет в горах, чтобы заплатить за береговой охраны. Человек-человек обычно является добровольным и сделка на основе. Государства и общества не являются добровольными, а не на основе транзакций. Вы не хотите быть французом, и вы не хотите иметь ограничения на то, что цена, которую вы позволили распродаже хлеба для еще каждый француз делает оба.

27 января 2012, 8:57:21 PM	# 20
bb113 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Джордж должен помочь .... (мы должны использовать насилие над ним, если он выбирает не?) Цитата: Hawker от 27 января 2012 года, 5:01:11 PM Цитата: bitcoinbitcoin113 от 27 января 2012 года, 4:29:44 PM ...чик ... Я думаю, что я хочу сказать, что межличностные взаимодействия являются наиболее фундаментальными. Человек-общество, общество-человек, взаимодействие общества, общества является абстракцией человека-человек. ...чик ... Там нет ни одного человека, человек эквивалент обложения на бабулю, которая живет в горах, чтобы заплатить за береговой охраны. Человек-человек обычно является добровольным и сделка на основе. Вот где я думаю, что вы собираетесь покинуть трек. В целом, можно сказать, что человек-человек взаимодействия является добровольным, конечно. Есть также случаи, когда один человек вынуждает другого что-то делать. Подобно этому, если береговой охрана послала парень с пистолетом к бабуле в горах, и сказала ей, чтобы заплатить или иначе. котировка Государства и общества не являются добровольными, а не на основе транзакций. Я согласен, именно поэтому деятельность государства не моделируются очень хорошо за счет добровольных сделок между двумя людьми.

Заголовок