Я думаю, вы правы.
Я также думаю, что доктор Selgin понимает Bitcoin очень хорошо, но не так много из этого видео, как он не вдаваться в его детали, но из antother, которую я видел раньше. Он понимает, как децентрализованные руководящий алгоритм работы: В другом видео, он сказал, что люди принимают только деньги (монеты), которые придерживаются своего собственного стандарта. Так что если вы измените алгоритм (например, изменяющие блок наград), вы создали другую валюту, которая является единственным жизнеспособным, если другие меняют свой алгоритм таким же образом.

Теперь я думаю, что он хотел бы, судя по этому видео, является currercy, который управляется таким же образом, как Bitcoin (децентрализованной), но с другим алгоритмом. Во-первых, он дискредитирует запас денег, где предопределена инфляция. Он предпочитает алгоритм, который отслеживает ВВП. К сожалению, он не дает представления о том, как это должно работать технически. Вот мои идеи:

Лично я считаю, что есть две основные трудности в реализации этого. Первый алгоритм управления. Мы не можем контролировать желаемое состояние непосредственно (ВВП), не говоря уже самостоятельно. Есть много других государств, что мы можем или не хотим управлять. (Экономика слишком сложна, я думаю, все дело в том, что, если мы ориентируемся на только одно государство -. ВВП - и контролировать его надлежащим образом все остальное будет хорошо).
Один из других государств являются денежной массой. В Bitcoin есть вход, который непосредственно контролирует, что состояние: Блок награду. Но это может только увеличить его.
Таким образом, нам нужна модель экономики, которая говорит нам о том, как государства и входы связаны, а затем найти закон управления, который регулирует желаемое состояние, контролируя входы. Один из вопросов, если эта система управляема на всех, мы, возможно, потребуется больше ресурсов.
Одна вещь, чтобы сделать систему более управляемой, если мы можем изобрести способ, который разрушает биткойны при создании блока. А кто-нибудь еще есть идея, о которой можно было бы использовать другие входы?

Вторая проблема, которую я предвижу, что измерение состояния должно быть автоматическим. В настоящее время ВВП ежегодно публикуется государственными органами. Но алгоритм должен быть в состоянии определить ВВП без вмешательства человека. Selgin прямо говорится о том, что система, как это приносит только стабильность, если нет абсолютно никакого человека в цикле, который может действовать неожиданно. Кроме того, это измерение должно быть точно выполнено часто: Задержки в системах управления делают их труднее стабилизировать. Ежегодное издание, вероятно, слишком медленно. Может быть, ежемесячные издания / измерения хорошо, может быть, это возможно, на самом деле я не знаю, как часто это делается в настоящее время.

И, как кто-то говорил, мы должны быть очень осторожны, чтобы измерить фактическое состояние, а не прокси (как сумма всех сделок вместо только те, которые представляют собой экономическую деятельность).

Любые другие идеи?