EDIT: Nevermind | Биткоин форум

Я думаю, что кому-то удалось пиявки хороший кусок моей Bitcoin. Я послал сделки менее двух Bitcoin, но он каким-то образом связан с транзакцией 107 Bitcoin к неизвестному адресу. В панике я попытался переместить весь мой Bitcoin на новый адрес. Эта сделка прошла, но потом другая транзакция была отправлена на тот же адрес и неизвестный адрес.

Я использовал, чтобы использовать blockchain электронного кошелька, но, казалось, возникли проблемы сегодня, так что я сделал электрум бумажника. Я знаю, что это не очень хорошая идея, так как моя система не является безопасным, но любая идея, что могло произойти?

лол

Человек, который Unknow адрес ТВОЙ! Это адрес изменения. Вы все еще видите Bitcoins доступен тратить на клиенте, не так ли?

так вы на самом деле не хватает монет или вы говорите об изменении, который отправляется обратно?

Я как раз собирался опубликовать, что я вижу его "баланс" но нет "адреса -b",

Так что, если это мое, как я могу найти первичный ключ?

Простите мое невежество, но почему сделка менее 2 потребности BTC "изменение" 107 BTC, и почему это изменение должно быть отправлено на адрес, который не показан на клиенте?

Хорошо, все это хорошо, но может кто-то пожалуйста, объясните мне необходимость "изменение"И заслуга хранить его в скрытых адресов?

Вы отправляете весь баланс наименьшего адреса, который больше, чем то, что вы посылаете, в вашем случае 109BTC отправить 107 обратно

Поскольку минимальные входные вы имели, было 109 BTC, поэтому он послал 2 BTC в то место, где вы хотите их послали, и он послал 107 BTC обратно к себе.

Это путь Bitcoin предназначен. Любой кошелек делает это.

Лучше, чем любой из нас, давайте просто позволить себе Satoshi объяснить вам: http://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Простое объяснение можно найти здесь: https://en.bitcoin.it/wiki/Change

Почему бы не просто отправить его обратно на адрес, что сделка ранее занимал?

Цитата: Topazan от 19 июня 2012 года, 4:02:17 AM

Почему бы не просто отправить его обратно на адрес, что сделка ранее занимал?

Потому, что бы сделать это очевидным, чтобы увидеть, какой была реальная сделка и которая является изменение.

Цитата: Topazan от 19 июня 2012 года, 4:02:17 AM

Почему бы не просто отправить его обратно на адрес, что сделка ранее занимал?

Для повышения конфиденциальности. Все транзакции хранятся в blockchain и видны всем, при наличии изменений посланный на другой адрес делает его труднее угадать, что сделка была фактическая оплата.

Хм, хорошо. Я вижу заслугу, что, несмотря на то, что похоже на то, что должно быть обязательным. Я предпочел бы держать мои биткоен в ограниченном количестве адресов, так что я могу легко импортировать их в другие кошельки.

Всем спасибо. Я предполагаю, что я сделал достаточно глупый из себя за хорошее время.

Цитата: Topazan от 19 июня 2012 года, 4:13:13 AM

Я предполагаю, что я сделал достаточно глупый из себя за хорошее время.

Нет, ты не сделал.

Я LOL'ed, не могу сказать, что я не сделал.
Но я LOL'ed в вашей паники, а не в ваше отсутствие знаний.

Мне нравится думать, моя паника из-за потери сотни Bitcoins было оправдано, тем более, что я понятия не имел, где нарушение было и будет ли мой остаток был безопасен. Мое единственное утешение в том, что если бы это было blockchain.info, что был взломан, цена BTC будет падать, и я мог бы выкупить те, что я потерял.

Цитата: Topazan от 19 июня 2012 года, 4:39:12 AM

Мое единственное утешение в том, что если бы это было blockchain.info, что был взломан, цена BTC будет падать, и я мог бы выкупить те, что я потерял.

Почему бы Bitcoin снижение стоимости, если Blockchain.info взломали? Они просто сайт среди многих других.
Bitcoinica был взломан, и это никак не повлияло на цены, и если он сделал это увеличение, так как цена Bitcoin увеличился на 20% + с хака

Хм, хороший момент. Разве не в прошлом году, что главным Ограбление послало значение Bitcoin резкого падения? Я предполагаю, что рынок вырос с тех пор.

Цитата: Topazan от 19 июня 2012 года, 4:57:08 AM

Нет, это был не тот случай.
Когда MtGox был взломан хакером манипулировать цену на бирже таким образом, чтобы они пошли от $ XX в несколько центов, чтобы он мог быть в состоянии вывести много из них, минуя границы MtGox, но все эти сделки были отменены, так, нет, цена не упала так, как вы думаете.
Цена резкое падение был часть хака, а не следствие этого на рынках.

Понимаю. Думаю, я был неправильно информирован. Так что это было просто нормально активность на рынке, который принес цену вниз, где его в этом году?

Да, это просто нормальная рыночная активность. Как только был обнаружен хак все торговые остановился и был возобновлен, я думаю, 1 неделю, по цене, что было до того, как хак случился.
Необычные воздействия средств массовой информации (Silk Road) были сделана цена взрывается ненадлежащими уровни в первую очередь, так что это нормально, что он пошел вниз так, как это сделало.

19 июня 2012, 3:30:44 AM	# 1
Topazan Сообщения: 354 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я думаю, что кому-то удалось пиявки хороший кусок моей Bitcoin. Я послал сделки менее двух Bitcoin, но он каким-то образом связан с транзакцией 107 Bitcoin к неизвестному адресу. В панике я попытался переместить весь мой Bitcoin на новый адрес. Эта сделка прошла, но потом другая транзакция была отправлена на тот же адрес и неизвестный адрес. Я использовал, чтобы использовать blockchain электронного кошелька, но, казалось, возникли проблемы сегодня, так что я сделал электрум бумажника. Я знаю, что это не очень хорошая идея, так как моя система не является безопасным, но любая идея, что могло произойти?

19 июня 2012, 3:35:20 AM	# 2
Raoul Duke Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Получил 1806 Биткоинов Реальная история. лол Человек, который Unknow адрес ТВОЙ! Это адрес изменения. Вы все еще видите Bitcoins доступен тратить на клиенте, не так ли?

19 июня 2012, 3:36:48 AM	# 3
drakahn Сообщения: 504 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind так вы на самом деле не хватает монет или вы говорите об изменении, который отправляется обратно?

19 июня 2012, 3:37:53 AM	# 4
Topazan Сообщения: 354 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Я как раз собирался опубликовать, что я вижу его "баланс" но нет "адреса -b", Так что, если это мое, как я могу найти первичный ключ?

19 июня 2012, 3:38:50 AM	# 5
Topazan Сообщения: 354 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Простите мое невежество, но почему сделка менее 2 потребности BTC "изменение" 107 BTC, и почему это изменение должно быть отправлено на адрес, который не показан на клиенте?

19 июня 2012, 3:44:31 AM	# 6
Topazan Сообщения: 354 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Хорошо, все это хорошо, но может кто-то пожалуйста, объясните мне необходимость "изменение"И заслуга хранить его в скрытых адресов?

19 июня 2012, 3:53:19 AM	# 7
drakahn Сообщения: 504 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Вы отправляете весь баланс наименьшего адреса, который больше, чем то, что вы посылаете, в вашем случае 109BTC отправить 107 обратно

19 июня 2012, 3:53:40 AM	# 8
Raoul Duke Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Поскольку минимальные входные вы имели, было 109 BTC, поэтому он послал 2 BTC в то место, где вы хотите их послали, и он послал 107 BTC обратно к себе. Это путь Bitcoin предназначен. Любой кошелек делает это. Лучше, чем любой из нас, давайте просто позволить себе Satoshi объяснить вам: http://bitcoin.org/bitcoin.pdf Простое объяснение можно найти здесь: https://en.bitcoin.it/wiki/Change

19 июня 2012, 4:02:17 AM	# 9
Topazan Сообщения: 354 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Почему бы не просто отправить его обратно на адрес, что сделка ранее занимал?

19 июня 2012, 4:06:24 AM	# 10
Raoul Duke Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Цитата: Topazan от 19 июня 2012 года, 4:02:17 AM Почему бы не просто отправить его обратно на адрес, что сделка ранее занимал? Потому, что бы сделать это очевидным, чтобы увидеть, какой была реальная сделка и которая является изменение.

19 июня 2012, 4:06:49 AM	# 11
Serith Сообщения: 269 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Цитата: Topazan от 19 июня 2012 года, 4:02:17 AM Почему бы не просто отправить его обратно на адрес, что сделка ранее занимал? Для повышения конфиденциальности. Все транзакции хранятся в blockchain и видны всем, при наличии изменений посланный на другой адрес делает его труднее угадать, что сделка была фактическая оплата.

19 июня 2012, 4:13:13 AM	# 12
Topazan Сообщения: 354 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Хм, хорошо. Я вижу заслугу, что, несмотря на то, что похоже на то, что должно быть обязательным. Я предпочел бы держать мои биткоен в ограниченном количестве адресов, так что я могу легко импортировать их в другие кошельки. Всем спасибо. Я предполагаю, что я сделал достаточно глупый из себя за хорошее время.

19 июня 2012, 4:26:05 AM	# 13
Raoul Duke Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Цитата: Topazan от 19 июня 2012 года, 4:13:13 AM Я предполагаю, что я сделал достаточно глупый из себя за хорошее время. Нет, ты не сделал. Я LOL'ed, не могу сказать, что я не сделал. Но я LOL'ed в вашей паники, а не в ваше отсутствие знаний.

19 июня 2012, 4:39:12 AM	# 14
Topazan Сообщения: 354 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Мне нравится думать, моя паника из-за потери сотни Bitcoins было оправдано, тем более, что я понятия не имел, где нарушение было и будет ли мой остаток был безопасен. Мое единственное утешение в том, что если бы это было blockchain.info, что был взломан, цена BTC будет падать, и я мог бы выкупить те, что я потерял.

19 июня 2012, 4:46:31 AM	# 15
Raoul Duke Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Цитата: Topazan от 19 июня 2012 года, 4:39:12 AM Мое единственное утешение в том, что если бы это было blockchain.info, что был взломан, цена BTC будет падать, и я мог бы выкупить те, что я потерял. Почему бы Bitcoin снижение стоимости, если Blockchain.info взломали? Они просто сайт среди многих других. Bitcoinica был взломан, и это никак не повлияло на цены, и если он сделал это увеличение, так как цена Bitcoin увеличился на 20% + с хака

19 июня 2012, 4:57:08 AM	# 16
Topazan Сообщения: 354 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Хм, хороший момент. Разве не в прошлом году, что главным Ограбление послало значение Bitcoin резкого падения? Я предполагаю, что рынок вырос с тех пор.

19 июня 2012, 5:08:12 AM	# 17
Raoul Duke Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Цитата: Topazan от 19 июня 2012 года, 4:57:08 AM Хм, хороший момент. Разве не в прошлом году, что главным Ограбление послало значение Bitcoin резкого падения? Я предполагаю, что рынок вырос с тех пор. Нет, это был не тот случай. Когда MtGox был взломан хакером манипулировать цену на бирже таким образом, чтобы они пошли от $ XX в несколько центов, чтобы он мог быть в состоянии вывести много из них, минуя границы MtGox, но все эти сделки были отменены, так, нет, цена не упала так, как вы думаете. Цена резкое падение был часть хака, а не следствие этого на рынках.

19 июня 2012, 5:13:00 AM	# 18
Topazan Сообщения: 354 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Понимаю. Думаю, я был неправильно информирован. Так что это было просто нормально активность на рынке, который принес цену вниз, где его в этом году?

19 июня 2012, 5:24:21 AM	# 19
Raoul Duke Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: EDIT: Nevermind Да, это просто нормальная рыночная активность. Как только был обнаружен хак все торговые остановился и был возобновлен, я думаю, 1 неделю, по цене, что было до того, как хак случился. Необычные воздействия средств массовой информации (Silk Road) были сделана цена взрывается ненадлежащими уровни в первую очередь, так что это нормально, что он пошел вниз так, как это сделало.

Заголовок