Министерство юстиции США использует федеральные повесток большое жюри, чтобы определить анонимных комментаторов, участвующих в типичных Интернет бахвальство и гиперболы в связи с обвинением по Шелковому пути. ИЙ ориентирована reason.com, ведущий либертарианский сайт которого умного письмо затмевается только хвастун глупостью его комментирование арахисовой галереи.

Почему правительство использует свою огромную силу, чтобы идентифицировать эту неприятную asshats, а не другие десятки тысяч людей, которые досаждают в интернет?

Поскольку эта twerps беззвучно от около судьи.


На прошлой неделе источник предоставил мне федеральный большой вызов в суде присяжных. Subpoena1, выданное Управление США N прокурор Южного округа Нью-Йорк, направляются на reason.com в Вашингтоне, D.C .. повестка команды Причины обеспечить большое жюри "любая и вся идентифицирующая информация"2 Reason имеет об участниках, что повестка называет "чат."

"чат" Речь идет комментарий нить на Нику Гиллеспи 31 мая 2015 статьи о Росс "Dread Пиратская Робертс" мольба Ульбрихта о снисхождении к судье, который будет приговорить его в преследовании Шелкового пути. Это заявление, как мы знаем сейчас, не удалось, так как Ульбрихт получил пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения.

Несколько комментаторам на пост нашел приговор несправедливым, и вентилируемые свои чувства в грубой форме. Повесткой большое жюри определяет свои замечания и требования, которые Reason.com производят любую идентифицирующую информацию о них:

Повестка большого жюри определяет, что он ищет "доказательств в отношении предполагаемого нарушения: Название 18 Кодекса законов США, раздел 875." Другими слова, офис США о Адвокатском ищет доказательства нарушений федерального законодательства в отношении межгосударственных угроз. Это тот же устав, который был под вопросом в решении Верховного суда в Elonis v. США на прошлой неделе, в котором Суд решил, что быть "реальная угроза" в нарушении статьи 875, говорящий должен иметь определенный уровень знаний или намерений, что слушающие будет серьезно воспринимать эту угрозу.

С комментариями около судьи, если они "истинные угрозы" они, вероятно, может также нарушать Название 18, Кодекса законов США, раздел 115 (а), который запрещает угрожающим федеральных судей.

Повестка поднимает несколько вопросов:

Во-первых, это те, Комментарии Истинные угрозы?

Во-вторых, если они не являются истинными угрозы на их лице, делает офис на США Адвокатское по-прежнему имеют право использовать грандиозную повестку в суд присяжных, чтобы определить комментаторов?

В-третьих, даже если офис США о Адвокатское имеет силу, она должна иметь эту власть?



http://popehat.com/2015/06/08/department-of-justice-uses-grand-jury-subpoena-to-identify-anonymous-commenters-on-a-silk-road-post-at-reason- ком / # более-23910



------------------------------------------------------------------------
Обратите внимание на себе: написать все, что я говорю в Интернете, как будто я наблюдаю 10000 глаз все время ...