Сингапурская Эрнст & Young LLP Партнер Jan Bellens считает "cryptocurrencies являются большим новшеством с большим потенциалом роста в долгосрочной перспективе," до тех пор, как эти два вопроса ключей, названный как безопасность и ЗСК, разрешаются в краткосрочной перспективе.
Я не вижу, как "безопасность" это вопрос здесь, так как cryptocurrencies способ более безопасный в Comparation к старой системе банки / декретной, если вы собираетесь в течение длительного срока. Там может ничего более безопасным, чем "обеспечение вашего собственного холдинга" как вы можете сделать с crytocurrencies.
Одна из вопроса с использованием cryptocurrencies является то, что это неизбежно, что волатильность скромности некоторого потенциала этого, так как большинство людей только на основании, насколько хорошо cryptocurrencies от значения его
Обеспечение безопасности Bitcoin холдингов значительно сложнее, чем обеспечить наличные - которая защищена вид мошенничества в США через FDIC страхования (который когда-либо банк в США покрывается) или просто держа наличные деньги в вашем доме.
Bitcoin, однако, требуется сложные адреса, доступ к системам, которые будут выполнять проверку подлинности открытых и закрытые ключей, чтобы сделать операцию, и (самым тревожным) любой онлайн-счет Bitcoin никогда в полном контроле владельца!Банки по-прежнему в большей безопасности, чем Bitcoin, к сожалению. Я согласен с анализом EY, что безопасность является большой проблемой. Однако я не думаю, что регулирование ЗСК было бы хорошо для Bitcoin, часть в пользу валюты является анонимность.
Это цитата из статьи, как я вижу, что их утверждение имеет некоторый недостаток в нем
Есть огромные риски безопасности. Тот факт, что существуют большие суммы виртуальных денег, участвующих, привлекает довольно много преступной деятельности, и довольно много вопросов безопасности."
Кажется, изъян есть, большая сумма денег, участвующих (в данном случае cryptocurrencies) не имеет ничего другого, чем большая сумма FIAT вовлеченного. Преступники всегда будут привлечены к крупной сумме денег, и это не имеет ничего общего ни с cryptocurrencies или FIAT.
Что касается Bolded части. Те части выделены жирным шрифтом, на самом деле о человеческой ошибки в обеспечении его, особенно если это techsavvy парень. В какой-то момент вы правы, что, но в другой точке, если вы не techsavvy парень, чем деньги все еще гораздо более безопасным в виде крипто.
P.S: самый вор является techsavvy, а также и топ-хакеры будут стремиться к обменник, а не чьему-то личный кошелька с несколько
BTC в этом.
Просто мои 2 цента, хотя