Согласовано .... конечно, это именно то, как все должно работать.

Банк, в конце концов, это просто компания. Она имеет обязательства (акционерный капитал, облигации, депозиты и т.д.) и имеет активы (кредиты он сделал, активы, которые он купил у других, и т.д., и т.д.).

Когда ты "депозит" деньги в банке, вы * кредитование *, что деньги в банк. Ваш депозит становится ответственность банка и денежных средств, уплаченной вами является соответствие активов .... и банк быстро использует, что денежные средства для приобретения других активов ... активов, которые он надеется, будет давать больше, чем интерес он платит вам на ваш депозит.

Если стоимость этих активов уменьшается (как это произошло с кипрскими банками благодаря хитроумным греческим государственным облигациям, которые они купили), то у них есть проблема: кто-то не собираются получить деньги обратно!

У нас есть хорошо понят процесс для решения этой проблемы с "нормальный" компании .... сначала дольщика получить удар .... как только они уничтожены, следующий слой структуры капитала (младшие держатели облигаций, возможно) попасть .... если они уничтожены, старший держателей облигаций получить удар и так далее, и так далее, пока мы не сделали.

Часть проблемы с финансовым кризисом, что этот процесс * не *, а затем с банковским катапультированием .... держатели облигации не были уничтожены, например, в Ирландии и ирландских налогоплательщиков были ужалила выплатить облигации по номиналу .... безумие!

На Кипре, похоже, ЕС (хотя и случайно!) Сделали правильно ... дольщики были уничтожены ... держатели облигаций были уничтожены и те, кто одолжил большие суммы наличных денег также пострадали.

Было бы лучше, чтобы поставить банк в резолюции, ударил * все * вкладчики, а затем использовать страхование вкладов, чтобы окупить <Ђ100k люди ... но, как кипрское государство было банкротом, что бы не работал .... поэтому решение было состряпал ... но не так сильно, как это могло бы быть.

Не очень .... но это могло бы быть еще хуже 🙁