Причина, конечно, "беречь энергию"...
Это мое личное "Вау"-эффект: они пытаются регулировать такой несущественный бык **** в течение 1-2 лет, но не в состоянии регулировать банковскую систему с 2008 года !?
http://www.nordichardware.com/news/71-graphics/46718-eu-cripples-future-graphics-cards-exclusive-.html
|
|
||||||
16 октября 2012, 2:24:16 PM
|
# 1 |
Сообщений: 19
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
16 октября 2012, 2:27:46 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я заговорщик, но на этот раз я не думаю, что вы правы.
Они должны запретить FPGA тоже, и вот они уже запретили лампы накаливания. Мы не можем купить их больше. Это как стрельба себе в ногу, но мы, европейцы, привыкли к нему. |
|
|
|
|
16 октября 2012, 2:29:44 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
здесь они уже запретили лампы накаливания. Я надеюсь, что здесь вы не имеете в виду ЕС, но только свою страну. Потому что я все еще могу купить лампы накаливания, где я живу ... Но я бы на самом деле поддерживает полный запрет на них. |
|
|
|
|
16 октября 2012, 2:40:59 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
здесь они уже запретили лампы накаливания. Я надеюсь, что здесь вы не имеете в виду ЕС, но только свою страну. Потому что я все еще могу купить лампы накаливания, где я живу ... Но я бы на самом деле поддерживает полный запрет на них. Ну, частично. Лишь некоторые из них, но это процесс, который завершится в ближайшее время. http://en.wikipedia.org/wiki/Phase-out_of_incandescent_light_bulbs#section_1 |
|
|
|
|
16 октября 2012, 2:47:16 PM
|
# 5 |
Сообщения: 1876
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
здесь они уже запретили лампы накаливания. Я надеюсь, что здесь вы не имеете в виду ЕС, но только свою страну. Потому что я все еще могу купить лампы накаливания, где я живу ... Но я бы на самом деле поддерживает полный запрет на них. Вероятно, он имел в виду только те, выше определенной мощности. В моей стране это только законно импортировать / продукции / продать те не рисунок не более 40W. Но, к счастью, есть способ, вокруг которого - лампочки, превышающие 4 (до и свыше 100 Вт, которые стоят 30-40 центов) продаются с лейблым «» не для домашнего использования «» (так «» используется для отопления «» или ' «ударопрочный» '), и это не проблема купить. Почему вы поддерживаете полный запрет на них? Если люди хотят, чтобы купить их, что случилось с этим? |
|
|
|
|
16 октября 2012, 3:01:16 PM
|
# 6 |
Сообщения: 742
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Другой способ смотреть на это, что они не сделали "калечить будущие видеокарты" но калекой ленивых или некомпетентных инженеров и ученых. Грамотные и трудолюбивые люди придумают способы сделать больше, используя меньше энергии.
|
|
|
|
|
16 октября 2012, 3:04:49 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Почему вы поддерживаете полный запрет на них? Если люди хотят, чтобы купить их, что случилось с этим? Это бесполезная трата энергии. Лучше технология уже не существует, нет оснований для продолжения их использования. |
|
|
|
|
16 октября 2012, 3:25:33 PM
|
# 8 |
Сообщения: 1274
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Почему вы поддерживаете полный запрет на них? Если люди хотят, чтобы купить их, что случилось с этим? Это бесполезная трата энергии. Лучше технология уже не существует, нет оснований для продолжения их использования. |
|
|
|
|
16 октября 2012, 3:42:30 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1876
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Почему вы поддерживаете полный запрет на них? Если люди хотят, чтобы купить их, что случилось с этим? Это бесполезная трата энергии. Лучше технология уже не существует, нет оснований для продолжения их использования. Keen на принятие решения о других? Это bitcointalk, а не какой-то левак форум лол |
|
|
|
|
16 октября 2012, 4:08:17 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Почему вы поддерживаете полный запрет на них? Если люди хотят, чтобы купить их, что случилось с этим? Это бесполезная трата энергии. Лучше технология уже не существует, нет оснований для продолжения их использования. Альтернативная технология пока не существует. Вот почему они должны запретить их. К тому времени, когда альтернативные технологии достаточно хороши, то они были бы приняты в любом случае. |
|
|
|
|
16 октября 2012, 4:15:28 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Почему вы поддерживаете полный запрет на них? Если люди хотят, чтобы купить их, что случилось с этим? Это бесполезная трата энергии. Лучше технология уже не существует, нет оснований для продолжения их использования. Альтернативная технология пока не существует. Вот почему они должны запретить их. К тому времени, когда альтернативные технологии достаточно хороши, то они были бы приняты в любом случае. Правда. И давайте не будем забывать, что свет лампы накаливания является наиболее естественным, что мы можем архивировать искусственно. |
|
|
|
|
16 октября 2012, 4:17:54 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1274
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Почему вы поддерживаете полный запрет на них? Если люди хотят, чтобы купить их, что случилось с этим? Это бесполезная трата энергии. Лучше технология уже не существует, нет оснований для продолжения их использования. Альтернативная технология пока не существует. Вот почему они должны запретить их. К тому времени, когда альтернативные технологии достаточно хороши, то они были бы приняты в любом случае. Правда. И давайте не будем забывать, что свет лампы накаливания является наиболее естественным, что мы можем архивировать искусственно. Как ты себе это представляешь? |
|
|
|
|
16 октября 2012, 4:19:43 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Почему вы поддерживаете полный запрет на них? Если люди хотят, чтобы купить их, что случилось с этим? Это бесполезная трата энергии. Лучше технология уже не существует, нет оснований для продолжения их использования. Альтернативная технология пока не существует. Вот почему они должны запретить их. К тому времени, когда альтернативные технологии достаточно хороши, то они были бы приняты в любом случае. Правда. И давайте не будем забывать, что свет лампы накаливания является наиболее естественным, что мы можем архивировать искусственно. Как ты себе это представляешь? Я не знаю, как он полагает, что это, но большинство людей жалобы о флуоресцентных или белых лампочках говорят, что они не могут выдержать их, дают им головные боли и так далее. |
|
|
|
|
16 октября 2012, 4:21:53 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Вот то, что я наблюдаю также:
1) КЛЛ являются более дорогими в изготовлении, чем лампы накаливания 2) КЛЛ поэтому значительное дороже, чем купить лампы накаливания. 3) Существует поэтому сильное понижательное давление на цены на КЛЛ 4) Китайский выбивать дешевые, низкокачественные КЛЛ 5) Дешевые, низкие КЛЛЫ качества не в состоянии рано, а это означает, что их Заявленная экономия не достигается, и их энергия и ресурсы TCO сосать ослиные части по сравнению с лампами накаливания. 6) Статика делает неудачу вещи еще раз. 7) этатизм апологеты карабкаться, чтобы сделать рационализации. Cue: |
|
|
|
|
16 октября 2012, 4:23:04 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1274
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Вот то, что я наблюдаю также: Это сообщение не имеет никакого смысла.1) КЛЛ являются более дорогими в изготовлении, чем лампы накаливания 2) КЛЛ поэтому значительное дороже, чем купить лампы накаливания. 3) Существует поэтому сильное понижательное давление на цены на лампы накаливания 4) Китайский выбивать дешевые, низкокачественные лампы накаливания 5) Дешевые, низкие качественные лампы накаливание не в состоянии рано, а это означает, что их Заявленная экономия не достигается, и их энергия и ресурсы TCO сосать ослиные части по сравнению с лампами накаливания. 6) Статика делает неудачу вещи еще раз. 7) этатизм апологеты карабкаться, чтобы сделать рационализации. Cue: |
|
|
|
|
16 октября 2012, 4:26:55 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Почему вы поддерживаете полный запрет на них? Если люди хотят, чтобы купить их, что случилось с этим? Это бесполезная трата энергии. Лучше технология уже не существует, нет оснований для продолжения их использования. Альтернативная технология пока не существует. Вот почему они должны запретить их. К тому времени, когда альтернативные технологии достаточно хороши, то они были бы приняты в любом случае. Правда. И давайте не будем забывать, что свет лампы накаливания является наиболее естественным, что мы можем архивировать искусственно. Как ты себе это представляешь? Я не знаю, как он полагает, что это, но большинство людей жалобы о флуоресцентных или белых лампочках говорят, что они не могут выдержать их, дают им головные боли и так далее. да. Попробуйте сфотографировать флуоресцентную лампу с вашей камерой, вы заметите, что половину это "от" даже если вы говорите на полной яркости корыта глаз. Эти лампы накаливания постоянно находятся на, излучающих один и тот же излучение в течение времени, пока эти не делают. Они закрыты и очень быстро. |
|
|
|
|
16 октября 2012, 4:30:04 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Это сообщение не имеет никакого смысла. К сожалению. Исправлено. Любой лучше? |
|
|
|
|
16 октября 2012, 4:34:15 PM
|
# 18 |
Сообщения: 1274
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Почему вы поддерживаете полный запрет на них? Если люди хотят, чтобы купить их, что случилось с этим? Это бесполезная трата энергии. Лучше технология уже не существует, нет оснований для продолжения их использования. Альтернативная технология пока не существует. Вот почему они должны запретить их. К тому времени, когда альтернативные технологии достаточно хороши, то они были бы приняты в любом случае. Правда. И давайте не будем забывать, что свет лампы накаливания является наиболее естественным, что мы можем архивировать искусственно. Как ты себе это представляешь? Я не знаю, как он полагает, что это, но большинство людей жалобы о флуоресцентных или белых лампочках говорят, что они не могут выдержать их, дают им головные боли и так далее. да. Попробуйте сфотографировать флуоресцентную лампу с вашей камерой, вы заметите, что половину это "от" даже если вы говорите на полной яркости корыта глаз. Эти лампы накаливания постоянно находятся на, излучающих один и тот же излучение в течение времени, пока эти не делают. Они закрыты и очень быстро. Это может быть верно для флуоресцентных, но это не относится ко всем технологиям. Стандартная лампа накаливания ограничена тем фактом, что ни один материал нити не способен температуры ~ 5800K, необходимой, чтобы дать тот же самый черный спектр тела как солнце. Там намного больше обещания получить близко к белому спектру света с чем-то светом светодиодных фонарями, чем есть с лампами накаливания. |
|
|
|
|
16 октября 2012, 4:37:21 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Почему вы поддерживаете полный запрет на них? Если люди хотят, чтобы купить их, что случилось с этим? Это бесполезная трата энергии. Лучше технология уже не существует, нет оснований для продолжения их использования. Альтернативная технология пока не существует. Вот почему они должны запретить их. К тому времени, когда альтернативные технологии достаточно хороши, то они были бы приняты в любом случае. Правда. И давайте не будем забывать, что свет лампы накаливания является наиболее естественным, что мы можем архивировать искусственно. Как ты себе это представляешь? Я не знаю, как он полагает, что это, но большинство людей жалобы о флуоресцентных или белых лампочках говорят, что они не могут выдержать их, дают им головные боли и так далее. да. Попробуйте сфотографировать флуоресцентную лампу с вашей камерой, вы заметите, что половину это "от" даже если вы говорите на полной яркости корыта глаз. Эти лампы накаливания постоянно находятся на, излучающих один и тот же излучение в течение времени, пока эти не делают. Они закрыты и очень быстро. Это может быть верно для флуоресцентных, но это не относится ко всем технологиям. Стандартная лампа накаливания ограничена тем фактом, что ни один материал нити не способен к ~ Температура 5800K необходимо, чтобы дать тот же самый черный спектр тела как солнце. Там намного больше обещания получить близко к белому спектру света с чем-то светом LED зажигает, чем есть с лампами накаливания. 2) Конечно, я знаю, как они работают 3) в порядке, так? что излучение солнца? это тот, который мы должны копировать, не устанавливать произвольный стандарт и попытаться достичь этого. |
|
|
|
|
16 октября 2012, 4:41:05 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1274
цитировать ответ |
Re: (., Регулируя максимальное потребление энергии) ЕС калечит будущие видеокарты
Правда. И давайте не будем забывать, что свет лампы накаливания является наиболее естественным, что мы можем архивировать искусственно. Это может быть верно для флуоресцентных, но это не относится ко всем технологиям. Стандартная лампа накаливания ограничена тем фактом, что ни один материал нити не способен к ~ Температура 5800K необходимо, чтобы дать тот же самый черный спектр тела как солнце. Там намного больше обещания получить близко к белому спектру света с чем-то светом LED зажигает, чем есть с лампами накаливания. 2) Конечно, я знаю, как они работают 3) в порядке, так? что излучение солнца? это тот, который мы должны копировать, не устанавливать произвольный стандарт и попытаться достичь этого. Вы сказали, что лампа накаливания свет был наиболее естественным, что мы можем достичь искусственно. Я не согласен с вами, я думаю, что мы сможем стать ближе к естественному солнечному спектру с другими, чем лампы накаливания технологий. Это не имеет ничего общего с установлением стандартов. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.