У меня был спор с кем-то по этому вопросу. Моя позиция в том, что это было само собой вмешательство и что рыночные силы могли разобраться. Но оказывается, есть некоторые разумные аргументы от протекционистской стороны. резюмируя:

Свободный рынок
Как люди используют больше электричества, особенно для таких вещей, как перезаряжать их батарейки автомобилей (только ждать, пока что один не попадет), цены на электроэнергию, естественно, увеличить, чтобы покрыть модернизацию инфраструктуры и запирание в. «Тупые» потребители будут подрезать прочь, как они учатся, чтобы тратить свои деньги более разумно. Устройства, в основном безвредны и существуют менее экстремальные способы воспрепятствования людей от их использования, если это такая большая проблема.

Протекционизм, социализм облегченный
Большая часть инфраструктуры электроэнергии не является частью рынка. Это контролируется правительствами и монопольных поставщиками, и непрерывность поставок является большой социальной обязанностью. За то, что большой, рынки слишком лага, чтобы быть в состоянии поддерживать стабильную систему, в то же время предоставляя людям полную свободу использовать любые электрические приборы, которые они хотят. Индикатор «цена» является слишком медленным и грубы, чтобы быть в состоянии предоставить всю информацию, что потребители нуждаются, например: был ли также увеличилось потребление электроэнергии всех остальных, предстоящих расходов на техническое обслуживание, или предстоящих проблем с поставками топлива.


Так что я добрейшей потерял эту дискуссию. И это напомнило мне о качестве аргумента я сделал один раз, что старые отрасли промышленности, как правило, кажется, застаивается. Они становятся обеспокоены такими вещами, как укрепление своих позиций на рынке и устранение конкурентов, а не инновации. Пылесосы, кажется, вписывается в эту категорию. Они все то же старое пластиковое дерьмо, и производители продолжать вкладывать shittier и shittier двигателей в них, просто так, что их модель имеет большие цифры в выставочном зале.