Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
22 февраля 2015, 6:20:52 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1638
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Еще мятежники, что США будут финансировать?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru

https://www.youtube.com/watch?v=GrJlUVCe4VA

ВИЦЕ расследует, почему Йемен находится в верхней части списка беспокойств для команды по национальной безопасности президента Обамы. Подъем Аль-Каиды есть только половина причины, реальная беда в малоизвестный Хути повстанческое движение на севере страны.

--

в основном Theres этого Хути повстанцев в Jemen, которые борются как с Израэль, Jemen и Аль-Каидой, и в то время как они ненавидят американец, кроме того, они интересны тем, что их Succes в бое с
подавляющая сила Аль-Каиды там.
Как ты думаешь, у нас будет еще один скрытый план финансирования из США, как мы имели до сих пор с подобными случаями?
ajareselde сейчас офлайн Пожаловаться на ajareselde   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ajareselde Быстрый ответ на сообщение ajareselde


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


22 февраля 2015, 6:37:03 PM   # 2
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Еще мятежники, что США будут финансировать?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Как ты думаешь, у нас будет еще один скрытый план финансирования из США, как мы имели до сих пор с подобными случаями?

Как имя пользователя (номер) сказал, я не думаю, что они даже знают, что происходит в нас гов. Очевидно, что это в условиях оккупации, поэтому у вас есть предатели, honnests, в проигрышах, смешать, и вы получите США сегодня.
Bitmos сейчас офлайн Пожаловаться на Bitmos   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От Bitmos БЫСТРЫЙ ответ на сообщение Bitmos

22 февраля 2015, 6:59:48 PM   # 3
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Еще мятежники, что США будут финансировать?

США уже сделали бардак обучением IS, и они, вероятно, потребуется некоторое время, чтобы серьезно подумать о своем подходе.
byt411 сейчас офлайн Пожаловаться на byt411   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от byt411 Быстрый ответ на сообщение byt411

22 февраля 2015, 7:26:08 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Еще мятежники, что США будут финансировать?

США уже сделали бардак обучением IS, и они, вероятно, потребуется некоторое время, чтобы серьезно подумать о своем подходе.

Если бы они не делали только это тридцать лет назад (когда Аль-Каида родилась), почему вы думаете, что они собираются сделать это сейчас? Люди, которые были лучшими друзьями бен Ладена в США все отставной сейчас (если не мертв). Таким образом, когда эта новая-Каида получает из рук в конце концов, это не имеет значения дерьма для них.
deisik сейчас офлайн Пожаловаться на deisik   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от deisik Быстрый ответ на сообщение deisik

22 февраля 2015, 8:43:36 PM   # 5
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Еще мятежники, что США будут финансировать?

США уже сделали бардак обучением IS, и они, вероятно, потребуется некоторое время, чтобы серьезно подумать о своем подходе.

Если бы они не делали только это тридцать лет назад (когда Аль-Каида родилась), почему вы думаете, что они собираются сделать это сейчас? Люди, которые были лучшими друзьями бен Ладена в США все отставной сейчас (если не мертв). Таким образом, когда эта новая-Каида получает из рук в конце концов, это не имеет значения дерьма для них.

"Джос" можно планировать только до следующей эякуляции, вы думаете, на самом деле, что без их покровителей (то есть мужчины позади урезает), у них есть в одиночку шанс? помните, что они являются инструментами, предназначенных принять удар ... предохранитель.


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/D01-Neozed-16A.png

и как в технике, есть много размера Джоса, чтобы уместить все грехи, как предупреждающие сигналы. Вы не поработить мир думать, как овцы ...
Bitmos сейчас офлайн Пожаловаться на Bitmos   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От Bitmos БЫСТРЫЙ ответ на сообщение Bitmos

22 февраля 2015, 9:08:48 PM   # 6
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Еще мятежники, что США будут финансировать?

. . .

подобно имя пользователя (номер) сказал, я не думаю, что они даже знают, что происходит в нас гов. Очевидно, что это в условиях оккупации, поэтому у вас есть предатели, honnests, в проигрышах, смешать, и вы получите США сегодня.
(Красное раскрашивание шахта.)

Пожалуйста, поддержите такие претензии соответствующей котировки. Спасибо!
username18333 сейчас офлайн Пожаловаться на username18333   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от username18333 Быстрый ответ на сообщение username18333

22 февраля 2015, 9:11:10 PM   # 7
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Еще мятежники, что США будут финансировать?

Это конфликт, который полезен для интереса он часто куда еду, а не поражение, связанные с ними. В свете этого, я хотел бы ожидать финансирование "проигрыш" стороны (там были такое финансирование).
username18333 сейчас офлайн Пожаловаться на username18333   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от username18333 Быстрый ответ на сообщение username18333

22 февраля 2015, 9:48:37 PM   # 8
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Еще мятежники, что США будут финансировать?

США уже сделали бардак обучением IS, и они, вероятно, потребуется некоторое время, чтобы серьезно подумать о своем подходе.

Если бы они не делали только это тридцать лет назад (когда Аль-Каида родилась), почему вы думаете, что они собираются сделать это сейчас? Люди, которые были лучшими друзьями бен Ладена в США все отставной сейчас (если не мертв). Таким образом, когда эта новая-Каида получает из рук в конце концов, это не имеет значения дерьма для них.

Я сказал, что они будут принимать какое-то время, не то, что они не будут делать это. Там справедливый бит времени между Аль-Каидой и IS.
byt411 сейчас офлайн Пожаловаться на byt411   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от byt411 Быстрый ответ на сообщение byt411

22 февраля 2015, 9:50:46 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Еще мятежники, что США будут финансировать?

США уже сделали бардак обучением IS, и они, вероятно, потребуется некоторое время, чтобы серьезно подумать о своем подходе.

Если бы они не делали только это тридцать лет назад (когда Аль-Каида родилась), почему вы думаете, что они собираются сделать это сейчас? Люди, которые были лучшими друзьями бен Ладена в США все отставной сейчас (если не мертв). Таким образом, когда эта новая-Каида получает из рук в конце концов, это не имеет значения дерьма для них.

Я сказал, что они будут принимать какое-то время, не то, что они не будут делать это. Там справедливый бит времени между Аль-Каидой и IS.

Вы думаете, что тридцать лет не достаточно, чтобы пересмотреть свою политику?
deisik сейчас офлайн Пожаловаться на deisik   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от deisik Быстрый ответ на сообщение deisik

22 февраля 2015, 9:57:56 PM   # 10
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Еще мятежники, что США будут финансировать?

США уже сделали бардак обучением IS, и они, вероятно, потребуется некоторое время, чтобы серьезно подумать о своем подходе.

Если бы они не делали только это тридцать лет назад (когда Аль-Каида родилась), почему вы думаете, что они собираются сделать это сейчас? Люди, которые были лучшими друзьями бен Ладена в США все отставной сейчас (если не мертв). Таким образом, когда эта новая-Каида получает из рук в конце концов, это не имеет значения дерьма для них.

Я сказал, что они будут принимать какое-то время, не то, что они не будут делать это. Там справедливый бит времени между Аль-Каидой и IS.

Вы думаете, что тридцать лет не достаточно, чтобы пересмотреть свою политику?

Добрая старая Америка вполне привык повторять ту же стратегию, снова и снова. Посмотрите, как стимулируется их экономика. Пока никто не прерывает цикл, он будет продолжать работать.
byt411 сейчас офлайн Пожаловаться на byt411   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от byt411 Быстрый ответ на сообщение byt411

22 февраля 2015, 10:04:56 PM   # 11
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Еще мятежники, что США будут финансировать?

. . .

подобно имя пользователя (номер) сказал, я не думаю, что они даже знают, что происходит в нас гов. Очевидно, что это в условиях оккупации, поэтому у вас есть предатели, honnests, в проигрышах, смешать, и вы получите США сегодня.
(Красное раскрашивание шахта.)

Пожалуйста, поддержите такие претензии соответствующей котировки. Спасибо!

Конечно, у меня есть вам это:

...
Цитата: Р. И. М. Данбар. «Коэволюция неокортекса Размера, размер группы и языка в людях» (UNED. Препринт). 19 февраля 235. ссылка = HTTP: //www.uvm.edu/~pdodds/files/papers/others/1993/dunbar1993a.pdf
...есть видовая специфичность верхнего предел размера группы, которая устанавливается чисто когнитивный ограничениями: животные не могут поддерживать единство и целостность групп более крупных, чем размер, установленный информационно мощностью переработки их неокортекса.
(Красное раскрашивание шахта.)

Казалось бы, что предел Гомо сапиенс сапиенс способность однозначно классифицировать другие из них порождает, в контексте текущей из него в популяции Земли, ее экстраполяция особой идентичности над, даже многие миллионы его.

но вы знаете, я стараюсь.
Bitmos сейчас офлайн Пожаловаться на Bitmos   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От Bitmos БЫСТРЫЙ ответ на сообщение Bitmos

22 февраля 2015, 10:12:37 PM   # 12
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Еще мятежники, что США будут финансировать?

. . .

. . .

Цитата: Р. И. М. Данбар. «Коэволюция неокортекса Размера, размер группы и языка в людях» (UNED. Препринт). 19 февраля 235. ссылка = HTTP: //www.uvm.edu/~pdodds/files/papers/others/1993/dunbar1993a.pdf
Приматы, прежде всего, социальные животные. Это неизбежно привели к предположению, что такое интенсивное социальность функционально связано с исключительными познавательными способностями этих животных, как это отражено в их необычно большом мозге (Jolly 1969, Humphrey, 1976, 1982, Куммер Бирн & Отбелить 1988). Это утверждение подтверждается тем фактом, что средний размер группы непосредственно связана с относительной неокортекса объема в приматах (Sawaguchi & Kudo 1990, Данбэр 1992a). Эти анализы показывают, что хотя размером группы, в которой животные живут в данной среде обитания является функцией среды обитания конкретной экологически определенных затрат и выгод (см, например, Данбэр 1988, 1992b), есть видовая специфичность верхнего предел размера группы, которая устанавливается чисто когнитивный ограничениями: животные не могут поддерживать единство и целостность групп более крупных, чем размер, установленный информационно мощностью переработки их неокортекса.
(Красное раскрашивание шахта.)

Казалось бы, что предел Гомо сапиенс сапиенс способность однозначно классифицировать другие из них порождает, в контексте текущей из него в популяции Земли, ее экстраполяция особой идентичности над, даже многие миллионы его.

но вы знаете, я стараюсь.

Оценки этого предела для Гомо сапиенс сапиенс были помещены в около двухсот пятидесяти, достаточно большой, чтобы вместить «интерес» (username18333).
username18333 сейчас офлайн Пожаловаться на username18333   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от username18333 Быстрый ответ на сообщение username18333

22 февраля 2015, 10:15:31 PM   # 13
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Еще мятежники, что США будут финансировать?

. . .

. . .

Цитата: Р. И. М. Данбар. «Коэволюция неокортекса Размера, размер группы и языка в людях» (UNED. Препринт). 19 февраля 235. ссылка = HTTP: //www.uvm.edu/~pdodds/files/papers/others/1993/dunbar1993a.pdf
Приматы, прежде всего, социальные животные. Это неизбежно привели к предположению, что такое интенсивное социальность функционально связано с исключительными познавательными способностями этих животных, как это отражено в их необычно большом мозге (Jolly 1969, Humphrey, 1976, 1982, Куммер Бирн & Отбелить 1988). Это утверждение подтверждается тем фактом, что средний размер группы непосредственно связана с относительной неокортекса объема в приматах (Sawaguchi & Kudo 1990, Данбэр 1992a). Эти анализы показывают, что хотя размером группы, в которой животные живут в данной среде обитания является функцией среды обитания конкретной экологически определенных затрат и выгод (см, например, Данбэр 1988, 1992b), есть видовая специфичность верхнего предел размера группы, которая устанавливается чисто когнитивный ограничениями: животные не могут поддерживать единство и целостность групп более крупных, чем размер, установленный информационно мощностью переработки их неокортекса.
(Красное раскрашивание шахта.)

Казалось бы, что предел Гомо сапиенс сапиенс способность однозначно классифицировать другие из них порождает, в контексте текущей из него в популяции Земли, ее экстраполяция особой идентичности над, даже многие миллионы его.

но вы знаете, я стараюсь.

Оценки этого предела для Гомо сапиенс сапиенс были помещены в до трех сотен, достаточно большой, чтобы разместить "интерес" (Username18333).

= Виновен!

(Вы видите, я слаб ...). но на этот раз она будет отличаться (как они привыкли говорить, каждые четверти с 1913 года).

(Для моего разряда я хотел разместить здесь но это было лучше, и у меня был только хороший)

     
Bitmos сейчас офлайн Пожаловаться на Bitmos   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От Bitmos БЫСТРЫЙ ответ на сообщение Bitmos

22 февраля 2015, 10:24:25 PM   # 14
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Еще мятежники, что США будут финансировать?

извините, у меня был готов править ... так что я перепечатывать его здесь:

. . .

. . .

Цитата: Р. И. М. Данбар. «Коэволюция неокортекса Размера, размер группы и языка в людях» (UNED. Препринт). 19 февраля 235. ссылка = HTTP: //www.uvm.edu/~pdodds/files/papers/others/1993/dunbar1993a.pdf
Приматы, прежде всего, социальные животные. Это неизбежно привели к предположению, что такое интенсивное социальность функционально связано с исключительными познавательными способностями этих животных, как это отражено в их необычно большом мозге (Jolly 1969, Humphrey, 1976, 1982, Куммер Бирн & Отбелить 1988). Это утверждение подтверждается тем фактом, что средний размер группы непосредственно связана с относительной неокортекса объема в приматах (Sawaguchi & Kudo 1990, Данбэр 1992a). Эти анализы показывают, что хотя размером группы, в которой животные живут в данной среде обитания является функцией среды обитания конкретной экологически определенных затрат и выгод (см, например, Данбэр 1988, 1992b), есть видовая специфичность верхнего предел размера группы, которая устанавливается чисто когнитивный ограничениями: животные не могут поддерживать единство и целостность групп более крупных, чем размер, установленный информационно мощностью переработки их неокортекса.
(Красное раскрашивание шахта.)

Казалось бы, что предел Гомо сапиенс сапиенс способность однозначно классифицировать другие из них порождает, в контексте текущей из него в популяции Земли, ее экстраполяция особой идентичности над, даже многие миллионы его.

но вы знаете, я стараюсь.

Оценки этого предела для Гомо сапиенс сапиенс были помещены в до трех сотен, достаточно большой, чтобы разместить "интерес" (Username18333).

= Виновен!

(Вы видите, я слаб ...). но на этот раз она будет отличаться (как они привыкли говорить, каждые четверти с 1913 года).

(Для моего разряда я хотел разместить здесь но это было лучше, и у меня был только хороший)

     

редактировать: советы прохладно, но я не могу следовать за ним, как это сделало бы меня молчать, и виноватым бездействием против, я говорю, что это неправильно. если один камень повержен все слабые, или ложная. наука 101.
.....

если я так сказал, в каком смысле глагол из кафиров, проработав всю свою жизнь, чтобы защитить интересы (хорошее слово) тех, кто порабощает человечество должно иметь какое-либо значение, прежде чем меня? Я говорю о тех, кто притворяется "судья"... лол, если бы не было верным, они бы назвали себя богом, и будет иметь грим завод по созданию нелегальной, рапс правовой (или, по крайней мере, слегка наказуемо), и разрешить системный инструмент порабощения всех, кроме своих хозяев от которого они получили бы немного ... в партии Joes я уверен, что они были там ... Я даже готов поспорить.

---

когда армия находится в движении единственным судья стоячие те там судить о правонарушении в кодекс поведения боевых групп. ничего, ничего больше. И как это война, и туман может быть глубоким, и те, которые судят опираются на своих сверстников, уход тоже, я могу их терпеть ... терпеть.
Bitmos сейчас офлайн Пожаловаться на Bitmos   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От Bitmos БЫСТРЫЙ ответ на сообщение Bitmos



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW