Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin

Незадолго до Хирн покинул он плавал Bitcoin XT в качестве решения масштабирования. В то время как он получил значительный показ «голосов», он никогда не снимал. Одной из главных причин были обусловлены всеми DDOSing из XT узлов.

Это чистая и простая коррупция. Если мы принимаем голос, мы должны позволить голосовать быть свободными и справедливыми, или мы не знаем истинного результата. Команда Blockstream полна такого рода коррупции и BS.

То же самое для этого форума. Тяжелая цензура здесь полностью коррумпирована. Они пытаются подавить любое мнение против SegWit.

Даже если бы я любил SegWit технически, даже если она обеспечивает хорошие преимущества, я не пошел бы в этом направлении. Люди за ту сторону истории неоднократно зарекомендовали себя ненадежными. SegWit / Blockstream / Ядро / Lightning коррумпированы. Они будут лгать, обманывать и воровать, чтобы взять на себя сеть. Я не хочу их заряда.

Нам нужно получить Blockstream из влияния Core.

На данный момент узлы несут ответственность, слава богу, мы не должны иметь политические дебаты, независимо от того, какая сторона является правильным.

Можете ли вы представить себе философские политические дебаты здесь перед каждым патчем?

Как и коммунизм против капитализма дискуссии? Это продолжалось в течение по крайней мере 2000 лет, и до сих пор оно не было решено. Есть еще люди, поддерживающие обе стороны.

Таким образом, вы не можете действительно есть дебаты между 2MB VS Segwit, потому что это было бы так же бессмысленно, как капитализм против коммунизма один. Конечно, я капиталист, я просто говорю это в качестве примера.

Таким образом, чтобы избежать этого долго препираться, мы просто есть довольно простой механизм узла консенсуса. Если большинство узлов хочет X, то X и должно быть. Ни одна политическая махинация, ни рода манипуляции не могут повлиять на результат.

Конечно, проигравшая сторона всегда будет жаловаться, и изобрести теории заговора о победившей стороне, но это не имеет смысла, как только решение было принято.

Узлы должны информировать друг друга, выслушать обе стороны, а затем принять рациональное решение.

Если они делают это, то победившая сторона по умолчанию правильной стороны, с наиболее рациональными аргументами за ним
Если они эти не делают и просто действовать иррационально, то вся концепция Bitcoin децентрализации является некорректной и доказано, что не работает, и это будет доказано, что прямая демократия не может работать, и только централизованные хорошие деньги

В любом случае, мы увидим, что произойдет.

Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM

Даже если бы я любил SegWit технически, даже если она обеспечивает хорошие преимущества, я не пошел бы в этом направлении. Люди за ту сторону истории неоднократно зарекомендовали себя ненадежными.

Так что вы собираетесь вырезать из вашего носа, чтобы досадить лицо, мне наиболее повреждающего вещь происходит с Bitcoin сейчас горький в борьбе за дискуссии блочных. Bitcoin процветает в-несмотря ни на что.

Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM

То же самое для этого форума. Тяжелая цензура здесь полностью коррумпирована. Они пытаются подавить любое мнение против SegWit.

Если бы это было правдой, я бы не просматривать повседневное несколько нить из ставленников Ver, в говорит нам, что SegWit провальную
Все вы бы уже был запрещен обратный путь. Таким образом, вы лжец, как и любой другой, кто толкает Unlimitedcoin

Почему вы создаете 3 ~ 5 нитей на день тупых неограниченных ослов? Просто умножать и нагнетать FUD, чтобы ввести людей в заблуждение,
когда вы трахнули в одном вы создаете другой наготове.

Трайбализм, собирание стороны, начиная войны все пути к неудаче. Отбросьте свою гордость и вы драгоценное эго, и делать то, что лучше для вас и всех остальных.

Если вы не ясно, кто этот пост направлен на, то она направлена на вас.

Каждый действует как Bitcoin не работает удивительно для 200,000+ транзакций в день. Боже мой ... ваши монеты потребовалось несколько часов, чтобы быть надежно переданы вам, ничего себе. Если Сатоши хотел 1 минуту блоков, он бы сделал это 1 минуту вместо 10 .... не так ли?

И если Bitcoin является устаревшим, а затем создать лучший Alt монеты и заработать миллиарды.

Цитата: RealBitcoin 31 января 2017 года, 11:29:27 PM

Таким образом, чтобы избежать этого долго препираться, мы просто есть довольно простой механизм узла консенсуса. Если большинство узлов хочет X, то X и должно быть.

Мне нравится идея Узлов голосовавших на основе консенсуса, но я вижу некоторые проблемы с этим механизмом:
1) если есть 100 пользователей Bitcoin один из них работают полный узел, который означает, что остальные 99 пользователя не будут иметь голос.
2) многие, которые управляют полным узлом, просто запустите его и, возможно, не много знают о консенсусе, они будут обновлены до последней версии и, если она явно не спрашивает, они сигнализируют, что последние версии сигналов.
3) я считаю, что это не то, что трудно создать поддельные узлы (многие из них) и сигнал что-то. и я считаю, что это случилось с классическими узлами.

Цитата: pooya87 от 01 февраля 2017 года, 4:42:03 AM

3) я считаю, что это не то, что трудно создать поддельные узлы (многие из них) и сигнал что-то. и я считаю, что это случилось с классическими узлами.

Dont быть неточными.
запомнить 21.co сказал, что они (один объект) запустит более 100 основных узлов
запомнить BTCC сказал, что они (один объект) запустит 100 основных узлов
Волокно, имеющее множество узлов
Cornell имея много узлов
и много других примеров.

да так там может быть Sybil атаки. но в то же аргумент ... предсказательница атака может быть легко обнаружить.
EG странный скачок узлов в течение короткого периода времени.
мы можем игнорировать те, которые явно запущен временно.
особенно если новый счетчик узла используется старый кодом, чтобы препятствовать новые возможности, которые общество на самом деле хотят.

EG сказать, ядро наконец выпустить консенсус с использованием кода, который включает в себя динамические блоки.
и все другие реализации были те же динамические значения по умолчанию

но вместо того, чтобы видеть старые версии уронить и заменены новыми узлами (те же люди, просто обновление естественно)
Количество узлов старых узлов внезапно подскакивает, Е.Г. версия core0.12 пошел от 300 до 1000, где 700 работают на Амазонке серверах .. (но не были там на прошлой неделе)
Очевидно, те 700 обыкновение быть подсчитаны

Есть несколько способов, чтобы смягчить риски.

мы должны сосредоточиться на узлы с пользовательскими настройками, которые могут позволить пользователям запускать как узлы. а не просто использовать какие-то дурацкие амазонка свободное время пробного временного всплеска в кол-узла. глупые настройки установлены.

и мы особенно не должны оставить его дэв явно быть контроллером настроек узла. он должен быть разнообразным открытым консенсусом на основе реалистичных и приемлемых уровней, а не некоторые поддельных выборов двойного подсчета голосов от тех же диапазонов IP-

Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM

Политика 101 - Все идет, просто спросить Трамп. ^ Улыбаюсь ^

Во-первых, Майк Херн не стал жертвой, он пытался враждебного поглощения и даже пытался проскочить некоторые "задняя дверь" вредоносный код в XT и ему не удалось. Они даже подделать некоторые узлы, чтобы раздуть их количество узлов, и это тоже не получилось.

Целью данного форума является обсуждение Bitcoin, следовательно, это имя: Bitcoinговорить, чтобы не способствовать Alt монет или терпеть дискуссии, которые вредят эксперимент. < Они оставляют пространство для конструктивной критики, вплоть до точки >

Если вы сильно о Blockstream, то сплотиться поддержку BU где-нибудь еще, и пусть консенсуса принять окончательное решение.

Цитата: pooya87 от 01 февраля 2017 года, 4:42:03 AM

Цитата: RealBitcoin 31 января 2017 года, 11:29:27 PM

Ну это сложно дерьмо, но это ставит децентрализацию обещала к испытанию.

Я не комфортно с СИС характером добычи, оно должно быть что-то более децентрализованной.

Так что либо 1 шахтер = 1 узел, или не узлы горнодобывающих получить награды тоже.

Я думаю, Satoshi уже трахал его, он был слишком оптимистичен в отношении добычи процессора и забыл о ASICS.

Ну мы будем seee, это большое испытание для Bitcoin. Если он может передать его, то он выживет. Если нет, то это станет банк монет.

Tl, д-р: OP пытается продать историю о том, как они "поддержанный" Segwit и др. Аль, и как они вдруг изменили свое мнение.

Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM

У вас нет доказательств того, что какой-либо основной вклад сделал ничего такого типа, эргономичной аргумент недействительным.

Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM

Команда Blockstream полна такого рода коррупции и BS.

Ерунда снова.

Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM

1) Это частная форум. Если вам не нравится это -> оставлять.
2) Модерация = / = цензура.
3) последнее предложение является ложным в любом случае.

Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM

Ложь снова.

Цитата: RealBitcoin от 01 февраля 2017 года, 6:26:14 PM

Ну мы будем seee, это большое испытание для Bitcoin. Если он может передать его, то он выживет. Если нет, то это станет банк монет.

каждая система имеет отверстие петли.
представьте PoS
если адрес содержит 10coin он сделал ставку достаточно, чтобы подписать блок
200 человек объединяют свои 0,5 монетку в 10 адресов 10coin и обеспечить лидер синдиката этично действовать как бассейн, чтобы выплатить вознаграждение
потому что 10 адресов с акциями гарантируют, что они получают больше шансов чаще, чем один человек из 10btc.
а также оставить эти другие не синдицированные / бассейны с 0.5coin не получая ничего.

представьте PON (доказательство узла)
кто-то работает 200 узлов гарантируя, что они получают шанс чаще, чем кто-то с 1 узлом

Цитата: Лауда от 01 февраля 2017 года, 6:33:12 PM

Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM

1) Это частная форум. Если вам не нравится это -> оставлять.

Лауда. принять это как совет ..

"Если вам не нравится это -> оставлять." = Глушителей мнение

Ваш правильный ответ модератор должен был что-то вроде
"Вы имеете право на свое мнение, никто не будет удалить сообщение или попросить вас уйти из-за него"

но вместо этого. доказал его правоту, говоря ему уйти. а также делает его звук, как он воспрещен. говоря
"его частная собственность." скорее, чем "его общественный форум" или даже "его свободная речь форум"

вы вроде намекали, что открытое мнение не аплодировал, но вместо этого показано направление к выходу

Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 6:38:34 PM

"Если вам не нравится это -> оставлять." = Глушителей мнение

Ложь.

Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 6:38:34 PM

Ваш правильный ответ модератор должен был что-то вроде
"Вы имеете право на свое мнение, никто не будет удалить сообщение или попросить вас уйти из-за него"

О чем ты говоришь? Я не модератор.

Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 6:38:34 PM

но вместо этого. доказал его правоту, говоря ему уйти. а также делает его звук, как он воспрещен. говоря
"его частная собственность." скорее, чем "его общественный форум" или даже "его свободная речь форум"

Это частная форум. Это факт. Если вы хотите "общественный форум" затем изобрести децентрализованной.

Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 6:38:34 PM

вы вроде намекали, что открытое мнение не аплодировал, но вместо этого показано направление к выходу

Общество в целом выиграет много, если определенное количество этих пользователей фактически «вышло».

Цитата: Лауда от 01 февраля 2017 года, 7:04:19 PM

О чем ты говоришь? Я не модератор.

Вы потеряли свой статус. хмм

все остальное вы сказали, я просто смеялся, так как вы не видите рационального мышления.
я надеюсь, что вы получите некоторые обратно, потому что, хотя я не держать Шифрование до даты вашей жизни, чтобы знать или заботиться о своем состоянии ..
я сделал признать немного открытым сознанием мысли в прошлом году. и я действительно надеюсь, что вы Gt назад к этой точке. несмотря на то, что это было немного короткое окно

Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 6:38:34 PM

Цитата: Лауда от 01 февраля 2017 года, 6:33:12 PM

Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM

1) Это частная форум. Если вам не нравится это -> оставлять.

Есть 2 способа защититься от Сибил атаки:

-Препятствовать человек от работы узлов (в этом случае те, которые по-прежнему работать с несколькими узлов, имеет более легкий путь для управления сетью)
-Поощряйте людей запускать узлы (в таком случае люди будут запускать несколько узлов, но так пока все не делает этого, это было бы как 1 человек работает 1, а отношение будет таким же)

Bitcoin работает по методу 1, но, как счетчик узла падает, предсказательница атака становится легче.

Я хотел бы предложить переход к методу 2 (он же оплачивая узлы тоже, а не только шахтеры), потому что в этом случае, по крайней мере, стимул есть, и до тех пор, как люди хотят, чтобы заработать деньги, они также могут помочь защитить сеть.

Цитата: RealBitcoin от 01 февраля 2017 года, 7:30:35 PM

Bitcoin работает по методу 1, но, как счетчик узла падает, предсказательница атака становится легче.

Я хотел бы предложить переход к методу 2 (он же оплачивая узлы тоже, а не только шахтеры), потому что в этом случае, по крайней мере, стимул есть, и до тех пор, как люди хотят, чтобы заработать деньги, они также могут помочь защитить сеть.

каждый mthod имеет лазейку.

снова заплатить узел (Bitcoin теории на этот раз не LN) требует ОГО оплачивая каждое реле ..

blockstream уже настроил ВОЛОКНО в качестве концентратора ... упс они ненавидят, когда я не использую gmaxwells словечки

blockstream уже настроил ВОЛОКНО как входной фильтр топологии сети

Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 7:26:56 PM

все остальное вы сказали, я просто смеялся, так как вы не видите рационального мышления.

Нет, ты тот, кто неправ в этой ситуации. Частные среды могут устанавливать какие-либо правила, которые они хотят. Это не "Официальный форум Bitcoin", Если бы это было, то мы можем говорить о максимизации свободы слова.

Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 7:26:56 PM

я надеюсь, что вы получите некоторые обратно, потому что, хотя я не держать Шифрование до даты вашей жизни, чтобы знать или заботиться о своем состоянии ..

Тогда не тащите его к нити как часть слабого аргумента.

Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 7:26:56 PM

я сделал признать немного открытым сознанием мысли в прошлом году. и я действительно надеюсь, что вы Gt назад к этой точке. несмотря на то, что это было немного короткое окно

Я очень открытый склонный о многих вещах. То же самое можно сказать и о вас, хотя. Вы, кажется, утверждая, что «флаг» является черным, даже если почти все люди с фактическим знанием говорят, что это белый.

Цитата: RealBitcoin от 01 февраля 2017 года, 7:30:35 PM

Я хотел бы предложить переход к методу 2 (он же оплачивая узлы тоже, а не только шахтеры), потому что в этом случае, по крайней мере, стимул есть, и до тех пор, как люди хотят, чтобы заработать деньги, они также могут помочь защитить сеть.

Это, очевидно, не произойдет. Это не тир.

Цитата: pooya87 от 01 февраля 2017 года, 4:42:03 AM

Цитата: RealBitcoin 31 января 2017 года, 11:29:27 PM

1) Ну, это дизайн Bitcoin в. Nodeless пользователи не имеют прямого представительства в сети. Встряхнись, лютик.
2) В то время как верно, скорее всего, незначительно. Те, кто готов нести хлопоты запуска узла, скорее всего, инвестировать некоторые мысли в вопросы.
3) Ненужные. В конце концов, единственный способ, узлы имеют никакой силы, так или иначе, как прокси-сервер для экономической власти или для добычи энергии. Еще в тот день, когда по существу каждый узел был шахтерский узел, узлы провели некоторое количество энергии. Сегодня, ..., эээ ... не так много.

31 января 2017, 8:18:26 PM	# 1
DGulari Сообщения: 1043 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Незадолго до Хирн покинул он плавал Bitcoin XT в качестве решения масштабирования. В то время как он получил значительный показ «голосов», он никогда не снимал. Одной из главных причин были обусловлены всеми DDOSing из XT узлов. Это чистая и простая коррупция. Если мы принимаем голос, мы должны позволить голосовать быть свободными и справедливыми, или мы не знаем истинного результата. Команда Blockstream полна такого рода коррупции и BS. То же самое для этого форума. Тяжелая цензура здесь полностью коррумпирована. Они пытаются подавить любое мнение против SegWit. Даже если бы я любил SegWit технически, даже если она обеспечивает хорошие преимущества, я не пошел бы в этом направлении. Люди за ту сторону истории неоднократно зарекомендовали себя ненадежными. SegWit / Blockstream / Ядро / Lightning коррумпированы. Они будут лгать, обманывать и воровать, чтобы взять на себя сеть. Я не хочу их заряда. Нам нужно получить Blockstream из влияния Core.

31 января 2017, 11:29:27 PM	# 2
RealBitcoin Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Получил 1806 Биткоинов Реальная история. На данный момент узлы несут ответственность, слава богу, мы не должны иметь политические дебаты, независимо от того, какая сторона является правильным. Можете ли вы представить себе философские политические дебаты здесь перед каждым патчем? Как и коммунизм против капитализма дискуссии? Это продолжалось в течение по крайней мере 2000 лет, и до сих пор оно не было решено. Есть еще люди, поддерживающие обе стороны. Таким образом, вы не можете действительно есть дебаты между 2MB VS Segwit, потому что это было бы так же бессмысленно, как капитализм против коммунизма один. Конечно, я капиталист, я просто говорю это в качестве примера. Таким образом, чтобы избежать этого долго препираться, мы просто есть довольно простой механизм узла консенсуса. Если большинство узлов хочет X, то X и должно быть. Ни одна политическая махинация, ни рода манипуляции не могут повлиять на результат. Конечно, проигравшая сторона всегда будет жаловаться, и изобрести теории заговора о победившей стороне, но это не имеет смысла, как только решение было принято. Узлы должны информировать друг друга, выслушать обе стороны, а затем принять рациональное решение. Если они делают это, то победившая сторона по умолчанию правильной стороны, с наиболее рациональными аргументами за ним Если они эти не делают и просто действовать иррационально, то вся концепция Bitcoin децентрализации является некорректной и доказано, что не работает, и это будет доказано, что прямая демократия не может работать, и только централизованные хорошие деньги В любом случае, мы увидим, что произойдет.

31 января 2017, 11:33:07 PM	# 3
calkob Сообщения: 714 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM Даже если бы я любил SegWit технически, даже если она обеспечивает хорошие преимущества, я не пошел бы в этом направлении. Люди за ту сторону истории неоднократно зарекомендовали себя ненадежными. Так что вы собираетесь вырезать из вашего носа, чтобы досадить лицо, мне наиболее повреждающего вещь происходит с Bitcoin сейчас горький в борьбе за дискуссии блочных. Bitcoin процветает в-несмотря ни на что.

1 февраля 2017, 12:35:00 AM	# 4
Виконт Сообщения: 246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM То же самое для этого форума. Тяжелая цензура здесь полностью коррумпирована. Они пытаются подавить любое мнение против SegWit. Если бы это было правдой, я бы не просматривать повседневное несколько нить из ставленников Ver, в говорит нам, что SegWit провальную Все вы бы уже был запрещен обратный путь. Таким образом, вы лжец, как и любой другой, кто толкает Unlimitedcoin

1 февраля 2017, 12:48:15 AM	# 5
Виконт Сообщения: 246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Почему вы создаете 3 ~ 5 нитей на день тупых неограниченных ослов? Просто умножать и нагнетать FUD, чтобы ввести людей в заблуждение, когда вы трахнули в одном вы создаете другой наготове.

1 февраля 2017, 4:34:01 AM	# 6
odolvlobo Сообщения: 1974 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Трайбализм, собирание стороны, начиная войны все пути к неудаче. Отбросьте свою гордость и вы драгоценное эго, и делать то, что лучше для вас и всех остальных. Если вы не ясно, кто этот пост направлен на, то она направлена на вас.

1 февраля 2017, 4:38:31 AM	# 7
BitcoinBarrel Сообщения: 1232 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Каждый действует как Bitcoin не работает удивительно для 200,000+ транзакций в день. Боже мой ... ваши монеты потребовалось несколько часов, чтобы быть надежно переданы вам, ничего себе. Если Сатоши хотел 1 минуту блоков, он бы сделал это 1 минуту вместо 10 .... не так ли? И если Bitcoin является устаревшим, а затем создать лучший Alt монеты и заработать миллиарды.

1 февраля 2017, 4:42:03 AM	# 8
pooya87 Сообщения: 1120 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Цитата: RealBitcoin 31 января 2017 года, 11:29:27 PM Таким образом, чтобы избежать этого долго препираться, мы просто есть довольно простой механизм узла консенсуса. Если большинство узлов хочет X, то X и должно быть. Мне нравится идея Узлов голосовавших на основе консенсуса, но я вижу некоторые проблемы с этим механизмом: 1) если есть 100 пользователей Bitcoin один из них работают полный узел, который означает, что остальные 99 пользователя не будут иметь голос. 2) многие, которые управляют полным узлом, просто запустите его и, возможно, не много знают о консенсусе, они будут обновлены до последней версии и, если она явно не спрашивает, они сигнализируют, что последние версии сигналов. 3) я считаю, что это не то, что трудно создать поддельные узлы (многие из них) и сигнал что-то. и я считаю, что это случилось с классическими узлами.

1 февраля 2017, 5:15:53 AM	# 9
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Цитата: pooya87 от 01 февраля 2017 года, 4:42:03 AM 3) я считаю, что это не то, что трудно создать поддельные узлы (многие из них) и сигнал что-то. и я считаю, что это случилось с классическими узлами. Dont быть неточными. запомнить 21.co сказал, что они (один объект) запустит более 100 основных узлов запомнить BTCC сказал, что они (один объект) запустит 100 основных узлов Волокно, имеющее множество узлов Cornell имея много узлов и много других примеров. да так там может быть Sybil атаки. но в то же аргумент ... предсказательница атака может быть легко обнаружить. EG странный скачок узлов в течение короткого периода времени. мы можем игнорировать те, которые явно запущен временно. особенно если новый счетчик узла используется старый кодом, чтобы препятствовать новые возможности, которые общество на самом деле хотят. EG сказать, ядро наконец выпустить консенсус с использованием кода, который включает в себя динамические блоки. и все другие реализации были те же динамические значения по умолчанию но вместо того, чтобы видеть старые версии уронить и заменены новыми узлами (те же люди, просто обновление естественно) Количество узлов старых узлов внезапно подскакивает, Е.Г. версия core0.12 пошел от 300 до 1000, где 700 работают на Амазонке серверах .. (но не были там на прошлой неделе) Очевидно, те 700 обыкновение быть подсчитаны Есть несколько способов, чтобы смягчить риски. мы должны сосредоточиться на узлы с пользовательскими настройками, которые могут позволить пользователям запускать как узлы. а не просто использовать какие-то дурацкие амазонка свободное время пробного временного всплеска в кол-узла. глупые настройки установлены. и мы особенно не должны оставить его дэв явно быть контроллером настроек узла. он должен быть разнообразным открытым консенсусом на основе реалистичных и приемлемых уровней, а не некоторые поддельных выборов двойного подсчета голосов от тех же диапазонов IP-

1 февраля 2017, 5:39:08 AM	# 10
Kakmakr Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM Незадолго до Хирн покинул он плавал Bitcoin XT в качестве решения масштабирования. В то время как он получил значительный показ «голосов», он никогда не снимал. Одной из главных причин были обусловлены всеми DDOSing из XT узлов. Это чистая и простая коррупция. Если мы принимаем голос, мы должны позволить голосовать быть свободными и справедливыми, или мы не знаем истинного результата. Команда Blockstream полна такого рода коррупции и BS. То же самое для этого форума. Тяжелая цензура здесь полностью коррумпирована. Они пытаются подавить любое мнение против SegWit. Даже если бы я любил SegWit технически, даже если она обеспечивает хорошие преимущества, я не пошел бы в этом направлении. Люди за ту сторону истории неоднократно зарекомендовали себя ненадежными. SegWit / Blockstream / Ядро / Lightning коррумпированы. Они будут лгать, обманывать и воровать, чтобы взять на себя сеть. Я не хочу их заряда. Нам нужно получить Blockstream из влияния Core. Политика 101 - Все идет, просто спросить Трамп. ^ Улыбаюсь ^ Во-первых, Майк Херн не стал жертвой, он пытался враждебного поглощения и даже пытался проскочить некоторые "задняя дверь" вредоносный код в XT и ему не удалось. Они даже подделать некоторые узлы, чтобы раздуть их количество узлов, и это тоже не получилось. Целью данного форума является обсуждение Bitcoin, следовательно, это имя: Bitcoinговорить, чтобы не способствовать Alt монет или терпеть дискуссии, которые вредят эксперимент. < Они оставляют пространство для конструктивной критики, вплоть до точки > Если вы сильно о Blockstream, то сплотиться поддержку BU где-нибудь еще, и пусть консенсуса принять окончательное решение.

1 февраля 2017, 6:26:14 PM	# 11
RealBitcoin Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Цитата: pooya87 от 01 февраля 2017 года, 4:42:03 AM Цитата: RealBitcoin 31 января 2017 года, 11:29:27 PM Таким образом, чтобы избежать этого долго препираться, мы просто есть довольно простой механизм узла консенсуса. Если большинство узлов хочет X, то X и должно быть. Мне нравится идея Узлов голосовавших на основе консенсуса, но я вижу некоторые проблемы с этим механизмом: 1) если есть 100 пользователей Bitcoin один из них работают полный узел, который означает, что остальные 99 пользователя не будут иметь голос. 2) многие, которые управляют полным узлом, просто запустите его и, возможно, не много знают о консенсусе, они будут обновлены до последней версии и, если она явно не спрашивает, они сигнализируют, что последние версии сигналов. 3) я считаю, что это не то, что трудно создать поддельные узлы (многие из них) и сигнал что-то. и я считаю, что это случилось с классическими узлами. Ну это сложно дерьмо, но это ставит децентрализацию обещала к испытанию. Я не комфортно с СИС характером добычи, оно должно быть что-то более децентрализованной. Так что либо 1 шахтер = 1 узел, или не узлы горнодобывающих получить награды тоже. Я думаю, Satoshi уже трахал его, он был слишком оптимистичен в отношении добычи процессора и забыл о ASICS. Ну мы будем seee, это большое испытание для Bitcoin. Если он может передать его, то он выживет. Если нет, то это станет банк монет.

1 февраля 2017, 6:33:12 PM	# 12
Лауда Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Tl, д-р: OP пытается продать историю о том, как они "поддержанный" Segwit и др. Аль, и как они вдруг изменили свое мнение. Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM Незадолго до Хирн покинул он плавал Bitcoin XT в качестве решения масштабирования. В то время как он получил значительный показ «голосов», он никогда не снимал. Одной из главных причин были обусловлены всеми DDOSing из XT узлов. У вас нет доказательств того, что какой-либо основной вклад сделал ничего такого типа, эргономичной аргумент недействительным. Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM Команда Blockstream полна такого рода коррупции и BS. Ерунда снова. Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM То же самое для этого форума. Тяжелая цензура здесь полностью коррумпирована. Они пытаются подавить любое мнение против SegWit. 1) Это частная форум. Если вам не нравится это -> оставлять. 2) Модерация = / = цензура. 3) последнее предложение является ложным в любом случае. Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM Даже если бы я любил SegWit технически, даже если она обеспечивает хорошие преимущества, я не пошел бы в этом направлении. Люди за ту сторону истории неоднократно зарекомендовали себя ненадежными. Ложь снова.

1 февраля 2017, 6:35:11 PM	# 13
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Цитата: RealBitcoin от 01 февраля 2017 года, 6:26:14 PM Ну мы будем seee, это большое испытание для Bitcoin. Если он может передать его, то он выживет. Если нет, то это станет банк монет. каждая система имеет отверстие петли. представьте PoS если адрес содержит 10coin он сделал ставку достаточно, чтобы подписать блок 200 человек объединяют свои 0,5 монетку в 10 адресов 10coin и обеспечить лидер синдиката этично действовать как бассейн, чтобы выплатить вознаграждение потому что 10 адресов с акциями гарантируют, что они получают больше шансов чаще, чем один человек из 10btc. а также оставить эти другие не синдицированные / бассейны с 0.5coin не получая ничего. представьте PON (доказательство узла) кто-то работает 200 узлов гарантируя, что они получают шанс чаще, чем кто-то с 1 узлом

1 февраля 2017, 6:38:34 PM	# 14
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Цитата: Лауда от 01 февраля 2017 года, 6:33:12 PM Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM То же самое для этого форума. Тяжелая цензура здесь полностью коррумпирована. Они пытаются подавить любое мнение против SegWit. 1) Это частная форум. Если вам не нравится это -> оставлять. Лауда. принять это как совет .. "Если вам не нравится это -> оставлять." = Глушителей мнение Ваш правильный ответ модератор должен был что-то вроде "Вы имеете право на свое мнение, никто не будет удалить сообщение или попросить вас уйти из-за него" но вместо этого. доказал его правоту, говоря ему уйти. а также делает его звук, как он воспрещен. говоря "его частная собственность." скорее, чем "его общественный форум" или даже "его свободная речь форум" вы вроде намекали, что открытое мнение не аплодировал, но вместо этого показано направление к выходу

1 февраля 2017, 7:04:19 PM	# 15
Лауда Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 6:38:34 PM "Если вам не нравится это -> оставлять." = Глушителей мнение Ложь. Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 6:38:34 PM Ваш правильный ответ модератор должен был что-то вроде "Вы имеете право на свое мнение, никто не будет удалить сообщение или попросить вас уйти из-за него" О чем ты говоришь? Я не модератор. Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 6:38:34 PM но вместо этого. доказал его правоту, говоря ему уйти. а также делает его звук, как он воспрещен. говоря "его частная собственность." скорее, чем "его общественный форум" или даже "его свободная речь форум" Это частная форум. Это факт. Если вы хотите "общественный форум" затем изобрести децентрализованной. Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 6:38:34 PM вы вроде намекали, что открытое мнение не аплодировал, но вместо этого показано направление к выходу Общество в целом выиграет много, если определенное количество этих пользователей фактически «вышло».

1 февраля 2017, 7:26:56 PM	# 16
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Цитата: Лауда от 01 февраля 2017 года, 7:04:19 PM О чем ты говоришь? Я не модератор. Вы потеряли свой статус. хмм все остальное вы сказали, я просто смеялся, так как вы не видите рационального мышления. я надеюсь, что вы получите некоторые обратно, потому что, хотя я не держать Шифрование до даты вашей жизни, чтобы знать или заботиться о своем состоянии .. я сделал признать немного открытым сознанием мысли в прошлом году. и я действительно надеюсь, что вы Gt назад к этой точке. несмотря на то, что это было немного короткое окно

1 февраля 2017, 7:30:35 PM	# 17
RealBitcoin Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 6:38:34 PM Цитата: Лауда от 01 февраля 2017 года, 6:33:12 PM Цитата: DGulari 31 января 2017 года, 8:18:26 PM То же самое для этого форума. Тяжелая цензура здесь полностью коррумпирована. Они пытаются подавить любое мнение против SegWit. 1) Это частная форум. Если вам не нравится это -> оставлять. Лауда. принять это как совет .. "Если вам не нравится это -> оставлять." = Глушителей мнение Ваш правильный ответ модератор должен был что-то вроде "Вы имеете право на свое мнение, никто не будет удалить сообщение или попросить вас уйти из-за него" но вместо этого. доказал его правоту, говоря ему уйти. а также делает его звук, как он воспрещен. говоря "его частная собственность." скорее, чем "его общественный форум" или даже "его свободная речь форум" вы вроде намекали, что открытое мнение не аплодировал, но вместо этого показано направление к выходу Есть 2 способа защититься от Сибил атаки: -Препятствовать человек от работы узлов (в этом случае те, которые по-прежнему работать с несколькими узлов, имеет более легкий путь для управления сетью) -Поощряйте людей запускать узлы (в таком случае люди будут запускать несколько узлов, но так пока все не делает этого, это было бы как 1 человек работает 1, а отношение будет таким же) Bitcoin работает по методу 1, но, как счетчик узла падает, предсказательница атака становится легче. Я хотел бы предложить переход к методу 2 (он же оплачивая узлы тоже, а не только шахтеры), потому что в этом случае, по крайней мере, стимул есть, и до тех пор, как люди хотят, чтобы заработать деньги, они также могут помочь защитить сеть.

1 февраля 2017, 7:35:25 PM	# 18
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Цитата: RealBitcoin от 01 февраля 2017 года, 7:30:35 PM Bitcoin работает по методу 1, но, как счетчик узла падает, предсказательница атака становится легче. Я хотел бы предложить переход к методу 2 (он же оплачивая узлы тоже, а не только шахтеры), потому что в этом случае, по крайней мере, стимул есть, и до тех пор, как люди хотят, чтобы заработать деньги, они также могут помочь защитить сеть. каждый mthod имеет лазейку. снова заплатить узел (Bitcoin теории на этот раз не LN) требует ОГО оплачивая каждое реле .. blockstream уже настроил ВОЛОКНО в качестве концентратора ... упс они ненавидят, когда я не использую gmaxwells словечки blockstream уже настроил ВОЛОКНО как входной фильтр топологии сети

1 февраля 2017, 7:35:35 PM	# 19
Лауда Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 7:26:56 PM все остальное вы сказали, я просто смеялся, так как вы не видите рационального мышления. Нет, ты тот, кто неправ в этой ситуации. Частные среды могут устанавливать какие-либо правила, которые они хотят. Это не "Официальный форум Bitcoin", Если бы это было, то мы можем говорить о максимизации свободы слова. Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 7:26:56 PM я надеюсь, что вы получите некоторые обратно, потому что, хотя я не держать Шифрование до даты вашей жизни, чтобы знать или заботиться о своем состоянии .. Тогда не тащите его к нити как часть слабого аргумента. Цитата: franky1 от 01 февраля 2017 года, 7:26:56 PM я сделал признать немного открытым сознанием мысли в прошлом году. и я действительно надеюсь, что вы Gt назад к этой точке. несмотря на то, что это было немного короткое окно Я очень открытый склонный о многих вещах. То же самое можно сказать и о вас, хотя. Вы, кажется, утверждая, что «флаг» является черным, даже если почти все люди с фактическим знанием говорят, что это белый. Цитата: RealBitcoin от 01 февраля 2017 года, 7:30:35 PM Я хотел бы предложить переход к методу 2 (он же оплачивая узлы тоже, а не только шахтеры), потому что в этом случае, по крайней мере, стимул есть, и до тех пор, как люди хотят, чтобы заработать деньги, они также могут помочь защитить сеть. Это, очевидно, не произойдет. Это не тир.

1 февраля 2017, 7:40:25 PM	# 20
jbreher Сообщения: 1862 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Еще одна причина ненавидеть и отвергать SegWit altcoin Цитата: pooya87 от 01 февраля 2017 года, 4:42:03 AM Цитата: RealBitcoin 31 января 2017 года, 11:29:27 PM Таким образом, чтобы избежать этого долго препираться, мы просто есть довольно простой механизм узла консенсуса. Если большинство узлов хочет X, то X и должно быть. Мне нравится идея Узлов голосовавших на основе консенсуса, но я вижу некоторые проблемы с этим механизмом: 1) если есть 100 пользователей Bitcoin один из них работают полный узел, который означает, что остальные 99 пользователя не будут иметь голос. 2) многие, которые управляют полным узлом, просто запустите его и, возможно, не много знают о консенсусе, они будут обновлены до последней версии и, если она явно не спрашивает, они сигнализируют, что последние версии сигналов. 3) я считаю, что это не то, что трудно создать поддельные узлы (многие из них) и сигнал что-то. и я считаю, что это случилось с классическими узлами. 1) Ну, это дизайн Bitcoin в. Nodeless пользователи не имеют прямого представительства в сети. Встряхнись, лютик. 2) В то время как верно, скорее всего, незначительно. Те, кто готов нести хлопоты запуска узла, скорее всего, инвестировать некоторые мысли в вопросы. 3) Ненужные. В конце концов, единственный способ, узлы имеют никакой силы, так или иначе, как прокси-сервер для экономической власти или для добычи энергии. Еще в тот день, когда по существу каждый узел был шахтерский узел, узлы провели некоторое количество энергии. Сегодня, ..., эээ ... не так много.

Заголовок