Если Bitcoin бояться нового 50 петафлопс суперкомпьютер армии?

Что ж?

котировка

Заместитель директора OSTP для национальной безопасности и международных отношений Д-р Patricia Фальконе при условии пленарные замечания вчера на разрезания ленточки церемонии в честь открытия армии научно-исследовательской лаборатории в США (ARL) новый центр суперкомпьютерных в Абердине испытательном полигоне в северной части штата Мэриленд ...

Новый ARL суперкомпьютерного центра, содержащие два новых компьютеров IBM iDataPlex с емкостью для выполнения 50000 триллионов операций с плавающей точкой в секунду, или 50 петафлопс-обеспечит состояние арт высокопроизводительных вычислительных возможностей, а также чрезвычайные мощностей в передовом высоко- скорость сети и анализ данных, предоставляя беспрецедентные преимущества для армии, Министерства обороны, и нации в целом.

http://www.weeklystandard.com/blogs/wh-celebrates-new-high-performance-computing-center-opening_735141.html

Петафлопс совершенно бесполезен для добычи полезных ископаемых

Цитата: Габи от 13 июня 2013 года, 6:06:35 PM

Петафлопс совершенно бесполезен для добычи полезных ископаемых

Я бы не сказал, полностью...

Если правительство США хочет напасть на Bitcoin имеет МНОГО способов сделать это эффективно.

Цитата: Ну-с-Beyond 13 июня 2013 года, 6:21:53 PM

Цитата: Габи от 13 июня 2013 года, 6:06:35 PM

Петафлопс совершенно бесполезен для добычи полезных ископаемых

Я бы не сказал, полностью...

Сколько операций с плавающей запятой, необходимых для ша хеширования?

Цитата: Габи от 13 июня 2013 года, 6:37:07 PM

Цитата: Ну-с-Beyond 13 июня 2013 года, 6:21:53 PM

Цитата: Габи от 13 июня 2013 года, 6:06:35 PM

Петафлопс совершенно бесполезен для добычи полезных ископаемых

Я бы не сказал, полностью...

Сколько операций с плавающей запятой, необходимых для ша хеширования?

Без понятия. Зачем?

EDIT: Я гугл и нашел, что и нужна только три операции с плавающей точкой для SHA-256 хеширования - https://blogs.oracle.com/DanX/entry/sparc_t4_digest_and_crypto.

http://bitcoincharts.com/bitcoin/

Общая сеть hashrate в петафлопс является 1719.

Может быть, если бы это был 50 exaflop суперкомпьютер.

Цитата: stan.distortion от 13 июня 2013 года, 8:16:24 PM

Интересно, что потребляемая мощность этой Beastie, и если все, что силы используются для экологически чистых целей

Как производить Bitcoin?

Сколько 79xx у него есть?

Цитата: stan.distortion от 13 июня 2013 года, 8:16:24 PM

Армия касается более эффективно убивать людей.

Цитата: BitCointransfers от 13 июня 2013 года, 8:33:46 PM

Цитата: stan.distortion от 13 июня 2013 года, 8:16:24 PM

Армия касается более эффективно убивать людей.

Я думаю, что выигрывать войны идет выше этого. Пример теория игры математики, как Джон Нэш во время холодной войны.

Цитата: aceking 13 июня 2013, 06:29:17 PM

Если правительство США хочет напасть на Bitcoin имеет МНОГО способов сделать это эффективно.

новая валюта возникнет, они закрыли его, новый придет, это неизбежно, так зачем тратить время на борьбу с этим.

Если петафлопс был единственным, что определяющая скорость хэширования - что я не думаю, что это происходит потому, что ША больше полагается на целочисленных операциях, чем те, точечных плавающих - смотреть на это

http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_HD_7000_Series

есть столбец с названием GFLOPS - я думаю, гигафлопс и 7950 имеет 2867 гигафлопс или .002867 петафлопс.

поэтому 50 петафлопс = 17440 AMD 7950s = 17440 х 600 МН / с = 10,5 TerraHashes в секунду

Цитата: esenminer от 13 июня 2013 года, 9:52:06 PM

Я думаю, что это имеет значение;

котировка

Использование RISC SIMD инструкций для GPGPU

Bloomberg и т.д. использовать Тесла для числа хруст. Я бы больше беспокоился о их.

котировка

Тесла K20X Пик производительности одинарной точности с плавающей точкой 3,95 Тфлопс

(50 петафлопс) / (3.950 терафлопс) = 12600 @ $ 13 000 = $ 163million

котировка

Предположим, BGQ стойки составляет $ 2-3 Диапазон М и производительность 50 GFlops / узла

http://www.usqcd.org/meetings/allHands2012/slides/Mawhinney.pdf

Таким образом, версия CUDA совсем немного дороже, но, вероятно, работает 163x лучше.

Цитата: Габи от 13 июня 2013 года, 6:06:35 PM

Петафлопс совершенно бесполезен для добычи полезных ископаемых

Это могло бы быть лучше Scrypt добычи. Это может быть даже, возможно, сделать 51% атаки на всех Scrypt цепей монет.

Это центр обработки данных для АНБ, они сосредотачиваются на шифрование и дешифрование данных ... Ставлю эти данные центры полны Цель встроенный ASIC SHA2-3 AES и т.д. чипы шифрования.

Технология IBM является программным обеспечением на основе, а не аппаратный. Это децентрализует вычисления на программном уровне программного обеспечения, так что вы можете запустить программу распространяться на многих машинах. Это работает очень хорошо для кормления данных через него в режиме реального времени и не имея каких-либо узких мест. Раньше я работал в IBM и взял класс о том, как использовать свои технологии Уотсон.

Что касается добычи полезных ископаемых, говоря, что это что-то беспокоиться о том, будет что сказать, что мы должны беспокоиться о них с помощью 100-1000 компьютеров с использованием процессоров, чтобы сделать 51% атаки а.

Но когда я взял класс, они отметили, что они были в состоянии накормить всех данных в Интернете через вещи в 2-х недель. Они пытались увидеть, сколько данных может разорвать его в симуляции и их данные по производству двигателей не может создавать данные достаточно быстро, чтобы подавить его.

13 июня 2013, 5:54:41 PM	# 1
drrussellshane Сообщения: 547 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Что ж? котировка Заместитель директора OSTP для национальной безопасности и международных отношений Д-р Patricia Фальконе при условии пленарные замечания вчера на разрезания ленточки церемонии в честь открытия армии научно-исследовательской лаборатории в США (ARL) новый центр суперкомпьютерных в Абердине испытательном полигоне в северной части штата Мэриленд ... Новый ARL суперкомпьютерного центра, содержащие два новых компьютеров IBM iDataPlex с емкостью для выполнения 50000 триллионов операций с плавающей точкой в секунду, или 50 петафлопс-обеспечит состояние арт высокопроизводительных вычислительных возможностей, а также чрезвычайные мощностей в передовом высоко- скорость сети и анализ данных, предоставляя беспрецедентные преимущества для армии, Министерства обороны, и нации в целом. http://www.weeklystandard.com/blogs/wh-celebrates-new-high-performance-computing-center-opening_735141.html

13 июня 2013, 6:06:35 PM	# 2
Gabi Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Петафлопс совершенно бесполезен для добычи полезных ископаемых

13 июня 2013, 6:21:53 PM	# 3
Ну-с-Beyond Сообщения: 1792 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Цитата: Габи от 13 июня 2013 года, 6:06:35 PM Петафлопс совершенно бесполезен для добычи полезных ископаемых Я бы не сказал, полностью...

13 июня 2013, 6:29:17 PM	# 4
aceking Сообщения: 228 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Если правительство США хочет напасть на Bitcoin имеет МНОГО способов сделать это эффективно.

13 июня 2013, 6:37:07 PM	# 5
Gabi Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Цитата: Ну-с-Beyond 13 июня 2013 года, 6:21:53 PM Цитата: Габи от 13 июня 2013 года, 6:06:35 PM Петафлопс совершенно бесполезен для добычи полезных ископаемых Я бы не сказал, полностью... Сколько операций с плавающей запятой, необходимых для ша хеширования?

13 июня 2013, 7:50:23 PM	# 6
Ну-с-Beyond Сообщения: 1792 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Цитата: Габи от 13 июня 2013 года, 6:37:07 PM Цитата: Ну-с-Beyond 13 июня 2013 года, 6:21:53 PM Цитата: Габи от 13 июня 2013 года, 6:06:35 PM Петафлопс совершенно бесполезен для добычи полезных ископаемых Я бы не сказал, полностью... Сколько операций с плавающей запятой, необходимых для ша хеширования? Без понятия. Зачем? EDIT: Я гугл и нашел, что и нужна только три операции с плавающей точкой для SHA-256 хеширования - https://blogs.oracle.com/DanX/entry/sparc_t4_digest_and_crypto.

13 июня 2013, 8:03:00 PM	# 7
POF Сообщения: 204 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? http://bitcoincharts.com/bitcoin/ Общая сеть hashrate в петафлопс является 1719.

13 июня 2013, 8:05:40 PM	# 8
RodeoX Сообщения: 2478 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Нет.

13 июня 2013, 8:13:04 PM	# 9
justusranvier Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Может быть, если бы это был 50 exaflop суперкомпьютер.

13 июня 2013, 8:21:16 PM	# 10
Greyhawk Сообщения: 924 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Цитата: stan.distortion от 13 июня 2013 года, 8:16:24 PM Интересно, что потребляемая мощность этой Beastie, и если все, что силы используются для экологически чистых целей Как производить Bitcoin?

13 июня 2013, 8:21:51 PM	# 11
threeip Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Сколько 79xx у него есть?

13 июня 2013, 8:33:46 PM	# 12
BitCointransfers Сообщения: 104 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Цитата: stan.distortion от 13 июня 2013 года, 8:16:24 PM Интересно, что потребляемая мощность этой Beastie, и если все, что силы используются для экологически чистых целей Армия касается более эффективно убивать людей.

13 июня 2013, 8:36:14 PM	# 13
matthewh3 Сообщения: 1372 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Цитата: BitCointransfers от 13 июня 2013 года, 8:33:46 PM Цитата: stan.distortion от 13 июня 2013 года, 8:16:24 PM Интересно, что потребляемая мощность этой Beastie, и если все, что силы используются для экологически чистых целей Армия касается более эффективно убивать людей. Я думаю, что выигрывать войны идет выше этого. Пример теория игры математики, как Джон Нэш во время холодной войны.

13 июня 2013, 9:36:58 PM	# 14
tycoonUA Сообщения: 171 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Цитата: aceking 13 июня 2013, 06:29:17 PM Если правительство США хочет напасть на Bitcoin имеет МНОГО способов сделать это эффективно. новая валюта возникнет, они закрыли его, новый придет, это неизбежно, так зачем тратить время на борьбу с этим.

13 июня 2013, 9:52:06 PM	# 15
esenminer Сообщения: 126 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Если петафлопс был единственным, что определяющая скорость хэширования - что я не думаю, что это происходит потому, что ША больше полагается на целочисленных операциях, чем те, точечных плавающих - смотреть на это http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_HD_7000_Series есть столбец с названием GFLOPS - я думаю, гигафлопс и 7950 имеет 2867 гигафлопс или .002867 петафлопс. поэтому 50 петафлопс = 17440 AMD 7950s = 17440 х 600 МН / с = 10,5 TerraHashes в секунду

13 июня 2013, 9:57:02 PM	# 16
threeip Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Цитата: esenminer от 13 июня 2013 года, 9:52:06 PM Если петафлопс был единственным, что определяющая скорость хэширования - что я не думаю, что это происходит потому, что ША больше полагается на целочисленных операциях, чем те, точечных плавающих - смотреть на это http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_HD_7000_Series есть столбец с названием GFLOPS - я думаю, гигафлопс и 7950 имеет 2867 гигафлопс или .002867 петафлопс. поэтому 50 петафлопс = 17440 AMD 7950s = 17440 х 600 МН / с = 10,5 TerraHashes в секунду Я думаю, что это имеет значение; котировка Использование RISC SIMD инструкций для GPGPU Bloomberg и т.д. использовать Тесла для числа хруст. Я бы больше беспокоился о их. котировка Тесла K20X Пик производительности одинарной точности с плавающей точкой 3,95 Тфлопс (50 петафлопс) / (3.950 терафлопс) = 12600 @ $ 13 000 = $ 163million котировка Предположим, BGQ стойки составляет $ 2-3 Диапазон М и производительность 50 GFlops / узла http://www.usqcd.org/meetings/allHands2012/slides/Mawhinney.pdf Таким образом, версия CUDA совсем немного дороже, но, вероятно, работает 163x лучше.

13 июня 2013, 10:54:10 PM	# 17
tinus42 Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? http://www.extremetech.com/extreme/155636-the-bitcoin-network-outperforms-the-top-500-supercomputers-combined

13 июня 2013, 11:45:58 PM	# 18
Littleshop Сообщения: 1316 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Цитата: Габи от 13 июня 2013 года, 6:06:35 PM Петафлопс совершенно бесполезен для добычи полезных ископаемых Это могло бы быть лучше Scrypt добычи. Это может быть даже, возможно, сделать 51% атаки на всех Scrypt цепей монет.

14 июня 2013, 12:22:48 AM	# 19
jdbtracker Сообщения: 687 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Это центр обработки данных для АНБ, они сосредотачиваются на шифрование и дешифрование данных ... Ставлю эти данные центры полны Цель встроенный ASIC SHA2-3 AES и т.д. чипы шифрования.

14 июня 2013, 12:36:02 AM	# 20
Elwar Сообщения: 2310 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Должен ли Bitcoin бояться новых 50 петафлопс суперкомпьютер армии? Технология IBM является программным обеспечением на основе, а не аппаратный. Это децентрализует вычисления на программном уровне программного обеспечения, так что вы можете запустить программу распространяться на многих машинах. Это работает очень хорошо для кормления данных через него в режиме реального времени и не имея каких-либо узких мест. Раньше я работал в IBM и взял класс о том, как использовать свои технологии Уотсон. Что касается добычи полезных ископаемых, говоря, что это что-то беспокоиться о том, будет что сказать, что мы должны беспокоиться о них с помощью 100-1000 компьютеров с использованием процессоров, чтобы сделать 51% атаки а. Но когда я взял класс, они отметили, что они были в состоянии накормить всех данных в Интернете через вещи в 2-х недель. Они пытались увидеть, сколько данных может разорвать его в симуляции и их данные по производству двигателей не может создавать данные достаточно быстро, чтобы подавить его.

Заголовок