Федеральная комиссия по связи в середине решения с высокими ставками, которые могли бы поднять налоги почти 90 процентов американцев. Комиссия рассматривает возможность переквалифицировать широкополосного доступа в качестве телекоммуникационных услуг и, при этом, Вашингтон будет инициировать новые налоги и сборы на государственном и местном уровне.

Агентство хотело бы сделать Интернет публичным коммунальным, размещая широкополосный в соответствии с положением раздела II Закона о связи 1934 г. Этого шаг сделает широкополосный предмет регулирования Нового курса эпохи, и имеет значительные последствия для налогоплательщиков США.

В соответствии с этим решением реклассификации широкополосной связи, американцы столкнутся с множеством новых государственных и местных налогов и сборов, которые применяются к коммунальным. Эти новые поборы, по данным Института прогрессивной политики (PPI), составит $ 15 млрд в год. В среднем, потребители будут платить дополнительные $ 67 для наземной линии широкополосной связи, и $ 72 для мобильного широкополосного доступа каждого года, согласно расчетам ИЦПА, с зарядами варьируются от штата к штату.

Приверженцы широкополосной реклассификации, в том числе левой части центра организации Free Press, утверждают, что это не приведет к повышению налогов или сборов. Закон недавно продлили Интернет Tax Freedom, они утверждают, запрещает государственное и местное налогообложение в Интернете. Это неверно, однако. Закон не распространяется на сборы связи, связанные с.

Свободная пресса и другие широкополосная реклассификация сторонники также говорят, что новые налоги и сборы могут быть предотвращены, если FCC обозначает широкополосный как межгосударственная службу. В докладе Института прогрессивной политики объясняет, почему это также неверно:

«Когда Комиссия ранее рассмотрела юрисдикцию интернет-трафика, он определил, что такое движение было„в значительной степени межгосударственная,“но 'jurisdictionally смешанные. Государства обычно налоговые jurisdictionally смешанные услуги, которые классифицируются как„межгосударственный“для целей регулирования. Например, беспроводные услуги не могут регулироваться государственными коммунальными комиссиями с общественностью, но они подвержены множеству государственных и местных налогов и сборов. В нескольких штатах, межгосударственные беспроводные доходы подлежат налогообложение «.

В конце прошлого году президент США Барак Обама пробрался в эту спорную дискуссию. Он призвал к Интернету будет рассматриваться как общественная полезность. Критики позиции Обамы указывают, это приведет к сокращению инвестиций в инфраструктуру и привести к низкокачественные услуги для потребителей. Реклассификация широкополосного как телекоммуникационные услуги также задушить инновации и ограничить открытость Интернета.

Телекоммуникационная отрасль инвестировала более $ 1,2 триллиона широкополосной инфраструктуры с 1996 года В результате, примерно 87 процентов американцев имеют доступ к широкополосной связи. Было бы глупо для правительства, чтобы препятствовать значительные инвестиции, необходимые для поддержания, расширения и совершенствования этой инфраструктуры, подвергая широкополосной связи для регулирования приблизительно к 1930-х годов. Подвергая провайдеров Интернет-услуг в таких обременительных правил будет угнетать инноваций и оштрафовать веб-пользователей.

Мало того, что более высокие налоги и сборы оставить отдельных лиц, семей и работодателей с меньшим количеством располагаемого дохода, богатство исследований показывает, что это будет плохо для экономики.

Джон Гуд, бывший президент Джон Локк фонда, обнаружил, что сохранение государственного и местного налога и бремя регулирования как можно более низким, способствует экономическому росту, когда он анализировал 681 рецензируемых научных журнальных статей, возвращаясь к 1990 году.

«Большинство исследований нашли,» сказал Гуд «что более низкие уровни налогов и расходов, менее навязчивым регулирования ... коррелируют с усилением экономической эффективности.»

экономист Tax Foundation William McBride обзор научной литературы, уходящую три десятилетия и нашли, «В то время как существует множество методов и источников данных, результаты последовательно указывают на значительное негативное воздействие налогов на экономический рост даже после контроля различных других факторов, таких как правительство расходы, условие бизнес-цикл и денежно-кредитная политика «.

В опросе Макбрайда 26 исследований, начиная с 1983 года, он нашел «все, кроме трех из этих исследований, и каждое исследование в течение последних 15 лет, найти негативное влияние налогов на экономический рост.»

Федеральная комиссия по связи, как ожидается, принять решение в начале этого года. После более чем 20 увеличения налогов, подписанного в закон в течение шести лет Обамов в офисе, последнее, что американские налогоплательщикам нужны, это фонтан новых налогов и сборов, запускаемых чиновниками в Вашингтоне.


http://blogs.reuters.com/great-debate/2015/01/05/treating-internet-like-a-public-utility-brings-a-new-tax-for-the-new-year/



--------------------------------------------------------------------------------
Если интернет является публичной полезностью, будет русские или китайцы, или итальянцы платят налог, чтобы иметь доступ к общественной полезности США? Будет ли VPN стать незаконным для использования на коммунальной службе США?