Сегодня во время ожидания одного моей сделки, чтобы получить подтвердится, я потратил слишком много мое время, выясняя, как ретранслировать сделку с более высокой платой или ускорить существующий one.Excuse меня не проверяя сетевые платы за то время, прежде чем отправить его ,
Теперь мой вопрос, должен быть транслировались транзакция автоматически удаляется, если он не получает подтверждение в «N» количество времени? Прямо сейчас, я не знаю, если мой ТХ будет когда-нибудь подтвердить или оно будет отброшено off.I не может сделать много, но ждать и watch.Maybe был путь в ядре, что алго капель транзакции, если они этого не делают получить подтверждение в определенное время?
|
|
||||||
11 ноября 2017, 9:45:26 AM
|
# 1 |
Сообщения: 1022
цитировать ответ |
Re: Должен ли это официально быть реализовано? [Заглянуть внутрь]
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
11 ноября 2017, 10:42:26 AM
|
# 2 |
Сообщения: 2002
цитировать ответ |
Re: Должен ли это официально быть реализовано? [Заглянуть внутрь]
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Теперь мой вопрос, должен быть транслировались транзакция автоматически удаляется, если он не получает подтверждение в «N» количество времени? Это не представляется возможным в децентрализованной системе. Может быть, есть способ, в ядре, что алго капель транзакции, если они не получают подтверждение в определенное время? Нет. |
|
|
|
|
11 ноября 2017, 10:49:50 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
Re: Должен ли это официально быть реализовано? [Заглянуть внутрь]
Сегодня во время ожидания одного моей сделки, чтобы получить подтвердится, я потратил слишком много мое время, выясняя, как ретранслировать сделку с более высокой платой или ускорить существующий one.Excuse меня не проверяя сетевые платы за то время, прежде чем отправить его , Его довольно легко быть честным.Теперь мой вопрос, должен быть транслировались транзакция автоматически удаляется, если он не получает подтверждение в «N» количество времени? Прямо сейчас, я не знаю, если мой ТХ будет когда-нибудь подтвердить или оно будет отброшено off.I не может сделать много, но ждать и watch.Maybe был путь в ядре, что алго капель транзакции, если они этого не делают получить подтверждение в определенное время? Сделки не имеет метку времени к нему ни делают узлы синхронизированного времени друг с другом. Поскольку каждый узел видит транзакции в другое время, они не будут падать сделки одновременно. Кроме того, если транзакция получает ретрансляцию, узлы бы не уронить его вообще. Ее не до вас, кто может это сделать. |
|
|
|
|
11 ноября 2017, 5:54:39 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1162
цитировать ответ |
Re: Должен ли это официально быть реализовано? [Заглянуть внутрь]
Какой кошелек вы используете? Я уверен, что большинство бумажник в эти дни позволяют использовать увеличить операционные издержки легко (с Replace-на-Плата), если вы не используете устаревший бумажник. Кроме того, вы можете попросить приемник провести неподтвержденный вход (ПКНФ или ребенок-оплату за родитель), чтобы ваша сделка может получить подтверждено быстрее.
Кроме того, я думаю, что это не нужно имплантировать свою идею, так как некоторые узлы автоматически удалять неподтвержденные транзакции от их mempool после нескольких дней до нескольких недель |
|
|
|
|
11 ноября 2017, 6:09:05 PM
|
# 5 |
|
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: Должен ли это официально быть реализовано? [Заглянуть внутрь]
Вы имеете в виду, чтобы написать максимальное количество блоков для сделки?
|
|
|
|
|
11 ноября 2017, 8:37:57 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Должен ли это официально быть реализовано? [Заглянуть внутрь]
Сегодня во время ожидания одного моей сделки, чтобы получить подтвердится, я потратил слишком много мое время, выясняя, как ретранслировать сделку с более высокой платой или ускорить существующий one.Excuse меня не проверяя сетевые платы за то время, прежде чем отправить его , Там нет никакого способа для вас отказаться от сделки, которая была отправлена, но ждет подтверждения, и я думаю, что это будет лучше для вас, чтобы проверить, предсказывающий сайт сделки https://bitcoinfees.earn.com/ в следующий раз перед отправкой Bitcoin в другой, чтобы избежать такого рода ситуации. Однако, по этой теме вы будет человек, который будет быстро сделки для вас.Теперь мой вопрос, должен быть транслировались транзакция автоматически удаляется, если он не получает подтверждение в «N» количество времени? Прямо сейчас, я не знаю, если мой ТХ будет когда-нибудь подтвердить или оно будет отброшено off.I не может сделать много, но ждать и watch.Maybe был путь в ядре, что алго капель транзакции, если они этого не делают получить подтверждение в определенное время? |
|
|
|
|
13 ноября 2017, 4:59:00 AM
|
# 7 |
Сообщений: 22
цитировать ответ |
Re: Должен ли это официально быть реализовано? [Заглянуть внутрь]
Нет, я думаю, что вы не должны делать это официально. Плохой эффект вашей монеты.
|
|
|
|
|
13 ноября 2017, 5:27:08 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
Re: Должен ли это официально быть реализовано? [Заглянуть внутрь]
Единственный способ это было бы возможно, если операции не были действительны только до тех пор, максимальное число блоков. Это может быть реализовано и исполнено с помощью мягкой вилки.
Проблема в том, что это может привести к ситуациям, в которых шахтеры приведены стимулы сироту блоков. |
|
|
|
|
15 ноября 2017, 1:16:07 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 462
цитировать ответ |
Re: Должен ли это официально быть реализовано? [Заглянуть внутрь]
Единственный способ это было бы возможно, если операции не были действительны только до тех пор, максимальное число блоков. Это может быть реализовано и исполнено с помощью мягкой вилки. да точно на основе номеров блоков,Проблема в том, что это может привести к ситуациям, в которых шахтеры приведены стимулы сироту блоков. у нас есть способ блокировки фонда с помощью lock_time почему не вводя drop_time для варианта отказаться неподтвержденные транзакции? это будет похоже на время TTL жить по неподтвержденной сделке до определенного номера блока Операции не имеют метку времени, но и «N» количество времени здесь может быть основано на количестве блоков так Eventhough все узлы не синхронизированы во времени, но они синхронизированы номера блоков бы это противоречит принципу Bitcoin как цифровая валюта Я не совсем получить вторую часть, что / почему данные стимулы бесхозных блоков? |
|
|
|
|
15 ноября 2017, 1:35:13 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
Re: Должен ли это официально быть реализовано? [Заглянуть внутрь]
Эта функция уже существует в Bitcoin, начиная с версии 0.12.0 Я считаю, (т.е. около 18 месяцев назад).
Сделки неподтвержденных после установленного срока выгнали из местного mempool. По умолчанию срок составляет 1 неделю. Конечно, mempools других узлов могут сохранять транзакции в течение длительного времени, что не одна неделя, так как этот параметр настраивается. |
|
|
|
|
15 ноября 2017, 2:43:35 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 428
цитировать ответ |
Re: Должен ли это официально быть реализовано? [Заглянуть внутрь]
Просто немного коррекции
Эта функция уже существует в Bitcoin, начиная с версии 0.12.0 Я считаю, (т.е. около 18 месяцев назад). 3 октября 2015По умолчанию срок составляет 1 неделю. 2 недели, до сих пор не изменилась. |
|
|
|
|
15 ноября 2017, 3:24:08 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1848
цитировать ответ |
Re: Должен ли это официально быть реализовано? [Заглянуть внутрь]
Действительно, благодаря Coding Энтузиаст |
|
|
|
|
15 ноября 2017, 8:29:12 PM
|
# 13 |
Сообщения: 462
цитировать ответ |
Re: Должен ли это официально быть реализовано? [Заглянуть внутрь]
Просто немного коррекции Эта функция уже существует в Bitcoin, начиная с версии 0.12.0 Я считаю, (т.е. около 18 месяцев назад). 3 октября 2015По умолчанию срок составляет 1 неделю. 2 недели, до сих пор не изменилась.Сделки не имеет метку времени к нему ни делают узлы синхронизированного времени друг с другом. Поскольку каждый узел видит транзакции в другое время, они не будут падать сделки одновременно. Кроме того, если транзакция получает ретрансляцию, узлы бы не уронить его вообще. Ее не до вас, кто может это сделать. но она работает в местном масштабе (падение на местном mempool) и другие узлы могут (перо) транслировать его снова (читайте ranochigo пост) таким образом, неподтвержденные транзакции возвращается в (местное) mempool снова как новый unconf.tx это создало бы никогда не заканчивается цикл, который только ломкий по RBF или успешной двойной сделки Потратьте но, установив определенное синхронизированное время на основе числа блоков аналогично lock_time, unconf.tx будет полностью исключены все узлы и никогда не будет повторно транслироваться снова мимо указанного числа блоков или я неправильно понял так, что работает протокол? |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.