Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
9 июля 2011, 9:00:17 PM   # 1
 
 
Сообщения: 262
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Разговор начался в http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=23054.40 около "Принуждение людей, когда вы не должны плохо" против "Принуждение людей плохо",

котировка
Миркул, если кто-нибудь, кто хочет, чтобы иметь возможность создать ядерное оружие и автоматизированное глобальное развертывание и систему таргетинга?

котировка
Ага. Я не вижу причин, почему власть должна находиться исключительно в руках людей, которые крадут, чтобы поддержать их бурную деятельность.

котировка
Я согласен, что правительства не право организации иметь ядерную энергетику (если кто-то должен иметь его вообще).

Вы говорите, что лица, некоторые из которых хотят убить миллионы людей не верить в их религии, должны иметь право немедленно глобально развертываемое оружие массового уничтожения? Что делать, если один из этих людей говорит, что они только хотят, чтобы построить ядерное оружие, чтобы они могли бомбить место, где вы живете, и все в пределах 1000 миль?

Я предпочитаю мир будет организован децентрализовано, где согласие большинства было бы необходимо, возможно, через некоторое невзламываемое децентрализованное программное обеспечение или другие невзламываемые технологии, такие опасные вещи.

котировка
Абсурдность невзламываемого ничего в стороне, Право хранить и носить оружие не ограничивается кремневыми ружьями.

котировка
Хорошо, очень трудно взломать или труднее взломать, чем правительства развратить, который не устанавливает планку очень высоко, но это будет улучшение. Право на неограниченное количество оружия было хорошей идеей, когда это было написано сотни лет назад, но они не говорили о том, что может убить целую планету или страну или любого размера. Независимо от того, что эти старые документы говорят о правах, мы должны думать о мире и решить, что лучше всего на его основе. Конституция США является большим для юридических баталий, но я не буду брать свое мнение от него безоговорочно по той же причине я не считаю, древние религиозные книги. Я могу читать некоторые вещи из религиозной книги и решить, верить этому или нет, основываясь на том, как это согласуется с другими знаниями о мире, и я читал документы о правах точно так же. Я должен думать о себе, и на основе мира сегодня я не думаю, что каждый должен иметь индивидуальную возможность создавать оружие массового уничтожения, и ни если правительства.
BenRayfield сейчас офлайн Пожаловаться на BenRayfield   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BenRayfield Быстрый ответ на сообщение BenRayfield


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


9 июля 2011, 9:14:47 PM   # 2
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Право и возможность это две разные вещи.

Каждый мужчина женщина и ребенок имеют право на знание, и как применять, любые технологические достижения человечества.

Это не означает, что те, кто продает плутоний не следует применять здравомыслие, в которых они продают.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

9 июля 2011, 9:18:08 PM   # 3
 
 
Сообщения: 262
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

Я согласен, что знание не должно подвергаться цензуре, даже о том, как создать оружие массового уничтожения. Если много людей знают, как это сделать, то, когда кто-то пытается это сделать, многие люди понимают, что они делают, и попытаться остановить их. Его необходимо для власти должна быть сбалансирована. Ее также важно для развития науки и решать мировые проблемы. Знание нормально. Действия иногда нет.
BenRayfield сейчас офлайн Пожаловаться на BenRayfield   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BenRayfield Быстрый ответ на сообщение BenRayfield

9 июля 2011, 9:20:43 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

Я согласен, что знание не должно подвергаться цензуре, даже о том, как создать оружие массового уничтожения. Если много людей знают, как это сделать, то, когда кто-то пытается это сделать, многие люди понимают, что они делают, и попытаться остановить их. Его необходимо для власти должна быть сбалансирована. Ее также важно для развития науки и решать мировые проблемы. Знание нормально. Действия иногда нет.
+1
kokjo сейчас офлайн Пожаловаться на kokjo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kokjo Быстрый ответ на сообщение kokjo

9 июля 2011, 9:23:57 PM   # 5
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

Я согласен, что знание не должно подвергаться цензуре, даже о том, как создать оружие массового уничтожения. Если много людей знают, как это сделать, то, когда кто-то пытается это сделать, многие люди понимают, что они делают, и попытаться остановить их. Его необходимо для власти должна быть сбалансирована. Ее также важно для развития науки и решать мировые проблемы. Знание нормально. Действия иногда нет.

Не забывайте, что есть вполне законные основания на владение, скажем, 10 кТ нюка. Астероид добыча полезных ископаемых, кто?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

9 июля 2011, 9:29:17 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

Я согласен, что знание не должно подвергаться цензуре, даже о том, как создать оружие массового уничтожения. Если много людей знают, как это сделать, то, когда кто-то пытается это сделать, многие люди понимают, что они делают, и попытаться остановить их. Его необходимо для власти должна быть сбалансирована. Ее также важно для развития науки и решать мировые проблемы. Знание нормально. Действия иногда нет.

Не забывайте, что есть совершенно законные причины владеть, скажем, 10 кТ нюк. Астероид добыча полезных ископаемых, кто?
что это значит? что является законной причиной? это зависит от того, где вы стоите.


это лучше помоему на астероид? есть какое-то охлаждение в пространстве так, что мои графические процессоры не горят?
и WTF делает ядерное оружие должны делать с добычей полезных ископаемых?
kokjo сейчас офлайн Пожаловаться на kokjo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kokjo Быстрый ответ на сообщение kokjo

9 июля 2011, 9:32:36 PM   # 7
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

что это значит? что является законной причиной? это зависит от того, где вы стоите.


это лучше помоему на астероид? есть какое-то охлаждение в пространстве так, что мои графические процессоры не горят?
и WTF делает ядерное оружие должны делать с добычей полезных ископаемых?

О Боже, я надеюсь, что вы шутите, потому что я смеюсь моя задница сразу. Вы понимаете, что до 2009 года, «добыча» означало копать вещи вверх из земли, не так ли?

(Но да, ГПУ ферма в пространстве будет иметь ВНУШИТЕЛЬНОЕ охлаждение, при условии, что находились в тени)
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

9 июля 2011, 9:33:59 PM   # 8
 
 
Сообщения: 262
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

Есть законное использование для почти все, но, как я вижу, это важный вопрос: Есть ли общее по сравнению с отсутствием х (в том числе посредством обеспечения соблюдения отсутствия х) х польза обществу? (И тот же вопрос для всех способов организации и влияния или контроля х) Если нет, то мы не должны иметь х, пока это не изменится.

Концы не оправдывает средства; Концы плюс побочные эффекты оправдывает средства.
BenRayfield сейчас офлайн Пожаловаться на BenRayfield   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BenRayfield Быстрый ответ на сообщение BenRayfield

9 июля 2011, 9:42:41 PM   # 9
qbg
 
 
Сообщений: 75
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

(Но да, ГПУ ферма в пространстве будет иметь ВНУШИТЕЛЬНОЕ охлаждение, при условии, что находились в тени)
Как? Это может только излучать от жары, которая не так хороша, как варианты охлаждения мы имеем на Земле.
qbg сейчас офлайн Пожаловаться на qbg   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от qbg Быстрый ответ на сообщение qbg

9 июля 2011, 9:44:34 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

что это значит? что является законной причиной? это зависит от того, где вы стоите.


это лучше помоему на астероид? есть какое-то охлаждение в пространстве так, что мои графические процессоры не горят?
и WTF делает ядерное оружие должны делать с добычей полезных ископаемых?

О Боже, я надеюсь, что вы шутите, потому что я смеюсь моя задница сразу. Вы понимаете, что до 2009 года, «добыча» означало копать вещи вверх из земли, не так ли?

(Но да, ГПУ ферма в пространстве будет иметь ВНУШИТЕЛЬНОЕ охлаждение, при условии, что находились в тени)
им jokeing! но первое, что я думал только о том, на самом деле Bitcoin добыча. просто почувствовал необходимость поделиться своими мыслями.
kokjo сейчас офлайн Пожаловаться на kokjo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kokjo Быстрый ответ на сообщение kokjo

9 июля 2011, 9:46:51 PM   # 11
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

Есть законное использование для почти все, но, как я вижу, это важный вопрос: Есть ли общее по сравнению с отсутствием х (в том числе посредством обеспечения соблюдения отсутствия х) х польза обществу? (И тот же вопрос для всех способов организации и влияния или контроля х) Если нет, то мы не должны иметь х, пока это не изменится.

Концы не оправдывает средства; Концы плюс побочные эффекты оправдывает средства.

Я, как правило, придерживаются противоположного мнения, что средства должны оправдывать цели. Я хотел бы также отметить, что часто, средства определяет концы.

(Но да, ГПУ ферма в пространстве будет иметь ВНУШИТЕЛЬНОЕ охлаждение, при условии, что находились в тени)
Как? Это может только излучать от жары, которая не так хороша, как варианты охлаждения мы имеем на Земле.

Лучевая сосет, когда разница в нескольких градусов C. Это fricking удивительно, когда разница составляет несколько сотен. (Пространство действительно очень холодно)
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

9 июля 2011, 10:17:21 PM   # 12
 
 
Сообщения: 262
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

котировка
Я, как правило, придерживаются противоположного мнения, что средства должны оправдывать цели. Я хотел бы также отметить, что часто, средство определяет концы.

Я только сказал, что путь, чтобы сравнить его с общей идеей, что "Концы не оправдывает средства." Это имеет смысл, чтобы сказать, что это так ... Концы, значит, и побочные эффекты, взятые в целом должны быть положительными.
BenRayfield сейчас офлайн Пожаловаться на BenRayfield   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BenRayfield Быстрый ответ на сообщение BenRayfield

9 июля 2011, 10:34:07 PM   # 13
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

котировка
Я, как правило, придерживаются противоположного мнения, что средства должны оправдывать цели. Я хотел бы также отметить, что часто, средство определяет концы.

Я только сказал, что путь, чтобы сравнить его с общей идеей, что "Концы не оправдывает средства." Это имеет смысл, чтобы сказать, что это так ... Концы, значит, и побочные эффекты, взятые в целом должны быть положительными.

К сожалению, мораль не легко помещается вдоль номер строки от положительного к отрицательному. Где, собственно, не держа террорист от получения ядерной позиции, по сравнению с терроризируют сотню или тысячи или миллионы людей самостоятельно?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

9 июля 2011, 11:32:19 PM   # 14
 
 
Сообщения: 262
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

Я не говорил, люди согласились на то, что морально, а что нет. Независимо от того, большинство людей согласны нравственно, что я сказал, относится к этому.
BenRayfield сейчас офлайн Пожаловаться на BenRayfield   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BenRayfield Быстрый ответ на сообщение BenRayfield

11 июля 2011, 7:19:11 PM   # 15
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

Точно нет. Его поганый Удивительно, как мы сами взорван нету на куски еще. Позволить больше людей ядерное оружие имеет высокую вероятность орфографической катастрофы. Слишком много людей, которые не смогли дать дерьмо о M.A.D. вокруг
im3w1l сейчас офлайн Пожаловаться на im3w1l   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от im3w1l Быстрый ответ на сообщение im3w1l

12 июля 2011, 3:58:32 AM   # 16
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

Почему не ядерные вооруженные страны воевали друг с другом? Поскольку правители на самом деле должны были бы поставить себя в опасности, а не только людей, которые они используют в качестве пешек. Частные ядерное оружие будет способствовать отделению, меньше нашествий и меньше крупных национальных государств. Это было бы очень хорошо. 

Нераспространение является несбыточной мечтой. Это невозможно disinvent технологии. Единственные две альтернативы концентрированной мощности распределены власть и смерть.
billyjoeallen сейчас офлайн Пожаловаться на billyjoeallen   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от billyjoeallen Быстрый ответ на сообщение billyjoeallen

12 июля 2011, 4:50:48 AM   # 17
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

Роберта Хайнлайна написал историю однажды, осматривая помещение этого потока.

это имело место в другом мире с атмосферой для дыхания, имевшей гомо соки, живущих в экологически контролируемые, защитные купола. может быть, это была луна - я не уверен. кто-то, кто имеет Хайнлайн посвежее в своем уме будет идти вместе, я себе представить. они обычно делают ...

в любом случае, Кончилось тем, что любое оружие, человек может сделать, купить, самостоятельно или нести было прекрасно - до тех пор, как он не мог нарушить купол что поступательная жизнь для людей, которые там жили.

кажется довольно ясно, - и я никогда не перебежать лучшее решение.
Хайме Frontero сейчас офлайн Пожаловаться на Jaime Frontero   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Jaime Frontero Быстрый ответ на сообщение Jaime Frontero

12 июля 2011, 4:54:41 AM   # 18
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

Роберта Хайнлайна написал историю однажды, осматривая помещение этого потока.

это имело место в другом мире с атмосферой для дыхания, имевшей гомо соки, живущих в экологически контролируемые, защитные купола. может быть, это была луна - я не уверен. кто-то, кто имеет Хайнлайн посвежее в своем уме будет идти вместе, я себе представить. они обычно делают ...

в любом случае, Кончилось тем, что любое оружие, человек может сделать, купить, самостоятельно или нести было прекрасно - до тех пор, как он не мог нарушить купол что поступательная жизнь для людей, которые там жили.

кажется довольно ясно, - и я никогда не перебежать лучшее решение.

Тогда uninvent в Nuke для меня, «к?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

12 июля 2011, 5:01:02 AM   # 19
 
 
Сообщения: 630
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

Теперь, когда существует ядерное оружие, я думаю, что каждый должен получить.

Буквально.


Например, я живу в Бразилии, что не имеет ядерного оружия. Бразилия обычно наклониться к НИОТ приносящих народов способами, которые дерьмо для меня.

Если бы я имел свою собственную ядерную бомбу, я мог бы обеспечивать Бразилии, чтобы не делать этого, или отделиться.


На самом деле, я смотрел на только маленькое государство мира, что на самом деле интересно: Сингапур, добились того, что, имея абсурдную военную мощь.
спидер сейчас офлайн Пожаловаться на спидер   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от спидер Быстрый ответ на сообщение спидер

12 июля 2011, 5:07:05 AM   # 20
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если люди имеют право строить оружие массового уничтожения?

Вы можете использовать ядерное оружие для питания задиры средства охлаждения для ваших основанного Астероида установок ...
TiagoTiago сейчас офлайн Пожаловаться на TiagoTiago   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TiagoTiago Быстрый ответ на сообщение TiagoTiago



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW