Если мы пнуть больше людей от благосостояния?

Прежде всего, прежде чем начать этот пост я хотел бы объяснить мое финансовое положение. Я живу в здании социальной помощи в центре Ванкувера и я собираю $ 541 от правительства провинции после уплаты арендной платы. Я подал свои налоги, и я получаю $ 100 чек GST от правительства каждые два месяца. Сейчас я коплю деньги, чтобы обслуживать свой ноутбук для Windows и получить мои проекты от этого ноутбука.

Многие люди, которые живут в моем доме проводят проверку по инвалидности на наркотики и алкоголь. Жители получают довольно раздражительными и сердитыми, когда бесплатные обеды отменяются. Они толкают себя вперед в очереди, когда просим лекарства и делать плохую работу по поддержанию здания в безопасности. Наркоторговцы бродят здание по продаже лекарств для жителей, потому что торговцы друг, который живет здесь гудел их.

Я просто думаю, что это государственные деньги, не достаточно израсходованы. Я один из всего лишь 5 людей на благосостоянии, которые работают в моем доме или имеют какие-либо навыки работы вообще. Это, как говорится, Bitcoin не хардкорные компьютерные наук, они могли бы по крайней мере, купить дешевый нетбук и заработать от Bitcoinget и других сайтов, чтобы пойти купить себе обед. Я полагаю, умоляя других людей, чтобы кормить их просто звучит проще, чем планирование и работать.

Только если мы начнем с самого верха. Деньги зарабатывать деньги концепция, которая должна умереть.

Легко сказать, да, но управление необходимо решить, кто действительно нуждается в этом, а кто только притворяется (тратить на наркотики) будет Ginormous и даже тогда он не был бы дурак доказательство.

Так что да, но все должны быть разными.

Цитата: Beliathon от 06 августа 2015 года, 2:48:22 AM

Только если мы начнем с самого верха. Деньги зарабатывать деньги концепция, которая должна умереть.

Он никогда не умрет, и он не может умереть совсем. Вы думаете о предоставлении денег других и получить обратно больше. Прекратите делать это, и никто не будет больше одалживать деньги. Большой минус для экономики.

На вершине ... когда это будет запрещено интересоваться, то вы просто получите сотрудников, которые работают для вас, и у вас есть один и тот же результат.

Кстати ... в некоторых религиях это запрещено. Они все еще нашли способы обойти его.

какая часть счета благосостояния вашей страны идет к этим типам людей? в половине ик идет пенсионерам и четверть идет на людей, которые имеют работу. он меня бесит тоже видя деньги собираются этот бездельник тараканам, но дело с ними в одиночку не будем приводить к значительной экономии средств.

котировка

Я делать добро бедным, но различаются по мнению средствами.

Я думаю, что лучший способ делать добро бедным, не делает их легко в нищете, но ведущий или изгоняет их из него. В молодости я много путешествовал, и я наблюдал в разных странах, что более общественные положения были сделаны для бедных, тем меньше они обеспечили для себя, и, конечно, стали беднее.

И, наоборот, чем меньше было сделано для них, тем больше они сделали для себя, и стал богаче.

Бенджамин Франклин, На стоимость кукурузы и управления бедных, ноябрь 1766

Очень трудно вызов сделать, поскольку есть много случаев, когда люди должны быть ухаживают, либо путем оказания помощи и либо через предоставление той или иной форме благосостояния. Система, однако, так открыта для злоупотреблений, и я думаю, что это основная головная боль в большинстве стран.

Долгосрочные социальные выплаты должны быть ограничены инвалидов и пожилых людей. Трудоспособные взрослые в возрасте до 60 лет должны быть запрещены получать чеки социального обеспечения непрерывно в течение более чем 3-х месяцев. Канада сталкивается с острой нехваткой рабочей силы в некоторых секторах (ЭСП. Каменщики, woodcutters.etc). Правительство должно дать им профессиональную подготовку и заставить их присоединиться к рабочей силе.

Цитата: bryant.coleman 28 августа 2015 года, 3:24:54 PM

Это легко сказать, в достаточно исполняющей экономике. Реальность такова, однако, не каждый может делать, так как масон, или дровосек, а некоторые специализируются в определенных областях, где они активно вкладываться в подготовку они уже получили за навык, который был ценен несколько лет назад, что нет более ценные сегодня.

Просто потому, что есть текущий дефицит каменщиков и лесорубов не означает, что будет в ближайшие несколько лет, и сколько это будет стоить, чтобы обучить этих людей, просто чтобы иметь их безработные снова, когда другой сектор экономики выполняет менее чем удовлетворительно в будущем?

Я лично думаю, что должно быть меньше барьера для входа для независимого и малого бизнеса человека, который хочет заключить контракт для себя ...

Цитата: saddampbuh 28 августа 2015 года, 2:50:24 PM

Я бы сказал, около половины работы пенсионеров. В здании я живу в хотя никто не работает. Они просто делают наркотики и занимать деньги у других.

Здесь, где я живу в Техасе она стала источником большого дохода для некоторых, вы будете слышать разговоры людей, стремящихся к "получить сумасшедшие чек" что означает инвалидность, которая затем дает им ежемесячный чек, бесплатное медицинское обслуживание, и талоны на питание. Получив инвалидность, человек тогда в состоянии посетить один из многочисленных тенистых психиатров, работающих здесь Предоставляя эту услугу, как это стало большим бизнесом - "пациент" получит Suboxone (@ 90), которые они могут продать до $ 20 за штуку, Adderall (@ 60-90), который будет идти на @ $ 10 за штуку, и валиум или Xanax (@ 30-60) - рецепты могут свободно заполнять Medicaid / Medicare, так что сам по себе еще $ 2500 (или около этой суммы) в сочетании с их ежемесячной проверкой правительства. Рекламные ролики постоянно работать на телевидении здесь для адвокатов по инвалидности, как это стало большим бизнесом, это удивительно, как люди манипулируют системы и прибыли от нее еще некоторые в реальной потребности страдать.

Цитата: tommorisonwebdesign 28 августа 2015 года, 6:14:12 PM

Это позор, если 75-летний пенсионер работает, так как он не может покрыть свои ежедневные расходы из своей пенсии в одиночку, и в то же время 25-летний сидят дома и экспериментировать с наркотиками, так как он не имеет ничего еще сделать. Если правительство не может дать этим парням профессиональной подготовки, то это должно быть обязательным для них, чтобы делать какие-то общественные работы или добровольческой деятельности.

резидент должен быть больше думать о наркотиках или алкоголе.
думая, откуда они получают деньги.
Необходимо более важным, чем наркотики или алкоголь. это сделает страна проигрывает.
они деньги могут что-нибудь поесть купить, и необходимо как ежедневно принимать ванну или образование.
не использовать, чтобы не важные вещи.
можно выделить то, что важно и не важно.

Любой вид благосостояния редко работает как положено. Я думаю, что концепция исцеления это неправильно само по себе. Thatґs очевидно, что в настоящее время государство должно поддерживать
itґs предметы из восстает как-то. Из-за того, что положение масс людей, просящих и умирающий на улице isnґt приемлемых социально (кулака говермента пенсионных программ в Германии правила Бисмарком было эта цель). Но letґs быть честны друг с другом - там всегда будут люди whoґre захотят паразитировать на обществе без какой-либо причине, чтобы оправдать его. не Thereґs ничего, что могло быть сделано.

Цитата: UliJonHoth от 28 августа 2015 года, 6:14:28 PM

Ничего себе это взрывает мой разум, но я верю ... я знаю много госзакупок на GOVT инвалидности в США, которые не должно быть

В Нидерландах один получает около $ 1000 благосостояния, если вы одиноки и $ 1500 благосостояния, если у вас есть дети. Как плюс вы получите около $ 90 для здравоохранения и большого куска ваших арендной платы государства. Это вовсе не означает, что можно сидеть на его или ее ленивую задницу. Вы должны доказательство того, что Вы ищете работу, и вы должны сделать что-нибудь, как уборка улиц или помочь в школе или дома престарелых.

Там очень много исследований, которые показывают, что люди на благосостояние не будет искать или участвовать в работе, если платить за эту работу не превышает благосостояния. Мы должны соответствовать два ... благосостояния должны быть спарены обратно не обеспечивают более минимальной заработной платы или минимальной заработной платы должен увеличиться. Проблема с минимальной заработной платы увеличивается в том, что она побуждает цены (и стоимость жизни) для увеличения, а также.

Если благосостояние не связаны конкретно с целью заставить людей, которые могут работать на работу, он никогда не будет успешным.

Конечно, нетрудоспособность и пристрастия должны быть обработаны по-разному, но там должно быть гораздо больше, наблюдение за надлежащее использование государственных денег ... некоторые права должны уходить, когда один благополучие.

Цитата: Коллы от 29 августа 2015 года, 1:13:12 PM

В NED, какова квалификации дохода или квалификация по безработице, чтобы получать благосостояние? Мне интересно, когда страна устанавливает, что бар.

Цитата: Коллы от 29 августа 2015 года, 1:13:12 PM

Это вовсе не означает, что можно сидеть на его или ее ленивую задницу. Вы должны доказательство того, что Вы ищете работу, и вы должны сделать что-нибудь, как уборка улиц или помочь в школе или дома престарелых.

Это именно то, что должно быть сделано в таких странах, как Канада и США. Но то, что там происходит, что люди собирают все проверки благосостояния, и остаться дома или наркотиков суставов экспериментировать с различными синтетическими наркотиками и рецепта таблетки. Если они вынуждены делать общественные работы, то они будут тратить меньше времени на наркотики.

Цитата: Коллы от 29 августа 2015 года, 1:13:12 PM

В NED, какова квалификации дохода или квалификация по безработице, чтобы получать благосостояние? Мне интересно, когда страна устанавливает, что бар.
[/ Цитата]

Если вы потеряете работу, вы несете ответственностью, чтобы получить 75% от вашей последней оплаты со стороны государства от 3 Периода месяцев до 2-х лет. Если вы не имеете работу после этого вы получаете wellfare обеспечивая вас меньше, чем 5k на свой банк, готовы продать свой дом и доказательство того, что вы ищете работу. Если вы моложе 27, чем вы послали в школу, если у вас нет квалификации. Wellfare организуется государством и в towncouncil. Даже нищие могут получить wellfare, если у них есть абонентский ящик.

Удаление людей от благосостояния не достаточно. Все социальные программы должны быть прекращены. Они были изобретены Бисмарком, а затем способствовали Муссолини. И фашисты, ищут сторонников. Программы социального обеспечения являются величайшим неравенством в мире. Нигерийцы или эфиопов не имеют доступа к какой-либо обеспечения, и все же им удается выжить. Лучше, чем их численность быстро растет. К сожалению, чтобы указать на это, но это доказывает, что средний африканец намного умнее, чем в среднем первой мировой парень на благосостояние.

Программы социального обеспечения также являются веской причиной для африканцев иммигрировать в богатые страны, которые закрывают свои границы очень точно, чтобы не позволить иностранцам получить доступ к благосостоянию. Благосостояние и границы одно и то же: ограничения на свободу.

Цитата: countryfree 30 августа 2015, 10:09:31 AM

Программы социального обеспечения также являются веской причиной для африканцев иммигрировать в богатые страны, которые закрывают свои границы очень точно, чтобы не позволить иностранцам получить доступ к благосостоянию. Благосостояние и границы одно и то же: ограничения на свободу.

выплаты социального обеспечения являются основной причиной для людей из стран третьего мира, чтобы иммигрировать в западные страны. Например, возьмем случай афганских мигрантов. Самая богатая страна в мире (Катар) ближе к Афганистану, когда compered к европейским народам. Катар также культурно похож на Афганистан. Но до сих пор, афганские мигранты предпочитают Европу. Причина - социальные выплаты.

5 августа 2015, 7:02:17 PM	# 1
tommorisonwebdesign Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Прежде всего, прежде чем начать этот пост я хотел бы объяснить мое финансовое положение. Я живу в здании социальной помощи в центре Ванкувера и я собираю $ 541 от правительства провинции после уплаты арендной платы. Я подал свои налоги, и я получаю $ 100 чек GST от правительства каждые два месяца. Сейчас я коплю деньги, чтобы обслуживать свой ноутбук для Windows и получить мои проекты от этого ноутбука. Многие люди, которые живут в моем доме проводят проверку по инвалидности на наркотики и алкоголь. Жители получают довольно раздражительными и сердитыми, когда бесплатные обеды отменяются. Они толкают себя вперед в очереди, когда просим лекарства и делать плохую работу по поддержанию здания в безопасности. Наркоторговцы бродят здание по продаже лекарств для жителей, потому что торговцы друг, который живет здесь гудел их. Я просто думаю, что это государственные деньги, не достаточно израсходованы. Я один из всего лишь 5 людей на благосостоянии, которые работают в моем доме или имеют какие-либо навыки работы вообще. Это, как говорится, Bitcoin не хардкорные компьютерные наук, они могли бы по крайней мере, купить дешевый нетбук и заработать от Bitcoinget и других сайтов, чтобы пойти купить себе обед. Я полагаю, умоляя других людей, чтобы кормить их просто звучит проще, чем планирование и работать.

6 августа 2015, 2:48:22 AM	# 2
Beliathon Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Только если мы начнем с самого верха. Деньги зарабатывать деньги концепция, которая должна умереть.

6 августа 2015, 3:26:17 AM	# 3
Damiantroll Сообщения: 148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Легко сказать, да, но управление необходимо решить, кто действительно нуждается в этом, а кто только притворяется (тратить на наркотики) будет Ginormous и даже тогда он не был бы дурак доказательство. Так что да, но все должны быть разными.

28 августа 2015, 1:32:16 PM	# 4
Peligro Сообщения: 596 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Цитата: Beliathon от 06 августа 2015 года, 2:48:22 AM Только если мы начнем с самого верха. Деньги зарабатывать деньги концепция, которая должна умереть. Он никогда не умрет, и он не может умереть совсем. Вы думаете о предоставлении денег других и получить обратно больше. Прекратите делать это, и никто не будет больше одалживать деньги. Большой минус для экономики. На вершине ... когда это будет запрещено интересоваться, то вы просто получите сотрудников, которые работают для вас, и у вас есть один и тот же результат. Кстати ... в некоторых религиях это запрещено. Они все еще нашли способы обойти его.

28 августа 2015, 2:50:24 PM	# 5
saddampbuh Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? какая часть счета благосостояния вашей страны идет к этим типам людей? в половине ик идет пенсионерам и четверть идет на людей, которые имеют работу. он меня бесит тоже видя деньги собираются этот бездельник тараканам, но дело с ними в одиночку не будем приводить к значительной экономии средств.

28 августа 2015, 3:13:47 PM	# 6
RustyNomad Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? котировка Я делать добро бедным, но различаются по мнению средствами. Я думаю, что лучший способ делать добро бедным, не делает их легко в нищете, но ведущий или изгоняет их из него. В молодости я много путешествовал, и я наблюдал в разных странах, что более общественные положения были сделаны для бедных, тем меньше они обеспечили для себя, и, конечно, стали беднее. И, наоборот, чем меньше было сделано для них, тем больше они сделали для себя, и стал богаче. Бенджамин Франклин, На стоимость кукурузы и управления бедных, ноябрь 1766 Очень трудно вызов сделать, поскольку есть много случаев, когда люди должны быть ухаживают, либо путем оказания помощи и либо через предоставление той или иной форме благосостояния. Система, однако, так открыта для злоупотреблений, и я думаю, что это основная головная боль в большинстве стран.

28 августа 2015, 3:24:54 PM	# 7
bryant.coleman Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Долгосрочные социальные выплаты должны быть ограничены инвалидов и пожилых людей. Трудоспособные взрослые в возрасте до 60 лет должны быть запрещены получать чеки социального обеспечения непрерывно в течение более чем 3-х месяцев. Канада сталкивается с острой нехваткой рабочей силы в некоторых секторах (ЭСП. Каменщики, woodcutters.etc). Правительство должно дать им профессиональную подготовку и заставить их присоединиться к рабочей силе.

28 августа 2015, 3:54:42 PM	# 8
pungopete468 Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Цитата: bryant.coleman 28 августа 2015 года, 3:24:54 PM Долгосрочные социальные выплаты должны быть ограничены инвалидов и пожилых людей. Трудоспособные взрослые в возрасте до 60 лет должны быть запрещены получать чеки социального обеспечения непрерывно в течение более чем 3-х месяцев. Канада сталкивается с острой нехваткой рабочей силы в некоторых секторах (ЭСП. Каменщики, woodcutters.etc). Правительство должно дать им профессиональную подготовку и заставить их присоединиться к рабочей силе. Это легко сказать, в достаточно исполняющей экономике. Реальность такова, однако, не каждый может делать, так как масон, или дровосек, а некоторые специализируются в определенных областях, где они активно вкладываться в подготовку они уже получили за навык, который был ценен несколько лет назад, что нет более ценные сегодня. Просто потому, что есть текущий дефицит каменщиков и лесорубов не означает, что будет в ближайшие несколько лет, и сколько это будет стоить, чтобы обучить этих людей, просто чтобы иметь их безработные снова, когда другой сектор экономики выполняет менее чем удовлетворительно в будущем? Я лично думаю, что должно быть меньше барьера для входа для независимого и малого бизнеса человека, который хочет заключить контракт для себя ...

28 августа 2015, 6:14:12 PM	# 9
tommorisonwebdesign Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Цитата: saddampbuh 28 августа 2015 года, 2:50:24 PM какая часть счета благосостояния вашей страны идет к этим типам людей? в половине ик идет пенсионерам и четверть идет на людей, которые имеют работу. он меня бесит тоже видя деньги собираются этот бездельник тараканам, но дело с ними в одиночку не будем приводить к значительной экономии средств. Я бы сказал, около половины работы пенсионеров. В здании я живу в хотя никто не работает. Они просто делают наркотики и занимать деньги у других.

28 августа 2015, 6:14:28 PM	# 10
UliJonHoth Сообщения: 267 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Здесь, где я живу в Техасе она стала источником большого дохода для некоторых, вы будете слышать разговоры людей, стремящихся к "получить сумасшедшие чек" что означает инвалидность, которая затем дает им ежемесячный чек, бесплатное медицинское обслуживание, и талоны на питание. Получив инвалидность, человек тогда в состоянии посетить один из многочисленных тенистых психиатров, работающих здесь Предоставляя эту услугу, как это стало большим бизнесом - "пациент" получит Suboxone (@ 90), которые они могут продать до $ 20 за штуку, Adderall (@ 60-90), который будет идти на @ $ 10 за штуку, и валиум или Xanax (@ 30-60) - рецепты могут свободно заполнять Medicaid / Medicare, так что сам по себе еще $ 2500 (или около этой суммы) в сочетании с их ежемесячной проверкой правительства. Рекламные ролики постоянно работать на телевидении здесь для адвокатов по инвалидности, как это стало большим бизнесом, это удивительно, как люди манипулируют системы и прибыли от нее еще некоторые в реальной потребности страдать.

28 августа 2015, 6:24:48 PM	# 11
bryant.coleman Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Цитата: tommorisonwebdesign 28 августа 2015 года, 6:14:12 PM Я бы сказал, около половины работы пенсионеров. В здании я живу в хотя никто не работает. Они просто делают наркотики и занимать деньги у других. Это позор, если 75-летний пенсионер работает, так как он не может покрыть свои ежедневные расходы из своей пенсии в одиночку, и в то же время 25-летний сидят дома и экспериментировать с наркотиками, так как он не имеет ничего еще сделать. Если правительство не может дать этим парням профессиональной подготовки, то это должно быть обязательным для них, чтобы делать какие-то общественные работы или добровольческой деятельности.

28 августа 2015, 7:22:10 PM	# 12
Tartaravatar Сообщения: 6 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? резидент должен быть больше думать о наркотиках или алкоголе. думая, откуда они получают деньги. Необходимо более важным, чем наркотики или алкоголь. это сделает страна проигрывает. они деньги могут что-нибудь поесть купить, и необходимо как ежедневно принимать ванну или образование. не использовать, чтобы не важные вещи. можно выделить то, что важно и не важно.

28 августа 2015, 7:53:05 PM	# 13
PaoloSerBit Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Любой вид благосостояния редко работает как положено. Я думаю, что концепция исцеления это неправильно само по себе. Thatґs очевидно, что в настоящее время государство должно поддерживать itґs предметы из восстает как-то. Из-за того, что положение масс людей, просящих и умирающий на улице isnґt приемлемых социально (кулака говермента пенсионных программ в Германии правила Бисмарком было эта цель). Но letґs быть честны друг с другом - там всегда будут люди whoґre захотят паразитировать на обществе без какой-либо причине, чтобы оправдать его. не Thereґs ничего, что могло быть сделано.

28 августа 2015, 8:04:04 PM	# 14
statdude Сообщения: 1204 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Цитата: UliJonHoth от 28 августа 2015 года, 6:14:28 PM Здесь, где я живу в Техасе она стала источником большого дохода для некоторых, вы будете слышать разговоры людей, стремящихся к "получить сумасшедшие чек" что означает инвалидность, которая затем дает им ежемесячный чек, бесплатное медицинское обслуживание, и талоны на питание. Получив инвалидность, человек тогда в состоянии посетить один из многочисленных тенистых психиатров, работающих здесь Предоставляя эту услугу, как это стало большим бизнесом - "пациент" получит Suboxone (@ 90), которые они могут продать до $ 20 за штуку, Adderall (@ 60-90), который будет идти на @ $ 10 за штуку, и валиум или Xanax (@ 30-60) - рецепты могут свободно заполнять Medicaid / Medicare, так что сам по себе еще $ 2500 (или около этой суммы) в сочетании с их ежемесячной проверкой правительства. Рекламные ролики постоянно работать на телевидении здесь для адвокатов по инвалидности, как это стало большим бизнесом, это удивительно, как люди манипулируют системы и прибыли от нее еще некоторые в реальной потребности страдать. Ничего себе это взрывает мой разум, но я верю ... я знаю много госзакупок на GOVT инвалидности в США, которые не должно быть

29 августа 2015, 1:13:12 PM	# 15
Kolla Сообщений: 17 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? В Нидерландах один получает около $ 1000 благосостояния, если вы одиноки и $ 1500 благосостояния, если у вас есть дети. Как плюс вы получите около $ 90 для здравоохранения и большого куска ваших арендной платы государства. Это вовсе не означает, что можно сидеть на его или ее ленивую задницу. Вы должны доказательство того, что Вы ищете работу, и вы должны сделать что-нибудь, как уборка улиц или помочь в школе или дома престарелых.

29 августа 2015, 6:16:11 PM	# 16
Possum577 Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Там очень много исследований, которые показывают, что люди на благосостояние не будет искать или участвовать в работе, если платить за эту работу не превышает благосостояния. Мы должны соответствовать два ... благосостояния должны быть спарены обратно не обеспечивают более минимальной заработной платы или минимальной заработной платы должен увеличиться. Проблема с минимальной заработной платы увеличивается в том, что она побуждает цены (и стоимость жизни) для увеличения, а также. Если благосостояние не связаны конкретно с целью заставить людей, которые могут работать на работу, он никогда не будет успешным. Конечно, нетрудоспособность и пристрастия должны быть обработаны по-разному, но там должно быть гораздо больше, наблюдение за надлежащее использование государственных денег ... некоторые права должны уходить, когда один благополучие. Цитата: Коллы от 29 августа 2015 года, 1:13:12 PM В Нидерландах один получает около $ 1000 благосостояния, если вы одиноки и $ 1500 благосостояния, если у вас есть дети. Как плюс вы получите около $ 90 для здравоохранения и большого куска ваших арендной платы государства. Это вовсе не означает, что можно сидеть на его или ее ленивую задницу. Вы должны доказательство того, что Вы ищете работу, и вы должны сделать что-нибудь, как уборка улиц или помочь в школе или дома престарелых. В NED, какова квалификации дохода или квалификация по безработице, чтобы получать благосостояние? Мне интересно, когда страна устанавливает, что бар.

29 августа 2015, 6:56:38 PM	# 17
bryant.coleman Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Цитата: Коллы от 29 августа 2015 года, 1:13:12 PM Это вовсе не означает, что можно сидеть на его или ее ленивую задницу. Вы должны доказательство того, что Вы ищете работу, и вы должны сделать что-нибудь, как уборка улиц или помочь в школе или дома престарелых. Это именно то, что должно быть сделано в таких странах, как Канада и США. Но то, что там происходит, что люди собирают все проверки благосостояния, и остаться дома или наркотиков суставов экспериментировать с различными синтетическими наркотиками и рецепта таблетки. Если они вынуждены делать общественные работы, то они будут тратить меньше времени на наркотики.

29 августа 2015, 9:23:34 PM	# 18
Kolla Сообщений: 17 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Цитата: Коллы от 29 августа 2015 года, 1:13:12 PM В Нидерландах один получает около $ 1000 благосостояния, если вы одиноки и $ 1500 благосостояния, если у вас есть дети. Как плюс вы получите около $ 90 для здравоохранения и большого куска ваших арендной платы государства. Это вовсе не означает, что можно сидеть на его или ее ленивую задницу. Вы должны доказательство того, что Вы ищете работу, и вы должны сделать что-нибудь, как уборка улиц или помочь в школе или дома престарелых. В NED, какова квалификации дохода или квалификация по безработице, чтобы получать благосостояние? Мне интересно, когда страна устанавливает, что бар. [/ Цитата] Если вы потеряете работу, вы несете ответственностью, чтобы получить 75% от вашей последней оплаты со стороны государства от 3 Периода месяцев до 2-х лет. Если вы не имеете работу после этого вы получаете wellfare обеспечивая вас меньше, чем 5k на свой банк, готовы продать свой дом и доказательство того, что вы ищете работу. Если вы моложе 27, чем вы послали в школу, если у вас нет квалификации. Wellfare организуется государством и в towncouncil. Даже нищие могут получить wellfare, если у них есть абонентский ящик.

30 августа 2015, 10:09:31 AM	# 19
countryfree Сообщения: 1666 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Удаление людей от благосостояния не достаточно. Все социальные программы должны быть прекращены. Они были изобретены Бисмарком, а затем способствовали Муссолини. И фашисты, ищут сторонников. Программы социального обеспечения являются величайшим неравенством в мире. Нигерийцы или эфиопов не имеют доступа к какой-либо обеспечения, и все же им удается выжить. Лучше, чем их численность быстро растет. К сожалению, чтобы указать на это, но это доказывает, что средний африканец намного умнее, чем в среднем первой мировой парень на благосостояние. Программы социального обеспечения также являются веской причиной для африканцев иммигрировать в богатые страны, которые закрывают свои границы очень точно, чтобы не позволить иностранцам получить доступ к благосостоянию. Благосостояние и границы одно и то же: ограничения на свободу.

30 августа 2015, 11:02:51 AM	# 20
bryant.coleman Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Стоит ли бить больше людей от благосостояния? Цитата: countryfree 30 августа 2015, 10:09:31 AM Программы социального обеспечения также являются веской причиной для африканцев иммигрировать в богатые страны, которые закрывают свои границы очень точно, чтобы не позволить иностранцам получить доступ к благосостоянию. Благосостояние и границы одно и то же: ограничения на свободу. выплаты социального обеспечения являются основной причиной для людей из стран третьего мира, чтобы иммигрировать в западные страны. Например, возьмем случай афганских мигрантов. Самая богатая страна в мире (Катар) ближе к Афганистану, когда compered к европейским народам. Катар также культурно похож на Афганистан. Но до сих пор, афганские мигранты предпочитают Европу. Причина - социальные выплаты.

Заголовок