Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением

Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением, это наказание было бы пропорционально ущерб, причиненный ...
Потеря потенциальной продажи; Один должен был бы доказать (на балансе), что вы заплатили бы за этой конкретной информации в противном случае.

Даже если признан виновным, максимальное наказание может быть только как большой, как рыночная цена товара.

Система, которую мы имеем сейчас крайне непропорционального наказание показывает, что действующее законодательство авторского права на лучшем зле.

я могу подписать это ..
фактическое наказание, когда вы можете быть вынуждены заплатить около 100times больше, чем цена программного обеспечения или фильма с ума ...

Это конечно сумасшедший, когда вы только что скачали что-то. Если вы уже загрузив какую-то работу, я могу понять их просить эти сумасшедшие суммы.

Это некорректное наказание, потому что, почему бы я не пират что-то, если мое максимальное наказание, что я заплатил бы в любом случае. Скорее всего, я не поймаю. Я бы сказал, что 1 в более тысячи попадаются.

Цитата: da2ce7 01 октября 2012, 11:15:30 AM

Существующие Наказания не для загрузки. На самом деле, вы можете в значительной степени загрузить все, что вы хотите, и вы никогда не будете получать уведомление от RIAA, MPAA и т.д. Наказаний для публикации, в том числе посева или заглядывая в сети p2p. Смысл заключается в том, что, делая его доступным для загрузки, вы могли бы потенциально быть стоимость 10000х больше продаж. Это слабое, но это не то, что вы говорите.

Я добавлю, что есть дополнительные издержки для общества, когда люди пират, даже если они не будут покупать, что цифровой товар. Я приведу пример, как Photoshop. Большинство людей, которые пират его не собираются покупать его, потому что ценник пути выше, чем обычный пользователь будет введен в редактировании нескольких семейных фотографий. Проблема в том, однако, что пиратском Photoshop, это означает, что вы не покупку другого редактора фотография, как Serif PhotoPlus (который даже имеет бесплатную версию, и часто продаж столь же низко как $ 10 на их основной продукт). Компании с хорошим продуктом с разумными ценами являются компаниями, наиболее пострадали от пиратства, в то время как пиратство на самом деле помогает Adobe сохранить свою долю рынка.

Я просто считаю, что (машет руками в воздухе) "затраты общества" это разумный способ расчета ущерба.

Повреждения должны быть рассчитаны на «фактический ущерб, нанесенный» не "что случилось бы, если бы все это сделал." Непропорциональное наказание в корне зла.

Если один выложили песню. Они должны должны доказать, что лицо, получившее эту копию купил бы иначе. Фактические убытки в "потеря потенциальной продажи" поэтому наказание должно отражать это. - Для того, чтобы «даже» двух сторон

Если у вас есть вор в магазине, ущерб должен быть "потери дохода в магазин" - если элемент возвращается невредимым, то не должно быть любое наказание. (Ну, может быть некоторая компенсация за потерю времени сотрудников магазина).

Способ, чтобы остановить это от случаться в будущем, чтобы запретить это лицо из магазина. Или запретить этот человек от всего торгового центра. Зарядить их с незаконным проникновением в будущем ... (это должно быть стоимость их удаления от объекта с использованием минимального количества силы).

Тестирование закона диспропорциональных наказаний является хорошим способом тестирования нравственности. Если что-то не может быть обеспечено без экстремальных диспропорциональных наказаний, то это наиболее вероятно, не должно быть незаконным в первую очередь. (Или общество атакует форму проблемы полностью неправильно проспективное).

При тестировании авторского принципиально невыполнимой, если наказание устанавливается преступление. Таким образом, он проливает плохой свет на всю концепцию авторского права.

Цитата: kokojie от 02 октября 2012 года, 1:46:12 PM

Hooray для написания дерьмо вниз не делает его реальность!

Если владельцы IP признают некоторые вменяемый вариант справедливого использования и перестать относиться к платежеспособным клиентам, как преступники с BORKED DRM я бы гораздо больше терпения их нытьем.

Цитата: da2ce7 03 октября 2012, 12:40:46 AM

Повреждения должны быть рассчитаны на «фактический ущерб, нанесенный» не "что случилось бы, если бы все это сделал." Непропорциональное наказание в корне зла.

Согласовано.

Цитата: da2ce7 03 октября 2012, 12:40:46 AM

Если один выложили песню. Они должны должны доказать, что лицо, получившее эту копию купил бы иначе. Фактические убытки в "потеря потенциальной продажи" поэтому наказание должно отражать это. - Для того, чтобы «даже» двух сторон

Если "потеря потенциальной продажи" был "фактические убытки" то все соревнования будут считаться деликтом. "потенциальная продажа" не ваш; вы не имеете неотъемлемое право на него, на основе которой претензии.

Цитата: da2ce7 03 октября 2012, 12:40:46 AM

Если у вас есть вор в магазине, ущерб должен быть "потери дохода в магазин" - если элемент возвращается невредимым, то не должно быть любое наказание.

Когда что-то украдено, убытки являются потерей этого элемента, который является то, что магазин на самом деле имел право. Это значение использования этого элемента в течение времени он отсутствовал, когда наказание должно быть пропорционально. Очевидно, все это не относится к информации на основе, без дефицитных товаров, по крайней мере, если они не были на самом деле взятый, лишая оригинальный держатель использования информации, а не просто скопировали.

Цитата: da2ce7 03 октября 2012, 12:40:46 AM

Быстрый взгляд на свои демографические, возраст, расы, и доходы, доказывает, что вы должны были купить этот альбом, созданный мною. Тот факт, что вы не означает, что вы на самом деле повреждены меня и наказание должны быть разработаны, чтобы отразить это.

Если вы предпочитаете, чтобы урегулировать Приму выплату двух монет, и / или один выдвижная дубинки.

Цитата: nybble41 03 октября 2012, 10:20:05 PM

Я не пытаюсь утверждать, если авторское право должно быть законным конструкт или нет. То, что я доказываю, «учитывая, что авторское право существует», что является максимальным моральным наказанием за нарушение указанных законов.

Это другой вопрос полностью, если авторское право должно существовать или нет.

Во-первых, вы говорите, что если кто-то крадет $ 1000, то наказание должно быть, чтобы заплатить $ 1000. Другими словами, нет никакого наказания - вор имеет только вернуть деньги.

Во-вторых, предположим, что кто-то украл 100 $ каждый день, зная, что он, вероятно, попасться один раз в неделю и должны отдать $ 100. Это очень много для вора - он Сетки $ 600 в неделю! В этом случае, единственный способ предотвратить кражу, чтобы сделать его не стоит за вором, чтобы украсть у всех. То есть, сделать наказание более чем $ 700 за кражу $ 100.

И, наконец, ваш аргумент, что наказание должно быть основано на потере потенциала имеет проблему. Предположим, что вы украсть велосипед, который стоит $ 1000. Ваш аргумент, что, поскольку вы платите лишь $ 20 для велосипеда, ваше наказание должно быть основано на $ 20, а не $ 1000. Или вы могли бы даже утверждать, что, поскольку у вас нет никаких денег, вы никогда бы не заплатили за него, так что потенциал потеря $ 0.

Цитата: odolvlobo от 05 октября 2012 года, 4:09:14 AM

Да, что то, что я имею в виду, будучи против диспропорциональных наказаний. Однако есть и другие ресурсы, доступные; такой, как я обрисовал. Вор будет снят с повинностью второй они входят, что магазин. Кража будет означать, что вы также потерять свою репутацию.

может быть, если бы мы имели пропорциональные наказания репутация будет оцениваться гораздо больше?

Цитата: da2ce7 от 05 октября 2012 года, 3:10:55 AM

Цитата: nybble41 03 октября 2012, 10:20:05 PM

Бред какой то. Законодательство только шифрует морали; она не определяет, что является моральным. "максимальное моральное наказание" зависит только от того, нарушает ли нарушение авторских прав естественные права владельца авторских прав, а не о наличии или отсутствии законов об авторском праве. Вы не можете ответить на этот вопрос "максимальное моральное наказание" за нарушение закона без решения вопроса о том, закон морально оправдано в первую очередь.

Цитата: odolvlobo от 05 октября 2012 года, 4:09:14 AM

Первый, "пропорциональный" это не то же самое "равный", Ответственность за выросла в три раза намеренного вреда имеет давнюю традицию в общем праве, и, как правило, считается в пределах пропорционального наказания.

Во-вторых, наказание только одна часть уравнения. Он приходит на вершине требование "сделать всю жертвы", Это означает, что (в первом примере) вор должен вернуть $ 100 к тому же платить за $ 100- $ 300 пропорционального наказания.

Наконец, из последнего примера, вор не крал $ 20 или $ 1000. Магазин был лишен велосипеда, их собственности, и, следовательно, не удалось продать. Если разумно ожидаемая цена продажи составила $ 1000, тогда как ущерб был причинен в магазин; нет никакой разницы, будет ли вор уже был готов заплатить эту сумму. Претензия, однако, опирается на потерю использования велосипеда, а не потери потенциальной продажи в будущем. Если вор был просто скопированный велосипед, или приобрел аналогичный продукт от конкурента, то "потенциальная продажа" все еще потеряно, но в магазине не будет иметь никаких претензий.

Все, что я знаю, что во время расцвета Napster я купил больше музыки, то после. Я хотел бы изучить с Napster затем физически купить предметы, которые мне понравились. Я тратил $ 2к $ 3k в год в течение этого периода на музыку и видео. Тогда разгон началась, и я разозлился на музыкальной индустрии я с поддержкой. Теперь я потратить около $ 300 в год, и почти все это через Apple.

Цитата: nybble41 от 05 октября 2012 года, 2:44:28 PM

можно еще что-то делают вид, что морально ради аргумента, затем выработать ограничения применяются к нему.

Цитата: da2ce7 от 05 октября 2012 года, 10:33:41 PM

Цитата: nybble41 от 05 октября 2012 года, 2:44:28 PM

можно еще что-то делают вид, что морально ради аргумента, затем выработать ограничения применяются к нему.

Только если предложение о том, что закон морально согласуется с моральной основой вы собираетесь использовать, чтобы отработать эти пределы. Если максимальное моральное наказание должно быть определено путем ссылки на систему естественных прав, например, то кто-то естественные права использовать свою собственность сначала должны быть нарушены, прежде Любые наказание оправдано. Просто при условии, что наказание является оправданным, а затем просить "сколько" листья вы пытаетесь рассуждать от противного.

1 октября 2012, 11:15:30 AM	# 1
da2ce7 Сообщения: 1222 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением, это наказание было бы пропорционально ущерб, причиненный ... Потеря потенциальной продажи; Один должен был бы доказать (на балансе), что вы заплатили бы за этой конкретной информации в противном случае. Даже если признан виновным, максимальное наказание может быть только как большой, как рыночная цена товара. Система, которую мы имеем сейчас крайне непропорционального наказание показывает, что действующее законодательство авторского права на лучшем зле.

1 октября 2012, 2:34:30 PM	# 2
layyen Сообщения: 172 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Получил 1806 Биткоинов Реальная история. я могу подписать это .. фактическое наказание, когда вы можете быть вынуждены заплатить около 100times больше, чем цена программного обеспечения или фильма с ума ...

1 октября 2012, 9:58:47 PM	# 3
psiborg Сообщений: 25 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Это конечно сумасшедший, когда вы только что скачали что-то. Если вы уже загрузив какую-то работу, я могу понять их просить эти сумасшедшие суммы.

2 октября 2012, 1:46:12 PM	# 4
kokojie Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Это некорректное наказание, потому что, почему бы я не пират что-то, если мое максимальное наказание, что я заплатил бы в любом случае. Скорее всего, я не поймаю. Я бы сказал, что 1 в более тысячи попадаются.

2 октября 2012, 2:27:57 PM	# 5
Fjordbit Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Цитата: da2ce7 01 октября 2012, 11:15:30 AM Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением, это наказание было бы пропорционально ущерб, причиненный ... Потеря потенциальной продажи; Один должен был бы доказать (на балансе), что вы заплатили бы за этой конкретной информации в противном случае. Даже если признан виновным, максимальное наказание может быть только как большой, как рыночная цена товара. Система, которую мы имеем сейчас крайне непропорционального наказание показывает, что действующее законодательство авторского права на лучшем зле. Существующие Наказания не для загрузки. На самом деле, вы можете в значительной степени загрузить все, что вы хотите, и вы никогда не будете получать уведомление от RIAA, MPAA и т.д. Наказаний для публикации, в том числе посева или заглядывая в сети p2p. Смысл заключается в том, что, делая его доступным для загрузки, вы могли бы потенциально быть стоимость 10000х больше продаж. Это слабое, но это не то, что вы говорите. Я добавлю, что есть дополнительные издержки для общества, когда люди пират, даже если они не будут покупать, что цифровой товар. Я приведу пример, как Photoshop. Большинство людей, которые пират его не собираются покупать его, потому что ценник пути выше, чем обычный пользователь будет введен в редактировании нескольких семейных фотографий. Проблема в том, однако, что пиратском Photoshop, это означает, что вы не покупку другого редактора фотография, как Serif PhotoPlus (который даже имеет бесплатную версию, и часто продаж столь же низко как $ 10 на их основной продукт). Компании с хорошим продуктом с разумными ценами являются компаниями, наиболее пострадали от пиратства, в то время как пиратство на самом деле помогает Adobe сохранить свою долю рынка.

3 октября 2012, 12:40:46 AM	# 6
da2ce7 Сообщения: 1222 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Я просто считаю, что (машет руками в воздухе) "затраты общества" это разумный способ расчета ущерба. Повреждения должны быть рассчитаны на «фактический ущерб, нанесенный» не "что случилось бы, если бы все это сделал." Непропорциональное наказание в корне зла. Если один выложили песню. Они должны должны доказать, что лицо, получившее эту копию купил бы иначе. Фактические убытки в "потеря потенциальной продажи" поэтому наказание должно отражать это. - Для того, чтобы «даже» двух сторон Если у вас есть вор в магазине, ущерб должен быть "потери дохода в магазин" - если элемент возвращается невредимым, то не должно быть любое наказание. (Ну, может быть некоторая компенсация за потерю времени сотрудников магазина). Способ, чтобы остановить это от случаться в будущем, чтобы запретить это лицо из магазина. Или запретить этот человек от всего торгового центра. Зарядить их с незаконным проникновением в будущем ... (это должно быть стоимость их удаления от объекта с использованием минимального количества силы). Тестирование закона диспропорциональных наказаний является хорошим способом тестирования нравственности. Если что-то не может быть обеспечено без экстремальных диспропорциональных наказаний, то это наиболее вероятно, не должно быть незаконным в первую очередь. (Или общество атакует форму проблемы полностью неправильно проспективное). При тестировании авторского принципиально невыполнимой, если наказание устанавливается преступление. Таким образом, он проливает плохой свет на всю концепцию авторского права.

3 октября 2012, 2:03:12 AM	# 7
Легкие деньги Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Цитата: kokojie от 02 октября 2012 года, 1:46:12 PM Это некорректное наказание, потому что, почему бы я не пират что-то, если мое максимальное наказание, что я заплатил бы в любом случае. Скорее всего, я не поймаю. Я бы сказал, что 1 в более тысячи попадаются. Hooray для написания дерьмо вниз не делает его реальность!

3 октября 2012, 2:10:33 AM	# 8
jojo69 Сообщения: 896 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Если владельцы IP признают некоторые вменяемый вариант справедливого использования и перестать относиться к платежеспособным клиентам, как преступники с BORKED DRM я бы гораздо больше терпения их нытьем.

3 октября 2012, 10:20:05 PM	# 9
nybble41 Сообщения: 152 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Цитата: da2ce7 03 октября 2012, 12:40:46 AM Повреждения должны быть рассчитаны на «фактический ущерб, нанесенный» не "что случилось бы, если бы все это сделал." Непропорциональное наказание в корне зла. Согласовано. Цитата: da2ce7 03 октября 2012, 12:40:46 AM Если один выложили песню. Они должны должны доказать, что лицо, получившее эту копию купил бы иначе. Фактические убытки в "потеря потенциальной продажи" поэтому наказание должно отражать это. - Для того, чтобы «даже» двух сторон Если "потеря потенциальной продажи" был "фактические убытки" то все соревнования будут считаться деликтом. "потенциальная продажа" не ваш; вы не имеете неотъемлемое право на него, на основе которой претензии. Цитата: da2ce7 03 октября 2012, 12:40:46 AM Если у вас есть вор в магазине, ущерб должен быть "потери дохода в магазин" - если элемент возвращается невредимым, то не должно быть любое наказание. Когда что-то украдено, убытки являются потерей этого элемента, который является то, что магазин на самом деле имел право. Это значение использования этого элемента в течение времени он отсутствовал, когда наказание должно быть пропорционально. Очевидно, все это не относится к информации на основе, без дефицитных товаров, по крайней мере, если они не были на самом деле взятый, лишая оригинальный держатель использования информации, а не просто скопировали.

4 октября 2012, 12:09:33 PM	# 10
hashman Сообщения: 915 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Цитата: da2ce7 03 октября 2012, 12:40:46 AM Я просто считаю, что (машет руками в воздухе) "затраты общества" это разумный способ расчета ущерба. Повреждения должны быть рассчитаны на «фактический ущерб, нанесенный» не "что случилось бы, если бы все это сделал." Непропорциональное наказание в корне зла. Если один выложили песню. Они должны должны доказать, что лицо, получившее эту копию купил бы иначе. Фактические убытки в "потеря потенциальной продажи" поэтому наказание должно отражать это. - Для того, чтобы «даже» двух сторон Быстрый взгляд на свои демографические, возраст, расы, и доходы, доказывает, что вы должны были купить этот альбом, созданный мною. Тот факт, что вы не означает, что вы на самом деле повреждены меня и наказание должны быть разработаны, чтобы отразить это. Если вы предпочитаете, чтобы урегулировать Приму выплату двух монет, и / или один выдвижная дубинки.

5 октября 2012, 3:10:55 AM	# 11
da2ce7 Сообщения: 1222 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Цитата: nybble41 03 октября 2012, 10:20:05 PM Если "потеря потенциальной продажи" был "фактические убытки" то все соревнования будут считаться деликтом. "потенциальная продажа" не ваш; вы не имеете неотъемлемое право на него, на основе которой претензии. Я не пытаюсь утверждать, если авторское право должно быть законным конструкт или нет. То, что я доказываю, «учитывая, что авторское право существует», что является максимальным моральным наказанием за нарушение указанных законов. Это другой вопрос полностью, если авторское право должно существовать или нет.

5 октября 2012, 4:09:14 AM	# 12
odolvlobo Сообщения: 1988 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Во-первых, вы говорите, что если кто-то крадет $ 1000, то наказание должно быть, чтобы заплатить $ 1000. Другими словами, нет никакого наказания - вор имеет только вернуть деньги. Во-вторых, предположим, что кто-то украл 100 $ каждый день, зная, что он, вероятно, попасться один раз в неделю и должны отдать $ 100. Это очень много для вора - он Сетки $ 600 в неделю! В этом случае, единственный способ предотвратить кражу, чтобы сделать его не стоит за вором, чтобы украсть у всех. То есть, сделать наказание более чем $ 700 за кражу $ 100. И, наконец, ваш аргумент, что наказание должно быть основано на потере потенциала имеет проблему. Предположим, что вы украсть велосипед, который стоит $ 1000. Ваш аргумент, что, поскольку вы платите лишь $ 20 для велосипеда, ваше наказание должно быть основано на $ 20, а не $ 1000. Или вы могли бы даже утверждать, что, поскольку у вас нет никаких денег, вы никогда бы не заплатили за него, так что потенциал потеря $ 0.

5 октября 2012, 8:58:24 AM	# 13
da2ce7 Сообщения: 1222 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Цитата: odolvlobo от 05 октября 2012 года, 4:09:14 AM Во-первых, вы говорите, что если кто-то крадет $ 1000, то наказание должно быть, чтобы заплатить $ 1000. Другими словами, нет никакого наказания - вор имеет только вернуть деньги. Во-вторых, предположим, что кто-то украл 100 $ каждый день, зная, что он, вероятно, попасться один раз в неделю и должны отдать $ 100. Это очень много для вора - он Сетки $ 600 в неделю! В этом случае, единственный способ предотвратить кражу, чтобы сделать его не стоит за вором, чтобы украсть у всех. То есть, сделать наказание более чем $ 700 за кражу $ 100. И, наконец, ваш аргумент, что наказание должно быть основано на потере потенциала имеет проблему. Предположим, что вы украсть велосипед, который стоит $ 1000. Ваш аргумент, что, поскольку вы платите лишь $ 20 для велосипеда, ваше наказание должно быть основано на $ 20, а не $ 1000. Или вы могли бы даже утверждать, что, поскольку у вас нет никаких денег, вы никогда бы не заплатили за него, так что потенциал потеря $ 0. Да, что то, что я имею в виду, будучи против диспропорциональных наказаний. Однако есть и другие ресурсы, доступные; такой, как я обрисовал. Вор будет снят с повинностью второй они входят, что магазин. Кража будет означать, что вы также потерять свою репутацию. может быть, если бы мы имели пропорциональные наказания репутация будет оцениваться гораздо больше?

5 октября 2012, 2:44:28 PM	# 14
nybble41 Сообщения: 152 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Цитата: da2ce7 от 05 октября 2012 года, 3:10:55 AM Цитата: nybble41 03 октября 2012, 10:20:05 PM Если "потеря потенциальной продажи" был "фактические убытки" то все соревнования будут считаться деликтом. "потенциальная продажа" не ваш; вы не имеете неотъемлемое право на него, на основе которой претензии. Я не пытаюсь утверждать, если авторское право должно быть законным конструкт или нет. То, что я доказываю, «учитывая, что авторское право существует», что является максимальным моральным наказанием за нарушение указанных законов. Это другой вопрос полностью, если авторское право должно существовать или нет. Бред какой то. Законодательство только шифрует морали; она не определяет, что является моральным. "максимальное моральное наказание" зависит только от того, нарушает ли нарушение авторских прав естественные права владельца авторских прав, а не о наличии или отсутствии законов об авторском праве. Вы не можете ответить на этот вопрос "максимальное моральное наказание" за нарушение закона без решения вопроса о том, закон морально оправдано в первую очередь.

5 октября 2012, 3:10:25 PM	# 15
nybble41 Сообщения: 152 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Цитата: odolvlobo от 05 октября 2012 года, 4:09:14 AM Во-первых, вы говорите, что если кто-то крадет $ 1000, то наказание должно быть, чтобы заплатить $ 1000. Другими словами, нет никакого наказания - вор имеет только вернуть деньги. Во-вторых, предположим, что кто-то украл 100 $ каждый день, зная, что он, вероятно, попасться один раз в неделю и должны отдать $ 100. Это очень много для вора - он Сетки $ 600 в неделю! В этом случае, единственный способ предотвратить кражу, чтобы сделать его не стоит за вором, чтобы украсть у всех. То есть, сделать наказание более чем $ 700 за кражу $ 100. И, наконец, ваш аргумент, что наказание должно быть основано на потере потенциала имеет проблему. Предположим, что вы украсть велосипед, который стоит $ 1000. Ваш аргумент, что, поскольку вы платите лишь $ 20 для велосипеда, ваше наказание должно быть основано на $ 20, а не $ 1000. Или вы могли бы даже утверждать, что, поскольку у вас нет никаких денег, вы никогда бы не заплатили за него, так что потенциал потеря $ 0. Первый, "пропорциональный" это не то же самое "равный", Ответственность за выросла в три раза намеренного вреда имеет давнюю традицию в общем праве, и, как правило, считается в пределах пропорционального наказания. Во-вторых, наказание только одна часть уравнения. Он приходит на вершине требование "сделать всю жертвы", Это означает, что (в первом примере) вор должен вернуть $ 100 к тому же платить за $ 100- $ 300 пропорционального наказания. Наконец, из последнего примера, вор не крал $ 20 или $ 1000. Магазин был лишен велосипеда, их собственности, и, следовательно, не удалось продать. Если разумно ожидаемая цена продажи составила $ 1000, тогда как ущерб был причинен в магазин; нет никакой разницы, будет ли вор уже был готов заплатить эту сумму. Претензия, однако, опирается на потерю использования велосипеда, а не потери потенциальной продажи в будущем. Если вор был просто скопированный велосипед, или приобрел аналогичный продукт от конкурента, то "потенциальная продажа" все еще потеряно, но в магазине не будет иметь никаких претензий.

5 октября 2012, 10:23:21 PM	# 16
Littleshop Сообщения: 1316 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Все, что я знаю, что во время расцвета Napster я купил больше музыки, то после. Я хотел бы изучить с Napster затем физически купить предметы, которые мне понравились. Я тратил $ 2к $ 3k в год в течение этого периода на музыку и видео. Тогда разгон началась, и я разозлился на музыкальной индустрии я с поддержкой. Теперь я потратить около $ 300 в год, и почти все это через Apple.

5 октября 2012, 10:33:41 PM	# 17
da2ce7 Сообщения: 1222 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Цитата: nybble41 от 05 октября 2012 года, 2:44:28 PM Бред какой то. Законодательство только шифрует морали; она не определяет, что является моральным. "максимальное моральное наказание" зависит только от того, нарушает ли нарушение авторских прав естественные права владельца авторских прав, а не о наличии или отсутствии законов об авторском праве. Вы не можете ответить на этот вопрос "максимальное моральное наказание" за нарушение закона без решения вопроса о том, закон морально оправдано в первую очередь. можно еще что-то делают вид, что морально ради аргумента, затем выработать ограничения применяются к нему.

5 октября 2012, 11:50:08 PM	# 18
nybble41 Сообщения: 152 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Если нарушение авторских прав было настоящим преступлением Цитата: da2ce7 от 05 октября 2012 года, 10:33:41 PM Цитата: nybble41 от 05 октября 2012 года, 2:44:28 PM Бред какой то. Законодательство только шифрует морали; она не определяет, что является моральным. "максимальное моральное наказание" зависит только от того, нарушает ли нарушение авторских прав естественные права владельца авторских прав, а не о наличии или отсутствии законов об авторском праве. Вы не можете ответить на этот вопрос "максимальное моральное наказание" за нарушение закона без решения вопроса о том, закон морально оправдано в первую очередь. можно еще что-то делают вид, что морально ради аргумента, затем выработать ограничения применяются к нему. Только если предложение о том, что закон морально согласуется с моральной основой вы собираетесь использовать, чтобы отработать эти пределы. Если максимальное моральное наказание должно быть определено путем ссылки на систему естественных прав, например, то кто-то естественные права использовать свою собственность сначала должны быть нарушены, прежде Любые наказание оправдано. Просто при условии, что наказание является оправданным, а затем просить "сколько" листья вы пытаетесь рассуждать от противного.

Заголовок