Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
4 февраля 2017, 2:27:17 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1554
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должен ли натыкаясь пост только зафиксировать его потом будет разрешено?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Дело в том, что нет никаких ограничений на том, как часто пост может быть заблокирован его OP позволяет пользователям поднять свои собственные потоки непрерывно без каких-либо перерывов.

Я заметил несколько случаев, в которых это злоупотребляют, но только, чтобы показать, как я думаю, что нить замок в его текущем состоянии можно злоупотребить: Вот пример где OP держит проводку в своем собственном потоке рекламируют услугу очень сомнительной репутацией, не допуская какого-либо обсуждения.
alani123 сейчас офлайн Пожаловаться на alani123   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от alani123 Быстрый ответ на сообщение alani123


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


4 февраля 2017, 2:38:39 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должен ли натыкаясь пост только зафиксировать его потом будет разрешено?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Дело в том, что нет никаких ограничений на том, как часто пост может быть заблокирован его OP позволяет пользователям поднять свои собственные потоки непрерывно без каких-либо перерывов.

Я заметил несколько случаев, в которых это злоупотребляют, но только, чтобы показать, как я думаю, что нить замок в его текущем состоянии можно злоупотребить: Вот пример где OP держит проводку в своем собственном потоке рекламируют услугу очень сомнительной репутацией, не допуская какого-либо обсуждения.

Я не понимаю, почему нет, до тех пор, как они только натыкаясь один раз в день. То не сильно отличается, чем я замедлителем нити, как я вижу его. Если у вас есть что-то, что нужно сказать по данной теме, но OP не позволяет сделать это либо потому, что они держат замок свою тему или их нить самостоятельно модерируется, сделать свой собственный поток по отношению к нему.
SaltySpitoon сейчас офлайн Пожаловаться на SaltySpitoon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SaltySpitoon Быстрый ответ на сообщение SaltySpitoon

4 февраля 2017, 2:43:40 AM   # 3
 
 
Сообщения: 938
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должен ли натыкаясь пост только зафиксировать его потом будет разрешено?

Существует правило об удалении старых ударов, которые могли бы (/ должно) быть приучены здесь.
Lutpin сейчас офлайн Пожаловаться на Lutpin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lutpin Быстрый ответ на сообщение Lutpin

4 февраля 2017, 2:47:56 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должен ли натыкаясь пост только зафиксировать его потом будет разрешено?

Существует правило об удалении старых ударов, которые могли бы (/ должно) быть приучены здесь.

В то время как то будет другой тема, старые шишки должны быть удалены, если пост исключительно с целью натыкаясь своей нитью. Если один из ваших ударов добавляют дополнительные детали к вашей теме, вы не обязательно должны удалить его.

Если я не понял, тема О.П. о ударах и фиксации нити для того, чтобы держать других людей, разместить в нем относительно цензурирования информации, держа людей от жульничества обвинения, и т.д. Если я недоразумение, если вы могли бы уточнить я возьму другую трещину на него. Если я не так, см мой первый пост.
SaltySpitoon сейчас офлайн Пожаловаться на SaltySpitoon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SaltySpitoon Быстрый ответ на сообщение SaltySpitoon

4 февраля 2017, 5:11:46 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1554
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должен ли натыкаясь пост только зафиксировать его потом будет разрешено?

Почему бы не использовать функцию самостоятельного умеренности работы форума, если цель состоит в том, чтобы запретить другим пользователям разместить? Функция самостоятельной умеренности предназначена для такой вещи, и даже дает другие пользователь при просмотре нитки предупреждения в то время как блокировка проводка может быть использована, чтобы обмануть, особенно при условии, что нет общественного журнала или предупреждения. Специально для прошлой деятельности, которые могут быть полностью изготовлены в виде нити с этой техникой.
alani123 сейчас офлайн Пожаловаться на alani123   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от alani123 Быстрый ответ на сообщение alani123

4 февраля 2017, 5:37:34 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должен ли натыкаясь пост только зафиксировать его потом будет разрешено?

Почему бы не использовать функцию самостоятельного умеренности работы форума, если цель состоит в том, чтобы запретить другим пользователям разместить? Функция самостоятельной умеренности предназначена для такой вещи, и даже дает другие пользователь при просмотре нитки предупреждения в то время как блокировка проводка может быть использована, чтобы обмануть, особенно при условии, что нет общественного журнала или предупреждения. Специально для прошлой деятельности, которые могут быть полностью изготовлены в виде нити с этой техникой.

Это, вероятно, будет идеальным, если бы его их собственный выбор, я полагаю. Некоторые люди не знают, как использовать функцию самостоятельной умеренности, я предполагаю, что некоторые люди просто не хотят заморачиваться смягчающими сообщения людей, в первую очередь, поэтому они решили просто заблокировать их нитки, чтобы отвечать вне. Если кто-то делает что-то они не должны делать, и вы не можете непосредственно в их потоке, вы просто сделать новый поток самостоятельно.

Я не вижу, как удар и блокировка собственной нити является хуже, чем сама умеренность. Если у кого-то намерения обмануть, они собираются сделать это, так или иначе, не обманывайте себя, оставить их мнение об их доверии странице или создать поток, чтобы позволить людям знать.
SaltySpitoon сейчас офлайн Пожаловаться на SaltySpitoon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SaltySpitoon Быстрый ответ на сообщение SaltySpitoon

4 февраля 2017, 6:04:59 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должен ли натыкаясь пост только зафиксировать его потом будет разрешено?

ИМО, это должно быть ясно, что запертый к потоку "открытый" предложение потенциально является признаком мошенника и дополнительной осторожностью следует принимать. Это, однако, не всегда так.
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

4 февраля 2017, 12:30:59 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должен ли натыкаясь пост только зафиксировать его потом будет разрешено?

Почему бы не использовать функцию самостоятельного умеренности работы форума, если цель состоит в том, чтобы запретить другим пользователям разместить? Функция самостоятельной умеренности предназначена для такой вещи, и даже дает другие пользователь при просмотре нитки предупреждения в то время как блокировка проводка может быть использована, чтобы обмануть, особенно при условии, что нет общественного журнала или предупреждения. Специально для прошлой деятельности, которые могут быть полностью изготовлены в виде нити с этой техникой.

Я видел темы, где цель состоит в том, чтобы спросить потенциальных клиентов PM владелец. В этом случае, имеет смысл для владельца, чтобы зафиксировать нить. Он не хотел бы, чтобы потенциальные клиенты поста в теме, а затем получить пашот на конкурсной основе.
Ботаника сейчас офлайн Пожаловаться на ботанике   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ботаника Быстрый ответ на сообщение ботаника

4 февраля 2017, 2:15:15 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1204
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должен ли натыкаясь пост только зафиксировать его потом будет разрешено?

Правила один удар за 24 часа, насколько я знаю. Я не понимаю, почему ОП не может блокировать поток после 1 шишка в день, хотя, не похоже, ничего плохого в том, что делать имо.
LFC_Bitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на LFC_Bitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от LFC_Bitcoin Быстрый ответ на сообщение LFC_Bitcoin

5 февраля 2017, 6:48:29 AM   # 10
 
 
Сообщения: 644
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Должен ли натыкаясь пост только зафиксировать его потом будет разрешено?

ИМО, это должно быть ясно, что запертый к потоку "открытый" предложение потенциально является признаком мошенника и дополнительной осторожностью следует принимать. Это, однако, не всегда так.


Thebutterzone является отличным примером этого, его продажи нити всегда заперт, но все, что он продает четко перечислены со всей информацией, необходимой в ОП. Запирание своих тема только поднять их предотвращают не-nessary плакаты подписи кампании.
killyou72 сейчас офлайн Пожаловаться на killyou72   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от killyou72 Быстрый ответ на сообщение killyou72



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW