Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
17 марта 2017, 2:34:03 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Для тех, которые считают, что "Bitcoin следует придерживаться высокой стоимости сделок и оставить кофе в другой крипто",
ну тогда позвольте мне спросить вас:

1. Если "Кофе Crypto" работает отлично для кофе, почему бы ей работать для больших сделок?
(И, пожалуйста, не говорите, "он не будет достаточно безопасным" без обеспечения строгого аргумент, показывающий некоторые цифры, почему.)

2. Если работает для больших сделок (и мелких), почему не может Bitcoin?


jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


17 марта 2017, 2:53:53 AM   # 2
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Почему кофе покупка должна быть цензурой доказательства снова?
Холлидей сейчас офлайн Пожаловаться на Holliday   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Holliday Быстрый ответ на сообщение Холлидей

17 марта 2017, 3:21:50 AM   # 3
 
 
Сообщений: 5
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Они просто не волнует такая проблема.
они хотят LN решить эту проблему, но люди действительно не нужно LN, если они имеют другую валюту, чтобы заплатить за кофе с низкой платой.
Bonnyi сейчас офлайн Пожаловаться на Bonnyi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bonnyi Быстрый ответ на сообщение Bonnyi

17 марта 2017, 3:26:28 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Почему кофе покупка должна быть цензурой доказательства снова?

перевод: Там нет мифического кофе криптографии, который действительно децентрализован, как Bitcoin.

я получил это право?
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

17 марта 2017, 3:29:40 AM   # 5
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Может ли Ferrari нести шлакоблок? Да.
Будет ли нормальный человек использовать Ferrari для транспортировки шлакоблоки, необходимых для создания фундамента нового дома на строительной площадке? Нет.

Может бензопилой вырезать травинку? Да.
Будет ли нормальный человек косить их газон с бензопилой? Нет.

Может ли бочка удерживать воду? Да.
Будет ли нормальный человек использовать бочку, чтобы принести воду вместе на их поездки на велосипеде? Нет.

Просто потому, что что-то технически способен делать что-то не означает, что это правильный инструмент для работы.

Использование криптовалюта на основе блок-цепи для рутинных и микро-транзакций не имеет смысла из-за того, что каждый полный узел должен сохранить копию каждой сделки с самой первой наградой монета базы.

Ресурсы значения. Мы должны поощрять разумное использование ресурсов. Там может наступить день, когда эти ресурсы (интернет, в частности) подвергаются нападкам со стороны людей, которые хотят контролировать нас вместо того, чтобы поощрять и позволяя свободу. Если вы думаете, что эта идея параноидально, взгляните на некоторые из капитала контролирует, что первый мир, западные страны по всему миру осуществляют против своих граждан, во имя "безопасность", Воображая "информация управления" не то, что надуманный, в малейшем, и мы даже можем увидеть примеры их сегодня!

Не было бы приятно знать, что Bitcoin является постным, надежным протоколом, который в случае необходимости может легко работать на меньшем количество ресурсов (меньше пропускная способность), если в этом возникнет необходимость?

Имея это в виду, не было бы лучше, чтобы построить слои поверх Bitcoin, который даст тех людей, которые хотят дешево, быстро микро сделки способность делать то, что, позволяя при этом эти слои должны быть отслаивают в худшем случае ? Разве это не стоит компромисс, чтобы сделать?

Холлидей сейчас офлайн Пожаловаться на Holliday   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Holliday Быстрый ответ на сообщение Холлидей

17 марта 2017, 3:33:39 AM   # 6
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Почему кофе покупка должна быть цензурой доказательства снова?

перевод: Там нет мифического кофе криптографии, который действительно децентрализован, как Bitcoin.

я получил это право?

Больше похоже: на основе крипто Блок цепи, из-за ресурсов, необходимых для поддержания его, не очень хорошо подходит для всех, чтобы использовать для всего, все время, иначе покупка кофе.
Холлидей сейчас офлайн Пожаловаться на Holliday   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Holliday Быстрый ответ на сообщение Холлидей

17 марта 2017, 3:41:11 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Может ли Ferrari нести шлакоблок? Да.
Будет ли нормальный человек использовать Ferrari для транспортировки шлакоблоки, необходимых для создания фундамента нового дома на строительной площадке? Нет.

Может бензопилой вырезать травинку? Да.
Будет ли нормальный человек косить их газон с бензопилой? Нет.

Может ли бочка удерживать воду? Да.
Будет ли нормальный человек использовать бочку, чтобы принести воду вместе на их поездки на велосипеде? Нет.

Просто потому, что что-то технически способен делать что-то не означает, что это правильный инструмент для работы.

Использование криптовалюта на основе блок-цепи для рутинных и микро-транзакций не имеет смысла из-за того, что каждый полный узел должен сохранить копию каждой сделки с самой первой наградой монета базы.

Ресурсы значения. Мы должны поощрять разумное использование ресурсов. Там может наступить день, когда эти ресурсы (интернет, в частности) подвергаются нападкам со стороны людей, которые хотят контролировать нас вместо того, чтобы поощрять и позволяя свободу. Если вы думаете, что эта идея параноидально, взгляните на некоторые из капитала контролирует, что первый мир, западные страны по всему миру осуществляют против своих граждан, во имя "безопасность", Воображая "информация управления" не то, что надуманный, в малейшем, и мы даже можем увидеть примеры их сегодня!

Не было бы приятно знать, что Bitcoin является постным, надежным протоколом, который в случае необходимости может легко работать на меньшем количество ресурсов (меньше пропускная способность), если в этом возникнет необходимость?

Имея это в виду, не было бы лучше, чтобы построить слои поверх Bitcoin, который даст тех людей, которые хотят дешево, быстро микро сделки способность делать то, что, позволяя при этом эти слои должны быть отслаивают в худшем случае ? Разве это не стоит компромисс, чтобы сделать?



 Похоже, вы говорите Bitcoin теоретически может поддерживать все размеры сделок, но что вы думаете, его плохая идея.
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

17 марта 2017, 3:58:22 AM   # 8
 
 
Сообщения: 350
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Или вы могли бы превратить эту Bitcoin твоих в вашу декретной валюту, то вы могли бы купить много кофе вы любите.
Это экономит blockchain от стресса от обработки небольшого количества сделки, которая имеет возможность получить неподтвержденные или берет навсегда, чтобы подтвердились.
Sadlife сейчас офлайн Пожаловаться на Sadlife   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sadlife Быстрый ответ на сообщение Sadlife

17 марта 2017, 4:04:25 AM   # 9
 
 
Сообщений: 65
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Я не понимаю программирование / пикапов, так что я не могу ответить на ваш вопрос, но он делал мне интересно об этом.


Если бы было два отдельных cryptocurrencies, один в основном для крупных сделок, а другой для небольших сделок люди могли бы чувствовать себя лучше о том, чтобы их валюта делится на две отдельные системы в случае, если какая-то невидимая событие вызывает серьезные проблемы с одним из них.

Даже такая неудача весьма маловероятна, то все равно будет чувствовать себя лучше о такой гарантии и если бы каждый имел половину свою стоимость в каждой монете, когда отказ происходит другая монета должна удвоиться в цене. Они будут видеть меньше риски.

Rabber сейчас офлайн Пожаловаться на Rabber   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rabber Быстрый ответ на сообщение Rabber

17 марта 2017, 4:12:52 AM   # 10
 
 
Сообщения: 406
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Я не знаю, но я думаю, что Bitcoin не имеет каких-либо проблем, когда дело доходит до этих платежей. Кроме того, насколько я знаю, Bitcoin является единственной криптовалютой, что принято в некоторых других, чем нет ни местных предприятий. Bitcoin на сегодняшний день является Отцом криптовалюта и она продолжает расти.
Theb сейчас офлайн Пожаловаться на Theb   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Theb Быстрый ответ на сообщение Theb

17 марта 2017, 4:23:30 AM   # 11
 
 
Сообщения: 4
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Я не знаю, но я думаю, что Bitcoin не имеет каких-либо проблем, когда дело доходит до этих платежей. Кроме того, насколько я знаю, Bitcoin является единственной криптовалютой, что принято в некоторых других, чем нет ни местных предприятий. Bitcoin на сегодняшний день является Отцом криптовалюта и она продолжает расти.
Более $ 1 плат не proplem за чашку кофе?
Tatshot сейчас офлайн Пожаловаться на Tatshot   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Tatshot Быстрый ответ на сообщение Tatshot

17 марта 2017, 4:44:27 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1120
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Я не понимаю программирование / пикапов, так что я не могу ответить на ваш вопрос, но он делал мне интересно об этом.


Если бы было два отдельных cryptocurrencies, один в основном для крупных сделок, а другой для небольших сделок люди могли бы чувствовать себя лучше о том, чтобы их валюта делится на две отдельные системы в случае, если какая-то невидимая событие вызывает серьезные проблемы с одним из них.

Даже такая неудача весьма маловероятна, то все равно будет чувствовать себя лучше о такой гарантии и если бы каждый имел половину свою стоимость в каждой монете, когда отказ происходит другая монета должна удвоиться в цене. Они будут видеть меньше риски.

у вас есть наличные деньги для этого. если вы боитесь неудач, и если вы хотите использовать валюту для дня потребностей день затем использовать (продолжает использовать) наличный / Фиат по этому вопросу.


я действительно не понимаю, почему люди всегда идут на крайние примеры! кто сказал, что мы хотим, чтобы купить каждый день кофе с Bitcoin? это глупо
но в то же время, это глупо, чтобы предотвратить масштабирование и сказать Bitcoin только для высоких значений сделок и сборы должны идти, потому что ресурсы ограничены.
pooya87 сейчас офлайн Пожаловаться на pooya87   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pooya87 Быстрый ответ на сообщение pooya87

17 марта 2017, 5:06:34 AM   # 13
 
 
Сообщения: 406
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Я не знаю, о каких-либо криптографических валютах, разработанных для целей приобретения кофе, но знаю, что многое местное используют Bitcoin для больших и малых операций. Среднее значение в то время как если Bitcoin для крупных сделок, то не будет никакой конкуренции в криптографической рынке валют. Поскольку некоторые будут сосредоточены только на Bitcoin для их крупной покупки и altcoins для их небольшой покупки.
Idrisu сейчас офлайн Пожаловаться на Idrisu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Idrisu Быстрый ответ на сообщение Idrisu

17 марта 2017, 5:16:34 AM   # 14
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Почему кофе покупка должна быть цензурой доказательства снова?

Почему бы типичный потребитель должны быть цензура доказательство снова?

его не о кофе

его о наделении Poeple
Killerpotleaf сейчас офлайн Пожаловаться на Killerpotleaf   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Killerpotleaf Быстрый ответ на сообщение Killerpotleaf

17 марта 2017, 5:28:16 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Почему мы не можем быть наш хлеб с маслом с обеих сторон? Если мы хотим Bitcoin быть платежная сеть Digital P2P Cash,
то вы должны быть в состоянии купить что-нибудь от кофе до дорогих машин. Bitcoin должен быть швейцарский армейский нож Crypto валют, а не узкоспециализированный стейк нож.

Да ладно парни и девушки, давайте откроем это для всех, а не только для богатых людей. ^ Grrrrrrrr ^
Kakmakr сейчас офлайн Пожаловаться на Kakmakr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kakmakr Быстрый ответ на сообщение Kakmakr

17 марта 2017, 5:48:01 AM   # 16
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Для тех, которые считают, что "Bitcoin следует придерживаться высокой стоимости сделок и оставить кофе в другой крипто",
ну тогда позвольте мне спросить вас:

1. Если "Кофе Crypto" работает отлично для кофе, почему бы ей работать для больших сделок?
(И, пожалуйста, не говорите, "он не будет достаточно безопасным" без обеспечения строгого аргумент, показывающий некоторые цифры, почему.)

Это может быть очень хорошо, а потому, что экологическая ниша будет принято уже на Bitcoin. Если Bitcoin не оставляет эту нишу. Но Bitcoin, будучи первым двигателем, и является самым высоким рыночной капитализации и является наиболее интегрированной уже с «большими мальчиками», может очень хорошо держать это место. Или нет.

Это немного: "почему золото положить в сейфах и используется для возрастов, как резервной валюты, и почему, скажем, не иридий?", Потому что золото заняло это место первым.

Тем не менее, нет ничего плохого в Bitcoin оставляя места для чего-то другого, если что-то еще работает лучше. Дело в том, что Bitcoin будет для нее, это торговая марка. Но в глубине души, это просто игра с большими числами. Замена игры с большими числами другой игрой с большими числами, что оказывается более практичными, я не понимаю, в чем проблема. Замена Ford-T с Toyota, в чем проблема, если она гонит вам лучше туда, где вы хотите пойти?

котировка
2. Если работает для больших сделок (и мелких), почему не может Bitcoin?

Потому что он не был правильно рассчитан на то, и неизменность делает, что он не может в корне измениться.
динофелис ​​сейчас офлайн Пожаловаться на динофелис   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от динофелис Быстрый ответ на сообщение динофелис

17 марта 2017, 5:51:31 AM   # 17
 
 
Сообщения: 2114
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Я не знаю, но я думаю, что Bitcoin не имеет каких-либо проблем, когда дело доходит до этих платежей.
Я думаю, что это может
BurtW сейчас офлайн Пожаловаться на BurtW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BurtW Быстрый ответ на сообщение BurtW

17 марта 2017, 5:58:29 AM   # 18
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Они просто не волнует такая проблема.
они хотят LN решить эту проблему, но люди действительно не нужно LN, если они имеют другую валюту, чтобы заплатить за кофе с низкой платой.

Аминь.

LN кренит на всем протяжении. Но ниша принимается декретных банками. LN просто приносит дополнительные хлопоты. Crypto, необходимость быть цензуры упорных, ненадежным, децентрализованный и т.д .... имеет огромное бремя по сравнению с централизованным декретным банком; что бремя должно быть компенсировано преимуществом для того, чтобы быть конкурентоспособными. Когда было 20 сделок в день, казалось, наивно, что это бремя на самом деле не существует. Нажмите, и через 10 минут, $ 10 или $ 100 000, надежно был на другой стороне земного шара. Рост финансирования инфляции и Пау, все еще было мелкосерийное, так что казалось простым, "если только все использовали его",  
Нет, потребность сопротивления цензуры, trustlessness, безопасность, децентрализация и т.д ... большие кабаны ресурсов, и для того, чтобы быть конкурентоспособным с декретным банковским делом, он должен принести в чем-то, что вы не можете сделать или не делать, а с Фиат банковская.

Так криптография всегда будет ниша приложениями для тех вещей, которые вы не можете сделать с декретным: все, что является незаконным, беззаконным, нерегулируемым, или там, где хорошей правовой система не существует, в тех случаях, когда правовая система является слишком испорчена, или когда международные ситуации делают связь между несколькими правовыми системами слишком сложно.

И кофе покупка не является ни один из них.

Bitcoin обходится около $ 400 млн в год только в ПР. Добавьте к этому все сети и вычислительной инфраструктуры, и вы видите, что Bitcoin, как платежная система, позволяющая в течение 3-х операций в секунду, не дешево. Она стоит около $ 4 сделки. Теперь это компенсируется еще инфляцией, не виден из-за роста (больший рост дурака), но реальная стоимость есть. Вы должны иметь свою нишу, где сделка стоит $ 4 в качестве конкурентного преимущества для того, чтобы сделать это.

динофелис ​​сейчас офлайн Пожаловаться на динофелис   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от динофелис Быстрый ответ на сообщение динофелис

17 марта 2017, 6:28:16 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Другие монеты с очень низким объемом TX и с очень низкой платой могут хорошо работать для COFEE, так как с небольшим количеством платы объема транзакций будет очень дешево, и вы можете позволить себе кофе на 10k Satoshi в ОМ, как это было раньше

но если этот же крипто должен был использоваться на более серьезном объеме, как Bitcoin, он убил бы его нижнюю плату и, таким образом, не позволяя купить кофе, не тратя слишком много
Amph сейчас офлайн Пожаловаться на Amph   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Amph Быстрый ответ на сообщение Amph

17 марта 2017, 10:45:25 AM   # 20
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: могут ли они ... почему не Bitcoin?

Для тех, которые считают, что "Bitcoin следует придерживаться высокой стоимости сделок и оставить кофе в другой крипто",
ну тогда позвольте мне спросить вас:

1. Если "Кофе Crypto" работает отлично для кофе, почему бы ей работать для больших сделок?
(И, пожалуйста, не говорите, "он не будет достаточно безопасным" без обеспечения строгого аргумент, показывающий некоторые цифры, почему.)

2. Если работает для больших сделок (и мелких), почему не может Bitcoin?




Я просто не понимаю, почему они всегда находят способы быть немного Bitcoin. Это становится слишком много, если вы чувствуете, что кофе монета может помочь вам тогда идти вперед и использовать его, почему бы вы прийти и поговорить еще монету вниз?
megynacuna сейчас офлайн Пожаловаться на megynacuna   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от megynacuna Быстрый ответ на сообщение megynacuna



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW