|
9 декабря 2011, 8:52:16 PM | # 1 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru ...тогда как глупый вопрос?
|
9 декабря 2011, 8:54:41 PM | # 2 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. ...тогда как глупый вопрос? Правительство является результатом естественной склонности человека скапливаться. Правительство не враг. Люди, которые растут в США (как мы) склонны видеть это тот путь, потому что наша страна, которая любит вмешиваться в чужие дела. Люди в Швеции на самом деле не считают правительство быть врагом. |
9 декабря 2011, 8:56:37 PM | # 3 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
...тогда как глупый вопрос? Правительство является результатом естественной склонности человека скапливаться. Правительство не враг. Я не знаю, что это была естественная тенденция, учитывая человеческий род был в небольших, децентрализованных племен и групп свыше 99,5% своего существования. Во всяком случае, массовая централизация, кажется, против человеческой природы; возможно разрушительная мутация. |
9 декабря 2011, 8:59:07 PM | # 4 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
котировка Люди, которые растут в США (как мы) склонны видеть это тот путь, потому что наша страна, которая любит вмешиваться в чужие дела. Люди в Швеции на самом деле не считают правительство быть врагом. Швеция является небольшим децентрализованным государством много в отличии от нашего правительства. Я имею в виду, это даже и не образует спор. Каждый факт, что вы заявили, в основном верно. Единственное, что является расплывчатым является определение правительства. Я сужать его вниз: Линейки враг. Они разрушают автономный стимул, который создает эффективное и устойчивое производство. Они устраняют возможность для людей, чтобы решить эффективные правила для себя. |
9 декабря 2011, 10:43:57 PM | # 5 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
котировка Люди, которые растут в США (как мы) склонны видеть это тот путь, потому что наша страна, которая любит вмешиваться в чужие дела. Люди в Швеции на самом деле не считают правительство быть врагом. Швеция является небольшим децентрализованным государством много в отличии от нашего правительства. Я имею в виду, это даже и не образует спор. Каждый факт, что вы заявили, в основном верно. Единственное, что является расплывчатым является определение правительства. Я сужать его вниз: Линейки враг. Они разрушают автономный стимул, который создает эффективное и устойчивое производство. Они устраняют возможность для людей, чтобы решить эффективные правила для себя. Это звучит как generalistic мнению кого-то, кто никогда не участвовал в каких-либо организационных усилий с позиции ответственности. "Линейки" как относящиеся к руководству страны только враг тех, кто решил стать врагом, если прямо не объявлено иное. Даже тогда, иногда будучи врагом некоторых из ваших людей не так уж плохо либо. Я уверен, что в американской гражданской войне, что Авраам Линкольн был противником для тех, кто хотел, чтобы держать раб, нет? Я не против того врага, как, что у власти, потому что я согласен с его рассуждениями. В этой ситуации, вы бы южан о том, что никто не должен вам сказать, что вы должны или не должны иметь рабов, и что при этом они «зло» или «враг». Я думаю, что реальный вопрос, "Почему бы кто-то хочет остаться и бороться, когда есть места, они могут пойти и жить полноценной жизнью, что не будет бороться со своими идеалами?", Только самовлюбленный задерживаться и кола претендует на то, что они никогда не могут иметь контроль, против большего блага. |
10 декабря 2011, 1:24:15 AM | # 6 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
котировка Люди, которые растут в США (как мы) склонны видеть это тот путь, потому что наша страна, которая любит вмешиваться в чужие дела. Люди в Швеции на самом деле не считают правительство быть врагом. Швеция является небольшим децентрализованным государством много в отличии от нашего правительства. Я имею в виду, это даже и не образует спор. Каждый факт, что вы заявили, в основном верно. Единственное, что является расплывчатым является определение правительства. Я сужать его вниз: Линейки враг. Они разрушают автономный стимул, который создает эффективное и устойчивое производство. Они устраняют возможность для людей, чтобы решить эффективные правила для себя. Это звучит как generalistic мнению кого-то, кто никогда не участвовал в каких-либо организационных усилий с позиции ответственности. "Линейки" как относящиеся к руководству страны только враг тех, кто решил стать врагом, если прямо не объявлено иное. Даже тогда, иногда будучи врагом некоторых из ваших людей не так уж плохо либо. Я уверен, что в американской гражданской войне, что Авраам Линкольн был противником для тех, кто хотел, чтобы держать раб, нет? Я не против того врага, как, что у власти, потому что я согласен с его рассуждениями. В этой ситуации, вы бы южан о том, что никто не должен вам сказать, что вы должны или не должны иметь рабов, и что при этом они «зло» или «враг». Я думаю, что реальный вопрос, "Почему бы кто-то хочет остаться и бороться, когда есть места, они могут пойти и жить полноценной жизнью, что не будет бороться со своими идеалами?", Только самовлюбленный задерживаться и кола претендует на то, что они никогда не могут иметь контроль, против большего блага. Авраам Линкольн был врагом, потому что он хотел ликвидировать государственный суверенитет и централизовать всех людей под одно правило, которое работает против "больше хорошо", Различные культуры хотят разные вещи. Обращение в рабство всех людей на один регион, континент или растение не является решением проблемы. Это делает вещи негибкими и неэффективными. Это вызывает расстройство и конфликты между различными культурами. Это вызывает только больше войны. Некоторая populaces собирается делать вещи, которые вам не нравится, включая рабство, вы не можете изменить. Что вы можете сделать, это перейти на государства или страны, которые поддерживают ваши нравы. Вы можете также только делать бизнес с людьми, которые не используют труд рабов. Это очень просто. Только самовлюбленный ходить порабощения каждую культуру, они не согласны. Здесь нет "американский" люди. Там раньше техасцев, Missourians, калифорнийцы и т.д. Вот как она должна, осталась, потому что это действительно отражает культуру, который вы выбрали, чтобы быть обособленно. "американский" культура является слишком широкой и представляет слишком много различных интересов. Более децентрализованная система является более логичной и более гибкой и индивидуальными требованиями. |
10 декабря 2011, 2:11:43 AM | # 7 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
...тогда как глупый вопрос? Правительство является результатом естественной склонности человека скапливаться. Правительство не враг. Я не знаю, что это была естественная тенденция, учитывая человеческий род был в небольших, децентрализованных племен и групп свыше 99,5% своего существования. Во всяком случае, массовая централизация, кажется, против человеческой природы; возможно разрушительная мутация. Было высказано предположение, что человеческий род способен поддерживать максимум около 150 личных отношений в гражданских структурах с формальные правила необходимы для поддержания порядка. Это также максимальный стабильный размер племен по всей истории человечества. Это не естественно, вообще для людей, чтобы сформировать группу ассоциаций сверх этого предела. |
10 декабря 2011, 2:15:20 AM | # 8 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
Здесь нет "американский" люди. Там раньше техасцев, Missourians, калифорнийцы и т.д. Вот как она должна осталась, потому что это действительно отражает культуру, который вы выбрали, чтобы быть обособленно. "американский" культура является слишком широкой и представляет слишком много различных интересов. Более децентрализованная система является более логичной и более гибкой и индивидуальными требованиями. Вы склонны говорить много экстремального дерьмо, но на данный момент вы мертвы на. Там нет такого понятия, как "американская культура" и, вероятно, никогда не было. Германия идет на большие длины, чтобы предотвратить «расходящиеся культуры», до крайности гонит христианское Homeschoolers с нацистским законом эпохи, потому что они открыто опасаются, что может привести к гражданским конфликтам в будущем. |
10 декабря 2011, 2:18:48 AM | # 9 |
Сообщения: 1736
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
Мало того, что там нет "Американская культура," но американцы не могут даже сделать хорошее пиво.
|
10 декабря 2011, 4:38:28 AM | # 10 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
Мало того, что там нет "Американская культура," но американцы не могут даже сделать хорошее пиво. Некоторые из нас могут, но вы просто не можете получить экспортируемые. Вам повезло, если они перевозятся через государственные линии. «BBC» здесь означает Мятлик Brewing Company. Я не забочусь о пиве, самом, но из тех, кого я знаю, кто это делает, ВВС делает пиво, которые лучше, чем хорошо известные бренды, такие как Guiness. |
10 декабря 2011, 5:21:34 AM | # 11 |
Сообщения: 826
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
Авраам Линкольн был врагом, потому что он хотел ликвидировать государственный суверенитет и централизовать всех людей под одно правило, которое работает против "больше хорошо", Различные культуры хотят разные вещи. Обращение в рабство всех людей на один регион, континент или растение не является решением проблемы. Это делает вещи негибкими и неэффективными. Это вызывает расстройство и конфликты между различными культурами. Это вызывает только больше войны. Некоторая populaces собирается делать вещи, которые вам не нравится, включая рабство, вы не можете изменить. Что вы можете сделать, это перейти на государства или страны, которые поддерживают ваши нравы. Вы можете также только делать бизнес с людьми, которые не используют труд рабов. Это очень просто. 1. они изменить 2. для некоторых людей, живущих с группой людей, которые разделяют ту же мораль не достаточно 3. Некоторые люди считают, что гражданская война была необходима, чтобы сформировать "более совершенный союз" Что ты имеешь ввиду "порабощению всех людей на одном X"? Вы говорите о том, как Россия лечение после Второй мировой войны Германия или как то, как Союз лечение после гражданской войны на юг? Или вы имеете в виду чувство одного человека, являющегося собственностью другого? |
10 декабря 2011, 5:28:30 AM | # 12 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
Авраам Линкольн был врагом, потому что он хотел ликвидировать государственный суверенитет и централизовать всех людей под одно правило, которое работает против "больше хорошо", Различные культуры хотят разные вещи. Обращение в рабство всех людей на один регион, континент или растение не является решением проблемы. Это делает вещи негибкими и неэффективными. Это вызывает расстройство и конфликты между различными культурами. Это вызывает только больше войны. Некоторая populaces собирается делать вещи, которые вам не нравится, включая рабство, вы не можете изменить. Что вы можете сделать, это перейти на государства или страны, которые поддерживают ваши нравы. Вы можете также только делать бизнес с людьми, которые не используют труд рабов. Это очень просто. 1. они изменить 2. для некоторых людей, живущих с группой людей, которые разделяют ту же мораль не достаточно 3. Некоторые люди считают, что гражданская война была необходима, чтобы сформировать "более совершенный союз" Что ты имеешь ввиду "порабощению всех людей на одном X"? Вы говорите о том, как Россия лечение после Второй мировой войны Германия или как то, как Союз лечение после гражданской войны на юг? Или вы имеете в виду чувство одного человека, являющегося собственностью другого? Рабство в смысле ущерба суверенитету всех отдельных государств. Централизованная состояние является лишь единственной точкой отказа. Там нет ничего об этом идеально. |
10 декабря 2011, 5:40:58 AM | # 13 |
Сообщения: 826
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
Авраам Линкольн был врагом, потому что он хотел ликвидировать государственный суверенитет и централизовать всех людей под одно правило, которое работает против "больше хорошо", Различные культуры хотят разные вещи. Обращение в рабство всех людей на один регион, континент или растение не является решением проблемы. Это делает вещи негибкими и неэффективными. Это вызывает расстройство и конфликты между различными культурами. Это вызывает только больше войны. Некоторая populaces собирается делать вещи, которые вам не нравится, включая рабство, вы не можете изменить. Что вы можете сделать, это перейти на государства или страны, которые поддерживают ваши нравы. Вы можете также только делать бизнес с людьми, которые не используют труд рабов. Это очень просто. 1. они изменить 2. для некоторых людей, живущих с группой людей, которые разделяют ту же мораль не достаточно 3. Некоторые люди считают, что гражданская война была необходима, чтобы сформировать "более совершенный союз" Что ты имеешь ввиду "порабощению всех людей на одном X"? Вы говорите о том, как Россия лечение после Второй мировой войны Германия или как то, как Союз лечение после гражданской войны на юг? Или вы имеете в виду чувство одного человека, являющегося собственностью другого? Рабство в смысле ущерба суверенитету всех отдельных государств. Централизованная состояние является лишь единственной точкой отказа. Там нет ничего об этом идеально. 1. Это не рабство. 2. Да. Цепь из песка против цепи железы и все, что 3. "Мы, народ Соединенных Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, провозглашаем и эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки." Союз и Конфедерация не были объединены по вопросу о правах штатов (иметь раб). Для некоторых гражданской войны было исполнением Конституции. |
10 декабря 2011, 5:55:08 AM | # 14 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
Авраам Линкольн был врагом, потому что он хотел ликвидировать государственный суверенитет и централизовать всех людей под одно правило, которое работает против "больше хорошо", Различные культуры хотят разные вещи. Обращение в рабство всех людей на один регион, континент или растение не является решением проблемы. Это делает вещи негибкими и неэффективными. Это вызывает расстройство и конфликты между различными культурами. Это вызывает только больше войны. Некоторая populaces собирается делать вещи, которые вам не нравится, включая рабство, вы не можете изменить. Что вы можете сделать, это перейти на государства или страны, которые поддерживают ваши нравы. Вы можете также только делать бизнес с людьми, которые не используют труд рабов. Это очень просто. 1. они изменить 2. для некоторых людей, живущих с группой людей, которые разделяют ту же мораль не достаточно 3. Некоторые люди считают, что гражданская война была необходима, чтобы сформировать "более совершенный союз" Что ты имеешь ввиду "порабощению всех людей на одном X"? Вы говорите о том, как Россия лечение после Второй мировой войны Германия или как то, как Союз лечение после гражданской войны на юг? Или вы имеете в виду чувство одного человека, являющегося собственностью другого? Рабство в смысле ущерба суверенитету всех отдельных государств. Централизованная состояние является лишь единственной точкой отказа. Там нет ничего об этом идеально. 1. Это не рабство. 2. Да. Цепь из песка против цепи железы и все, что 3. "Мы, народ Соединенных Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, провозглашаем и эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки." Союз и Конфедерация не были объединены по вопросу о правах штатов (иметь раб). Для некоторых гражданской войны было исполнением Конституции. Каждая часть конституции стоит под ее bretheren. Федеральное правительство действовало из его полномочий, выделенных во всех значимых действиях, принятых в гражданской войне. Действия, сделанные администрация Линкольна были наиболее неконституционными в истории. Полномочия государства не ограничены по конституции, несмотря на вне-линии судебных прецедентов. Только федеральное правительство ограничивается ею. Вот как это было автором. То есть цель его сообщения. Государства должны быть суверенными образованиями. |
10 декабря 2011, 6:37:32 AM | # 15 |
Сообщения: 826
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
1. Это не рабство. 2. Да. Цепь из песка против цепи железы и все, что 3. "Мы, народ Соединенных Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, провозглашаем и эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки." Союз и Конфедерация не были объединены по вопросу о правах штатов (иметь раб). Для некоторых гражданской войны было исполнением Конституции. Каждая часть конституции стоит под ее bretheren. Федеральное правительство действовало из его полномочий, выделенных во всех значимых действиях, принятых в гражданской войне. Действия, сделанные администрация Линкольна были наиболее неконституционными в истории. Полномочия государства не ограничены по конституции, несмотря на вне-линии судебных прецедентов. Только федеральное правительство ограничивается ею. Вот как это было автором. То есть цель его сообщения. Государства должны быть суверенными образованиями. 1. Не все считают, что федеральное правительство расширяет свои полномочия, является неконституционным. Авторы конституции знали, что они не могли придумать КАЖДОЙ власти федеральное правительство должно иметь. 2. Конституция ограничивает полномочия как федерального правительства и правительств штатов, предоставляя определенные полномочия федерального правительства и некоторые полномочия и права граждан, которые не могут быть отняты без надлежащей правовой процедуры. 3. Я не согласен, что Конституция была только создана, чтобы ограничить эту власть федерального правительства. |
10 декабря 2011, 6:42:58 AM | # 16 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
1. Это не рабство. 2. Да. Цепь из песка против цепи железы и все, что 3. "Мы, народ Соединенных Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, провозглашаем и эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки." Союз и Конфедерация не были объединены по вопросу о правах штатов (иметь раб). Для некоторых гражданской войны было исполнением Конституции. Каждая часть конституции стоит под ее bretheren. Федеральное правительство действовало из его полномочий, выделенных во всех значимых действиях, принятых в гражданской войне. Действия, сделанные администрация Линкольна были наиболее неконституционными в истории. Полномочия государства не ограничены по конституции, несмотря на вне-линии судебных прецедентов. Только федеральное правительство ограничивается ею. Вот как это было автором. То есть цель его сообщения. Государства должны быть суверенными образованиями. 1. Не все считают, что федеральное правительство расширяет свои полномочия, является неконституционным. Авторы конституции знали, что они не могли придумать КАЖДОЙ власти федеральное правительство должно иметь. 2. Конституция ограничивает полномочия как федерального правительства и правительств штатов, предоставляя определенные полномочия федерального правительства и некоторые полномочия и права граждан, которые не могут быть отняты без надлежащей правовой процедуры. 3. Я не согласен, что Конституция была только создана, чтобы ограничить эту власть федерального правительства. Оригинальный учредительный отец катится в своих могилах. Идите вперед, присоединиться к изменникам партии федералистов и Александр Гамильтон. Я буду стоять в конституции, как это было, по замыслу его авторов. Федеральное правительство с неопределенной властью ведет только к тирании. Отцы-основатели знали, что очень хорошо. При отсутствии границ, вы можете также не имеет конституции вообще. Я надеюсь, вам понравится руины, которые Америка. Вдохните его. Smell что? Это военное положение, и он идет прямо за углом. |
10 декабря 2011, 6:50:51 AM | # 17 |
Сообщения: 826
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
1. Это не рабство. 2. Да. Цепь из песка против цепи железы и все, что 3. "Мы, народ Соединенных Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, провозглашаем и эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки." Союз и Конфедерация не были объединены по вопросу о правах штатов (иметь раб). Для некоторых гражданской войны было исполнением Конституции. Каждая часть конституции стоит под ее bretheren. Федеральное правительство действовало из его полномочий, выделенных во всех значимых действиях, принятых в гражданской войне. Действия, сделанные администрация Линкольна были наиболее неконституционными в истории. Полномочия государства не ограничены по конституции, несмотря на вне-линии судебных прецедентов. Только федеральное правительство ограничивается ею. Вот как это было автором. То есть цель его сообщения. Государства должны быть суверенными образованиями. 1. Не все считают, что федеральное правительство расширяет свои полномочия, является неконституционным. Авторы конституции знали, что они не могли придумать КАЖДОЙ власти федеральное правительство должно иметь. 2. Конституция ограничивает полномочия как федерального правительства и правительств штатов, предоставляя определенные полномочия федерального правительства и некоторые полномочия и права граждан, которые не могут быть отняты без надлежащей правовой процедуры. 3. Я не согласен, что Конституция была только создана, чтобы ограничить эту власть федерального правительства. Оригинальный учредительный отец катится в своих могилах. Идите вперед, присоединиться к изменникам партии федералистов и Александр Гамильтон. Я буду стоять в конституции, как это было, по замыслу его авторов. Федеральное правительство с неопределенной властью ведет только к тирании. Отцы-основатели знали, что очень хорошо. При отсутствии границ, вы можете также не имеет конституции вообще. Я надеюсь, вам понравится руины, которые Америка. Вдохните его. Smell что? Это военное положение, и он идет прямо за углом. Я просто думаю, что государства не были нарушены на данный мое толкование Конституции. Я предпочел бы видеть перерыв железной цепи затем смотреть цепи песка твиста и столкновение. Может быть, тогда он может быть запущен снова направо. |
10 декабря 2011, 6:54:49 AM | # 18 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
Re: Если правительство является ответом ...
1. Это не рабство. 2. Да. Цепь из песка против цепи железы и все, что 3. "Мы, народ Соединенных Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону, содействовать всеобщему благоденствию и закрепить блага свободы за нами и потомством нашим, провозглашаем и эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки." Союз и Конфедерация не были объединены по вопросу о правах штатов (иметь раб). Для некоторых гражданской войны было исполнением Конституции. Каждая часть конституции стоит под ее bretheren. Федеральное правительство действовало из его полномочий, выделенных во всех значимых действиях, принятых в гражданской войне. Действия, сделанные администрация Линкольна были наиболее неконституционными в истории. Полномочия государства не ограничены по конституции, несмотря на вне-линии судебных прецедентов. Только федеральное правительство ограничивается ею. Вот как это было автором. То есть цель его сообщения. Государства должны быть суверенными образованиями. 1. Не все считают, что федеральное правительство расширяет свои полномочия, является неконституционным. Авторы конституции знали, что они не могли придумать КАЖДОЙ власти федеральное правительство должно иметь. 2. Конституция ограничивает полномочия как федерального правительства и правительств штатов, предоставляя определенные полномочия федерального правительства и некоторые полномочия и права граждан, которые не могут быть отняты без надлежащей правовой процедуры. 3. Я не согласен, что Конституция была только создана, чтобы ограничить эту власть федерального правительства. Оригинальный учредительный отец катится в своих могилах. Идите вперед, присоединиться к изменникам партии федералистов и Александр Гамильтон. Я буду стоять в конституции, как это было, по замыслу его авторов. Федеральное правительство с неопределенной властью ведет только к тирании. Отцы-основатели знали, что очень хорошо. При отсутствии границ, вы можете также не имеет конституции вообще. Я надеюсь, вам понравится руины, которые Америка. Вдохните его. Smell что? Это военное положение, и он идет прямо за углом. Я просто думаю, что государства не были нарушены на данный мое толкование Конституции. Я предпочел бы видеть перерыв железной цепи затем смотреть цепи песка твиста и столкновение. Может быть, тогда он может быть запущен снова направо. Да, я уезжаю, а также проходит ли NDA или нет; Канада или Карибский бассейн. Я хотел бы попробовать Швейцарию, если бы я имел доход. Может быть позже. Военный комплекс США строят это пугает меня до чертиков. Когда я вижу беспилотник продаются местные отделения полиции, что это последняя капля. Он собирается идти в 1984, и я не собираюсь остаться. Если Техас успешно secedes, я мог бы вернуться. Я только что видел полицейский курсант угрожает стрелять мне в затылок другой день. Я буквально травмированный в данный момент. Я не могу принять его. Злоупотребление власти я являюсь свидетелем на ежедневной основе, буквально разорвав мой разум друг от друга. Я не могу пройти мимо полицейского без встряхивания в страхе. Я устал. Я просто устал. |