Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
17 января 2016, 4:13:21 AM   # 1
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Сегодня я сделать эту тему, чтобы прийти на точку, что у пользователей здесь думают, когда сайт оказывается аферой, так что вы думаете, пользователь управление подписью кампания виновата?

Недавний случай: Oremine.org был финансовой, изъята командой США Незаконной мошенническим (доказательство). И менеджер кампании дал некоторые отрицательные обратные связи для этого. Как вы думаете, ребята, что был прав?

менеджер кампании yahoo62278 ответил

котировка
~ Надрез ~ Добыча руды выплачен в течение 2-х лет, поэтому я принял руководящий пост. Каждый, кто когда-либо зачислен в кампании всегда была оплачена. Я устроился на работу в качестве менеджера, который все так отс довольно несправедливо нег помечать меня период, особенно после того, как кампания проходит в течение 4-х месяцев. ~ Надрез ~

Так что вы думаете, ребята?
pjsonowal сейчас офлайн Пожаловаться на pjsonowal   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pjsonowal Быстрый ответ на сообщение pjsonowal


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


17 января 2016, 4:15:13 AM   # 2
 
 
Сообщения: 112
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Нет, он не виноват.
Не отрицать тот факт, что если вам предложили работу в то время, вы приняли бы его, не оглядываясь назад. Вы любили рудного-шахтное, это мошеннические, вы решили обвинить менеджер кампании. Это ваша вина для потери денег, если вы решили быть ленивыми и инвестировать на сайтах для свободных денег. Он делает нить, вы подписываете с вашей собственной свободной волей. Сайт был легализоваться в течение года, чтобы он не думал, что рухнет этот SOLN
Robertt сейчас офлайн Пожаловаться на Robertt   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Robertt Быстрый ответ на сообщение Robertt

17 января 2016, 4:26:53 AM   # 3
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

Нет, он не виноват.
Не отрицать тот факт, что если вам предложили работу в то время, вы приняли бы его, не оглядываясь назад. Вы любили рудного-шахтное, это мошеннические, вы решили обвинить менеджер кампании. Это ваша вина для потери денег, если вы решили быть ленивыми и инвестировать на сайтах для свободных денег. Он делает нить, вы подписываете с вашей собственной свободной волей. Сайт был легализоваться в течение года, чтобы он не думал, что рухнет этот SOLN

Именно он работает два года, и никто не будет ожидать, после того, что она выйдет жульничество. Для пользователей, которые дали эти обратные связи, я хотел бы отметить то, что он был всего лишь менеджером кампании, а не администратор. И решение о закрытии его или скамминга его лежит администратор. Смотрите менеджер кампании в качестве работника, так что если менеджер жульничество, и убегает с деньгами, это означает, что работник также с ним ?.

Кроме того, я думаю, что кто-то сделал подписи для кампании oremine подписи. Так как он сделал промо часть для сайта, делает это означает, что он был также с мошенниками? Думать!!!
pjsonowal сейчас офлайн Пожаловаться на pjsonowal   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pjsonowal Быстрый ответ на сообщение pjsonowal

17 января 2016, 4:52:33 AM   # 4
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

Так как он сделал промо часть для сайта, делает это означает, что он был также с мошенниками? Думать!!!
Ага. Продвижение = поддержка. Там вы Понци кампании в совете службы; люди, которые наклонить содействовать им, получить neg'd. В основном, Yahoo сделал то же самое.
Постскриптум Я умоляю вас, чтобы переместить нить к репутации борту.
Alaki сейчас офлайн Пожаловаться на Alaki   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Alaki Быстрый ответ на сообщение Alaki

17 января 2016, 5:24:27 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

Я думаю, что это действительно зависит от того, как менеджер кампании сразу реагирует на сайт официально мошенниками. Если сайт жульничество то менеджер пытается получить участник продолжать рекламировать (то, что сейчас) аферу сайт, то менеджер должен быть, по крайней мере частично ответственны. С другой стороны, если они являются нейтральными или побудить людей покинуть кампанию, то я не вижу никаких оснований винить их за то, что они не имеют никакого контроля над.

Есть целый ряд компаний, которые рекламируются с помощью подписи объявлений, и, скорее всего, еще много будет рекламировать в будущем. Некоторые из них оказываются афера.

Я предполагаю, что это о "Yahoo" ситуация с ormine. Я не уверен, если отрицательно доверие уместно в его ситуации, хотя я не знаю много о ситуации, за что он работает их подпись кампании. Если нет доказательств того, что он знал, что они планируют аферу, или если он пытался заставить человек продолжать рекламировать после того, как они мошеннические (как EvilPanda), то я бы не оставить негативное доверие.
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

17 января 2016, 6:43:41 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1414
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

Я думаю, что это действительно зависит от того, как менеджер кампании сразу реагирует на сайт официально мошенниками. Если сайт жульничество то менеджер пытается получить участник продолжать рекламировать (то, что сейчас) аферу сайт, то менеджер должен быть, по крайней мере частично ответственны. С другой стороны, если они являются нейтральными или побудить людей покинуть кампанию, то я не вижу никаких оснований винить их за то, что они не имеют никакого контроля над.

Есть целый ряд компаний, которые рекламируются с помощью подписи объявлений, и, скорее всего, еще много будет рекламировать в будущем. Некоторые из них оказываются афера.

Я предполагаю, что это о "Yahoo" ситуация с ormine. Я не уверен, если отрицательно доверие уместно в его ситуации, хотя я не знаю много о ситуации, за что он работает их подпись кампании. Если нет доказательств того, что он знал, что они планируют аферу, или если он пытался заставить человек продолжать рекламировать после того, как они мошеннические (как EvilPanda), то я бы не оставить негативное доверие.

Я согласен там не вырезать и сухой, мы можем сказать да они или нет. Я думаю, что это действительно зависит от того, как они действовали, и какие знания они имели. С будучи менеджером кампании, я думаю, что у вас есть ответственность в качестве посла из-за отсутствия лучшего термина, чтобы быть в переговорах с компанией и знаете, как это происходит. Вы должны знать, если Промишленые выглядят хорошо или слуховые вещи, которые страшно.

Теперь, если бизнес говорит все правильно и все платят за кампании, и не было ничего, чтобы указать на мошенничество. Это труднее обвинить менеджер кампании. Кроме того, если каждый платный или нет, я думаю, что это фактор. Если все, что было частью заплатили ... потом снова наклоняется к менеджеру делать работу правильно. Если у них есть кто-нибудь, кто не заплатил ... то это приводит twords возможную причину нег, как они должны быть отслеживанием, если они в состоянии заплатить всем.

Поэтому я предполагаю, что это сводится к тому, если вы доверяете кормушке кампании не видеть признаки этого пришествия, и вышел из этого цикла. Что я думаю, что трудно доказать в большинстве случаев.  
notlist3d сейчас офлайн Пожаловаться на notlist3d   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от notlist3d Быстрый ответ на сообщение notlist3d

17 января 2016, 8:05:04 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1106
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

На самом деле, если кто-то хочет управлять знач кампанией, сначала они должны заметить, что вид сига кампании, что они хотят управлять.

Если они знают, что они управляют Понми знач кампанией или пол Понци они имеют некоторый риск и управлять им (всякий раз, когда они отвечают даже они ассоциируются с ней)
sukamasoto сейчас офлайн Пожаловаться на sukamasoto   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sukamasoto Быстрый ответ на сообщение sukamasoto

17 января 2016, 9:05:37 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

Нет, я не думаю, что он виноват.
redsn0w сейчас офлайн Пожаловаться на redsn0w   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от redsn0w Быстрый ответ на сообщение redsn0w

17 января 2016, 9:08:41 AM   # 9
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

В моих глазах отрицательная обратная связь должна удаляться с помощью администратора. Но он должен взять свои руки этой темы и ничего не обойтись больше для рудных шахт до сих пор они не назад в Интернете больше.
onlinedragon сейчас офлайн Пожаловаться на onlinedragon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от onlinedragon Быстрый ответ на сообщение onlinedragon

17 января 2016, 9:41:18 AM   # 10
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

Нет, он просто менеджер кампании для кампании по сбору подписей. Единственный недостаток, который я могу думать, если вы управляете кампанией, которая имеет высокий потенциал стать жульничеством. Что Yahoo не его вина, и он не должен получить отрицательное доверие для этого.
TriggerX сейчас офлайн Пожаловаться на TriggerX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TriggerX Быстрый ответ на сообщение TriggerX

17 января 2016, 9:46:48 AM   # 11
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

Почему он будет один виноват? Он не является владельцем сайта. Он просто пытался сделать некоторые дополнительные деньги, управляя кампанией.
MyBTT сейчас офлайн Пожаловаться на MyBTT   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MyBTT Быстрый ответ на сообщение MyBTT

17 января 2016, 2:18:30 PM   # 12
 
 
Сообщения: 588
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

Он виноват, если он знал, что сайт был афера заранее, я помню мод, который участвовал в cloudthink или какой-либо кампании по сбору подписей облако Понци и кто-то сделал пост здесь на Meta, чтобы выгнать его из положения сотрудников и все согласились с тем, он взял подпись вниз.
Astargath сейчас офлайн Пожаловаться на Astargath   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Astargath Быстрый ответ на сообщение Astargath

17 января 2016, 2:26:27 PM   # 13
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

Он виноват, если он знал, что сайт был афера заранее, я помню мод, который участвовал в cloudthink или какой-либо кампании по сбору подписей облако Понци и кто-то сделал пост здесь на Meta, чтобы выгнать его из положения сотрудников и все согласились с тем, он взял подпись вниз.
Он был dsserano5, он тоже не был дан отрицательный, ни удалены от сотрудников, и в настоящее время является частью DefaultTrust уровня 1.
mexxer-2 сейчас офлайн Пожаловаться на mexxer-2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mexxer-2 Быстрый ответ на сообщение mexxer-2

17 января 2016, 2:31:23 PM   # 14
 
 
Сообщения: 826
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?


Сайт работает уже более 2-х лет. Я могу лично поручиться что владелец разве отказывается от своей подписи кампании. Мы побежали, что в течение 4 месяцев в общей сложности теперь никто никогда не придется беспокоиться о том, оплачена.

Я ничего не рекомендую. Я просто говорю, что его выплатила более 2 лет. Я сделал небольшую домашнюю работу перед принятием периода работы. Я управляю своей кампанией и это все. Из вы смотрите на все мои посты здесь вы увидите, я только защищая часть мне приходится иметь дело, с которым является SIG кампании. Я также не чувствуете, как вы можете пометить сайт как афера Понци, так как это было вокруг 2years плюс. Правда коллапс ponzis задолго до этого, но его все, что здесь. Вы, ребята, хотите играть интернет-полицию п испортит значение Acct затем делать то, что вы должны. Я думаю, что система доверия является шуткой половины времени причины половины из них понятий не и другая половина пытаются получить заметили.

Ну, Yahoo казалось дополнительной поддержкой владельца и кампании.
Joel_Jantsen сейчас офлайн Пожаловаться на Joel_Jantsen   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Joel_Jantsen Быстрый ответ на сообщение Joel_Jantsen

17 января 2016, 4:47:48 PM   # 15
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

Нет, менеджер не должен быть обвинен за то, что он не имеет никакого контроля над. Его работа состоит в том, чтобы сделать подписи, регистрации пользователей, подсчитывает свои сообщения и платить им, а не читать в виде владельца бизнеса, чтобы узнать о его намерениях. Если он не в своей работе он заслуживает доверия красных, если его работодатель жульничество кто только работодатель несет ответственность.

Так как он сделал промо часть для сайта, делает это означает, что он был также с мошенниками? Думать!!!
Ага. Продвижение = поддержка. Там вы Понци кампании в совете службы; люди, которые наклонить содействовать им, получить neg'd. В основном, Yahoo сделал то же самое.
Постскриптум Я умоляю вас, чтобы переместить нить к репутации борту.

Это так? Тогда bitcointalk как форум поддержки все бизнеса Bitcoin, которые не удались, показывая свои баннеры.
coolcoinz сейчас офлайн Пожаловаться на coolcoinz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от coolcoinz Быстрый ответ на сообщение coolcoinz

17 января 2016, 6:08:54 PM   # 16
 
 
Сообщения: 588
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

Он виноват, если он знал, что сайт был афера заранее, я помню мод, который участвовал в cloudthink или какой-либо кампании по сбору подписей облако Понци и кто-то сделал пост здесь на Meta, чтобы выгнать его из положения сотрудников и все согласились с тем, он взял подпись вниз.
Он был dsserano5, он тоже не был дан отрицательный, ни удалены от сотрудников, и в настоящее время является частью DefaultTrust уровня 1.

Только потому, что он уже был сотрудником, люди стеснялись дать ему отрицательное доверие и потому, что он перестал рекламировать аферу компании, я уверен, что если он будет продолжать, то он получил бы негативную оценку, в конце концов ... Но, как я сказал, , если руководитель кампании знает о афере, то он является плохим человеком, и в основном сам доносчиком.
Astargath сейчас офлайн Пожаловаться на Astargath   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Astargath Быстрый ответ на сообщение Astargath

17 января 2016, 7:39:54 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1414
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

В моих глазах отрицательная обратная связь должна удаляться с помощью администратора. Но он должен взять свои руки этой темы и ничего не обойтись больше для рудных шахт до сих пор они не назад в Интернете больше.

Они не могут удалить негатив, это то, что они остались в стороне от модерации. Это открывает огромную банку с червями, если они начинают удалять обратную связь при запросе.

Yahoo может объяснить свою сторону и просить людей, чтобы удалить. Но ни в коем случае я ожидаю форум, чтобы удалить негативы. Лучше или хуже.

notlist3d сейчас офлайн Пожаловаться на notlist3d   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от notlist3d Быстрый ответ на сообщение notlist3d

17 января 2016, 7:43:48 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

В моих глазах отрицательная обратная связь должна удаляться с помощью администратора. Но он должен взять свои руки этой темы и ничего не обойтись больше для рудных шахт до сих пор они не назад в Интернете больше.

Они не могут удалить негатив, это то, что они остались в стороне от модерации. Это открывает огромную банку с червями, если они начинают удалять обратную связь при запросе.

Yahoo может объяснить свою сторону и просить людей, чтобы удалить. Но ни в коем случае я ожидаю форум, чтобы удалить негативы. Лучше или хуже.



В некоторых примерах theymos удалила несколько нег. треста (например доверия спамера или взломанной учетная запись, используемая, чтобы оставить негативные трасты).
redsn0w сейчас офлайн Пожаловаться на redsn0w   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от redsn0w Быстрый ответ на сообщение redsn0w

17 января 2016, 7:49:47 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

Большинство менеджеров сиг наняли, так что я бы сказал, нет. Если менеджер связан с сайтом, то да, он имеет представление о внутренней работе.
crazywack сейчас офлайн Пожаловаться на crazywack   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crazywack Быстрый ответ на сообщение crazywack

17 января 2016, 11:12:57 PM   # 20
 
 
Сообщения: 588
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если сайт оказывается афера, является менеджером кампании подписи виноват?

Сегодня я сделать эту тему, чтобы прийти на точку, что у пользователей здесь думают, когда сайт оказывается аферой, так что вы думаете, пользователь управление подписью кампания виновата?

Недавний случай: Oremine.org был финансовой, изъят командой США Незаконной. И менеджер кампании дал некоторые отрицательные обратные связи для этого. Как вы думаете, ребята, что был прав?


~ Надрез ~
Вы можете сделать некоторые исследования, пожалуйста, прежде чем сказать что-то вроде этого, домен не был захвачен, и правительство США не имеет ничего общего с этим, администратор просто поставить эту картину до обмануть людей, как вы
Ваша точка недействителен сейчас офлайн Пожаловаться на Ваш пункт недействителен   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от вашей точки недействительна Быстрый ответ на сообщение Ваша точка недействителен



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW