Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
3 июля 2011, 2:15:37 PM   # 1
 
 
Сообщения: 675
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я спросил это в соответствующей теме и не получил имя, поэтому я спрошу еще раз. Как либертарианское общество решить проблему отдельных субъектов, испускающих огромное количество С02, что приводит к глобальному потеплению?

Ответ, который я получил в другом месте, что либертарианское общество позволит вам подать в суд на энергетические компании, которые выводят большое количество С02. Мне не нравится этот ответ по двум причинам:

1) В зависимости от типа либертарного общества не может быть судебная система энергокомпания согласится подать в суд, и они могут не подчиняться решению в любом случае.

2) Даже отдельные энергетические компании не выделяют достаточно C02 заметно влияют на глобальные уровни C02. Уровни Глобальный C02 получить только измеримо влияет на совокупный объем производства сотен уголька заводов в мире. Вы должны одновременно подать в суд на каждую энергокомпанию в мире, который совершенно невозможно прямо сейчас, и будет еще труднее еще в мире, с меньшей централизации.

Как бы либертарианский политический порядок решения этой проблемы? И в более общем плане, как бы это решить проблемы, которые возникают, когда большое количество партий каждый вносит небольшие количества загрязнений в общих ресурсов?
barbarousrelic сейчас офлайн Пожаловаться на barbarousrelic   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от barbarousrelic Быстрый ответ на сообщение barbarousrelic


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


3 июля 2011, 2:25:15 PM   # 2
 
 
Сообщения: 323
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Вот один ответ:

Начните чистую энергетическую компанию, которая излучает намного меньше СО2, чем электростанции ваших конкурентов. Люди, которые ценят чистую энергию будут готовы тратить больше денег на вашей власти, чем на ваших конкурентов. Если не так много людей, готовых платить за дополнительную стоимость, то, возможно, большинство людей не согласны с вами, что выбросы CO2 в атмосферу является большой проблемой, или что решение его стоит текущей стоимости.
Бен-abuya сейчас офлайн Пожаловаться на бен-abuya   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Бен-abuya Быстрый ответ на сообщение бен-abuya

3 июля 2011, 2:41:35 PM   # 3
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Возможно, люди очень плохо при анализе затрат и выгодах, когда преимущества очень немедленные и расходы в отдаленном будущем. Это также трудно иметь дело с проблемами, где, когда основные эффекты проявляются, это слишком поздно, чтобы сделать что-нибудь об этом. Люди также кажутся эволюционной разработаны, чтобы думать о линейной замене гораздо проще, чем нелинейные изменения. Все это, чтобы сказать, что это маловероятно, что глобальное потепление будет решаться эффективно в либертарианском обществе, но это, кажется, не рассматриваются очень хорошо в не либертарных обществах, а также.

Есть целый ряд таких проблем, как это, хотя, когда я думаю, что увеличивает вероятность общения людей думать о себе как отдельные лица (которые рыночные сделки, как правило, делают), а не как часть более крупного сообщества, в том числе сообщества существ живущие на этой планете, может иметь плохие последствия в целом.

Не аргумент для авторитарных структур или состояний, так как уже упоминалось, я точно не вижу тех, кто занимается этим вопросом, и теоретически это возможно для анархо-капиталистического общества для борьбы с глобальным потеплением, но это маловероятно, я думаю.

lemonginger сейчас офлайн Пожаловаться на lemonginger   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lemonginger Быстрый ответ на сообщение lemonginger

3 июля 2011, 2:42:36 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Как бы либертарианский политический порядок решения этой проблемы? И в более общем плане, как бы это решить проблемы, которые возникают, когда большое количество партий каждый вносит небольшие количества загрязнений в общих ресурсов?
Короткий ответ, что никакая известная система не обрабатывает это хорошо, кроме, возможно, диктатуры с диктатором, который действительно любит холодную планету. Вы можете увидеть, как плохо Демократия обработки этого. Тем не менее, основное решение такого рода проблем является процветание и технологии. Так что если вы думаете, что Libertarian общества приведет к процветанию, вы можете ожидать его для решения подобных проблем лучше, чем другие системы. Если вы не думаете, что ведет к процветанию, то вы должны отвергнуть его, независимо от того, как он обрабатывает негативные внешние факторы.

Не так давно, большой отрицательный экстерналия был конь кормы и гниющие тела на улицах. Технология и процветание решить, что.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

3 июля 2011, 2:59:55 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

В Либертарных обществе люди будут хорошо образованы достаточно в науке, чтобы понять, что глобальное потепление разработан как инструмент, чтобы подтолкнуть налоговую схему, а не экологической политики, и что земля нагревается из-за повышенной солнечной активности, а не из-за человеческой деятельности.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

3 июля 2011, 3:11:00 PM   # 6
 
 
Сообщений: 80
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

http://www.youtube.com/watch?v=XMxgYY_q-AI
Суверенный сейчас офлайн Пожаловаться на Sovereign   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sovereign Быстрый ответ на сообщение Sovereign

3 июля 2011, 3:19:53 PM   # 7
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Ответ, который я получил в другом месте, что либертарианское общество позволит вам подать в суд на энергетические компании, которые выводят большое количество С02. Мне не нравится этот ответ по двум причинам:

1) В зависимости от типа либертарного общества не может быть судебная система энергокомпания согласится подать в суд, и они могут не подчиняться решению в любом случае.

2) Даже отдельные энергетические компании не выделяют достаточно C02 заметно влияют на глобальные уровни C02. Уровни Глобальный C02 получить только измеримо влияет на совокупный объем производства сотен уголька заводов в мире. Вы должны одновременно подать в суд на каждую энергокомпанию в мире, который совершенно невозможно прямо сейчас, и будет еще труднее еще в мире, с меньшей централизации.

Как бы либертарианский политический порядок решения этой проблемы? И в более общем плане, как бы это решить проблемы, которые возникают, когда большое количество партий каждый вносит небольшие количества загрязнений в общих ресурсов?

Если энергетическая компания отказывается от использования судов, то она будет иметь трудное время урегулирование споров, где это жертва. Это собирается быть рискованными инвестициями, что означает меньшее количество людей собираются инвестировать и те, которые вкладывают будут вкладывать меньше. Ни одно предприятие не собирается получить очень далеко, и крупный бизнес, который требует огромных затрат запуска не будет даже получить от земли, не согласившись выполнять решения суда. Если он согласен соблюдать решение суда пока не подчиняется, то он нарушил контракт и может быть вынужден подчиниться и быть заряжена с затратами заставить его соблюдать.

Это не имеет значения, сколько загрязнения вы излучать. Если вы можете доказать ущерб наносится на вашу собственность, и вы можете измерить количество загрязнений, излучаемого тогда вы будете иметь возможность подать в суд пропорционально этот ущерб. Кроме того, не будет судиться каждый загрязнитель на планете одновременно. Я даже не знаю, почему вы утверждали, что. Вы можете подать в суд их по одному за раз. Кроме того, предполагая, что все будет жертвой, то судебный иск может быть подан, и вы даже не придется делать, просто подписать свое имя где-то.

Суть заключается в том, до тех пор, как люди ценят нетронутую землю, чистый воздух и пресную воду, будет затраты, связанные с их порчу. Компании, которые могут избежать этих затрат увеличивает свою прибыль, расширяющие и в конечном итоге приводят в движение менее зеленых компаний из бизнеса. Рынок может справиться с загрязнением и есть стимул, чтобы сделать это, до тех пор, как мы право собственности и соответствующей позволяет жертвам загрязнению возместить ущерб от загрязнения.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

3 июля 2011, 3:21:55 PM   # 8
 
 
Сообщения: 675
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Вот один ответ:

Начните чистую энергетическую компанию, которая излучает намного меньше СО2, чем электростанции ваших конкурентов. Люди, которые ценят чистую энергию будут готовы тратить больше денег на вашей власти, чем на ваших конкурентов. Если не так много людей, готовых платить за дополнительную стоимость, то, возможно, большинство людей не согласны с вами, что выбросы CO2 в атмосферу является большой проблемой, или что решение его стоит текущей стоимости.

Проблема заключается в том, что действия индивида в одиночку будет иметь нулевой эффект на глобальном уровне С02. Только тогда, когда миллионы действий народов объединяются вместе, что эффект сделан. Таким образом, человек должен выбрать между более дорогой чистым источником энергии, без измеримой пользы для их индивидуального решения, и дешевый источник питания, без измеримого ущерба для их индивидуального решения.

Логические индивиды, даже если они высоко ценят низкий глобальный уровень C02, будут выбирать дешевый и грязный источник питания, поскольку он имеет финансовую выгоду для себя без какого-либо измеримого увеличения загрязнения для их индивидуального решения.
barbarousrelic сейчас офлайн Пожаловаться на barbarousrelic   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от barbarousrelic Быстрый ответ на сообщение barbarousrelic

3 июля 2011, 3:22:17 PM   # 9
 
 
Сообщения: 132
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Один из способов, я могу видеть это общение, неоднократные связи, с последующим бойкотом и когда достаточное количество людей, согласные, условные контракты.

Обусловленные контракты представляют собой контракты, срабатывающие после того, как достаточное количество людей соглашается на предложение. Они могут быть объединены с денежными суммами, хранящихся в условном депонировании. После того, как достаточное количество людей соглашается на контракт, то технология, которые должны быть разработаны и развиты люди, сохранять счет того, кто способствовал.

Если проблема достаточно серьезна, что бойкоты на людях, которые не способствуют будут серьезными.
blogospheroid сейчас офлайн Пожаловаться на blogospheroid   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от blogospheroid Быстрый ответ на сообщение blogospheroid

3 июля 2011, 3:24:47 PM   # 10
 
 
Сообщения: 675
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Это не имеет значения, сколько загрязнения вы излучать. Если вы можете доказать ущерб наносится на вашу собственность, и вы можете измерить количество загрязнений, излучаемого тогда вы будете иметь возможность подать в суд пропорционально этот ущерб. Кроме того, не будет судиться каждый загрязнитель на планете одновременно. Я даже не знаю, почему вы утверждали, что. Вы можете подать в суд их по одному за раз. Кроме того, предполагая, что все будет жертвой, то судебный иск может быть подан, и вы даже не придется делать, просто подписать свое имя где-то.
Существует безопасный (и необходимо) уровень С02 в атмосфере Земли. Истец индивидуальной электростанции приведет к ним, говоря точно, что только их продукция не приносит атмосферные уровней C02 Земли выше безопасного уровня.
barbarousrelic сейчас офлайн Пожаловаться на barbarousrelic   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от barbarousrelic Быстрый ответ на сообщение barbarousrelic

3 июля 2011, 3:31:22 PM   # 11
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Существует безопасный (и необходимо) уровень С02 в атмосфере Земли. Истец индивидуальной электростанции приведет к ним, говоря точно, что только их продукция не приносит атмосферные уровней C02 Земли выше безопасного уровня.

Давайте предположим, что вы стоите внутри пустого бака, который идет вверх над головой с ноги привязали к основанию. Какой-то парень свалки в 5 галлонов ведро с водой. Он плещется вокруг ваших ног, никакого вреда.

Теперь предположим, что вы до шеи в воде в том же резервуаре. Какой-то парень свалки в 5 галлонов ведро с водой и утонуть. Это защита для него, чтобы сказать, что его ведро воды в одиночку не убил бы вас, если бак был пуст?
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

3 июля 2011, 3:36:14 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Логические индивиды, даже если они высоко ценят низкий глобальный уровень C02, будут выбирать дешевый и грязный источник питания, поскольку он имеет финансовую выгоду для себя без какого-либо измеримого увеличения загрязнения для их индивидуального решения.
Они будут делать это до тех пор, достаточно лиц, не вступать во взаимно-обязующем соглашение по всему коммутатору к чистому источнику питания, как только они достигают критическую массу людей, такие, что индивидуальная польза от переключения превышает индивидуальную стоимость. Они даже могут отказаться делать бизнес с людьми, которые отказываются заключать такие соглашения.
JoelKatz сейчас офлайн Пожаловаться на JoelKatz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JoelKatz Быстрый ответ на сообщение JoelKatz

3 июля 2011, 3:40:26 PM   # 13
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Логические индивиды, даже если они высоко ценят низкий глобальный уровень C02, будут выбирать дешевый и грязный источник питания, поскольку он имеет финансовую выгоду для себя без какого-либо измеримого увеличения загрязнения для их индивидуального решения.
Они будут делать это до тех пор, достаточно лиц, не вступать во взаимно-обязующем соглашение по всему коммутатору к чистому источнику питания, как только они достигают критическую массу людей, такие, что индивидуальная польза от переключения превышает индивидуальную стоимость. Они даже могут отказаться делать бизнес с людьми, которые отказываются заключать такие соглашения.
Это часто бывает слишком поздно к тому времени. Повреждение уже произошло.
всплытия сейчас офлайн Пожаловаться на восхождение   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от всплытия Быстрый ответ на сообщение всплытия

3 июля 2011, 3:41:50 PM   # 14
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Суть заключается в том, до тех пор, как люди ценят нетронутую землю, чистый воздух и пресную воду, будет затраты, связанные с их порчу. Компании, которые могут избежать этих затрат увеличивает свою прибыль, расширяющие и в конечном итоге приводят в движение менее зеленых компаний из бизнеса. Рынок может справиться с загрязнением и есть стимул, чтобы сделать это, до тех пор, как мы право собственности и соответствующей позволяет жертвам загрязнению возместить ущерб от загрязнения.

Этот тип мышления настолько ошибочны, это абсурд. Каждый бизнес, предприятие в своем собственном праве, и часто мало, фокусируется на обслуживании своей нижней строке, и всегда будет пытаться уйти с тем, что она может и предположить, что его конкуренты могут и будут делать доброе дело.

Есть деньги, которые будут сделаны в лесной промышленности в бассейне Амазонки? Я думаю так. Является ли лицо, эксплуатирующее что? Я думаю так. Является ли это уничтожение биоразнообразия в результате? Я думаю так. Можем ли мы получить этот ресурс обратно? Нет.

Как Пол Р. Эрлих говорит:

"Масштаб социально-экономико-политической комплексной система человека настолько велик, что серьезно мешает биосферной сложной системе, на которой она полностью зависит, и культурная эволюция была слишком медленно, чтобы эффективно бороться с результирующим кризисом."
всплытия сейчас офлайн Пожаловаться на восхождение   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от всплытия Быстрый ответ на сообщение всплытия

3 июля 2011, 3:45:02 PM   # 15
 
 
Сообщения: 675
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Существует безопасный (и необходимо) уровень С02 в атмосфере Земли. Истец индивидуальной электростанции приведет к ним, говоря точно, что только их продукция не приносит атмосферные уровней C02 Земли выше безопасного уровня.

Давайте предположим, что вы стоите внутри пустого бака, который идет вверх над головой с ноги привязали к основанию. Какой-то парень свалки в 5 галлонов ведро с водой. Он плещется вокруг ваших ног, никакого вреда.

Теперь предположим, что вы до шеи в воде в том же резервуаре. Какой-то парень свалки в 5 галлонов ведро с водой и утонуть. Это защита для него, чтобы сказать, что его ведро воды в одиночку не убил бы вас, если бак был пуст?

Я думаю, что это более точная аналогия: Допустим, вы носите цементную обувь в танке, который истощает из 6 галлонов в минуту и ​​обычно имеет 3 галлонов в минуте, протекающей в четыре человека, также приходит и начинает бросать в 1 галлон. минут каждый. Является ли какая-либо один из них юридической ответственности за убийство вас?

Каждый из них будет утверждать, что их 1 галлон в минуту был в пределах безопасного уровня вклада, что танк будет принимать, не вызывая никакой опасности для его жителей.


Анализ ответственности становится еще более запутанным, когда вы умножаете все числа на несколько тысяч.
barbarousrelic сейчас офлайн Пожаловаться на barbarousrelic   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от barbarousrelic Быстрый ответ на сообщение barbarousrelic

3 июля 2011, 3:47:45 PM   # 16
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

корпорации хотят ли бурить в Арктике Убежище? Да, они делают. Будут ли они, если это разрешено? Да! Что делать, если не было никаких правил, регулирующих в отношении этого? Они уже там в больших количествах.

У чилийцев хотят построить большую гидроэлектростанцию ​​системы в Патагонии? Некоторые организации делают. Это все о нижней строке. Уничтожить и повредить то, что вы не можете получить обратно, чтобы обслуживать в нижней строке.

Это ошибочная мысль, что оставит нас ни с чем, в конце концов. Это классическая скользкая. Первый реальный пример этого был массовое вымирание мегафауны в Европе и Северной Америке около 13 тысяч лет назад. И это происходило с тех пор.
всплытия сейчас офлайн Пожаловаться на восхождение   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от всплытия Быстрый ответ на сообщение всплытия

3 июля 2011, 3:48:51 PM   # 17
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Этот тип мышления настолько ошибочны, это абсурд.

Просто выдвинул свой аргумент. Там нет необходимости, чтобы сделать эту личную. Такого рода комментарии не добавляет абсолютно ничего к обсуждению и только служит, чтобы сделать его менее вежливым.

Каждый бизнес, предприятие в своем собственном праве, и часто мало, фокусируется на обслуживании своей нижней строке, и всегда будет пытаться уйти с тем, что она может и предположить, что его конкуренты могут и будут делать доброе дело. Есть деньги, которые будут сделаны в лесной промышленности в бассейне Амазонки? Я думаю так. Является ли лицо, эксплуатирующее что? Я думаю так. Является ли это уничтожение биоразнообразия в результате? Я думаю так. Можем ли мы получить этот ресурс обратно? Нет.

Какой бизнес будет длиться дольше, тот, который вырубок, пока не закончится из деревьев или тот, который разрезает вниз деревьев и растений новые? Бизнес, который планирует в будущем будет дольше. Это лучше для долгосрочной нижней линии заниматься устойчивой практикой.

Что касается биоразнообразия, сколько дождевого леса нам нужны? Просто отметьте раздел его и утверждают, что он имеет экологический заповедник. Задача решена. Я уверен, что много медицинских компаний также будет пожертвовать немного к этому, потому что кто знает, некоторые виды ошибка может вылечить рак когда-нибудь.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

3 июля 2011, 3:51:23 PM   # 18
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Я думаю, что это более точная аналогия: Допустим, вы носите цементную обувь в танке, который истощает из 6 галлонов в минуту и ​​обычно имеет 3 галлонов в минуте, протекающей в четыре человека, также приходит и начинает бросать в 1 галлон. минут каждый. Является ли какая-либо один из них юридической ответственности за убийство вас?

Каждый из них будет утверждать, что их 1 галлон в минуту был в пределах безопасного уровня вклада, что танк будет принимать, не вызывая никакой опасности для его жителей.


Анализ ответственности становится еще более запутанным, когда вы умножаете все числа на несколько тысяч.

Каждый из них несет юридическую ответственность за убийство.
NghtRppr сейчас офлайн Пожаловаться на NghtRppr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NghtRppr Быстрый ответ на сообщение NghtRppr

3 июля 2011, 3:56:42 PM   # 19
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

Какой бизнес будет длиться дольше, тот, который вырубок, пока не закончится из деревьев или тот, который разрезает вниз деревьев и растений новые? Бизнес, который планирует в будущем будет дольше. Это лучше для долгосрочной нижней линии заниматься устойчивой практикой.
Фирмы, которые считают подсадки однозначная леса заменяет существовавшие ранее перестойные леса участвуют в уничтожении ресурса, который не пополняется, так как пересаженные четкие отрезанные секции не то же самое, как старовозрастных лесов. Таким образом, ваш образ мышления, бизнесы либо не понимают, наносимый ими вред, или делают это умышленно.  

Что касается биоразнообразия, сколько дождевого леса нам нужны? Просто отметьте раздел его и утверждают, что он имеет экологический заповедник. Задача решена. Я уверен, что много медицинских компаний также будет пожертвовать немного к этому, потому что кто знает, некоторые виды ошибка может вылечить рак когда-нибудь.
Что разрушено, и что происходит разрушение может быть то, что нам нужно в будущем. И когда он будет уничтожен, то мы начинаем глядя на то, что не разрушается. Так, например, в Арктике Убежище или Патагонии. Он не останавливается.
всплытия сейчас офлайн Пожаловаться на восхождение   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от всплытия Быстрый ответ на сообщение всплытия

3 июля 2011, 4:03:02 PM   # 20
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если серьезно, то, как бы либертарианский адрес общества глобальное потепление?

bitcoin2cash:

Ваши аргументы только с указанием вашей наивности. Существует баланс здесь, и размер человеческого воздействия достиг точки, где она не может быть разрешено продолжить на его текущей скорости. Это продолжалось в течение долгого времени, и темп увеличивается. Предлагаемые Ваши методы не будут уменьшать этот темп. Они только увеличивают его.

Ваши предложения поощрять реакционноспособные, а не упреждающий метода. Однако реактивный метод реагирует только тогда, когда чрезмерное необратимое повреждение было сделано. Уже необратимое повреждение было сделано. Существует тонко нюансами понимание того, что требуется от всех лиц, участвующих, и обслуживание в нижней строке способствует замазать эти тонкие нюансы. Ваши аргументы являются примером избирательного выбора игнорировать эти тонкие нюансы.

И это сердце его прямо: при обслуживании в нижней строке, всегда можно выбрать, чтобы быть в неведении относительно мелкие детали, если это позволит большую доходность.
всплытия сейчас офлайн Пожаловаться на восхождение   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от всплытия Быстрый ответ на сообщение всплытия



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW