Вы думаете, что они должны ждать до тех пор, SHA-2 не сломано, чтобы начать искать замену? Подумайте о том, что ни на секунду.
Если они думают, что для замены есть причина, верно? Если они думают, что для замены после 2012 года, почему вы не должны? Или вы собираетесь не использовать SHA-2 до 2140?
Да, но вы не понимаете причину. Проектирование нового хэша не то, что вы просто выбросить вместе на уик-энд с несколькими сортами пива и доской. Если они ждали, пока не была реальной угрозой для SHA-2, то, что ждет слишком долго - алгоритм будет нарушен, прежде чем замена была готова и доказанным сильными.
Таким образом, вместо этого, они чехарда стандарты, и это только до пользователей для его реализации, если их оценка риска решает, что пришло время, чтобы сделать это - Bitcoin не будет исключением: когда SHA-256 не так полезно, как один из его замены, я уверен, что разработчики начнут трудности и тернистый процесс замены его в Blockchain.
Я очень сомневаюсь, что они будут переключаться только потому, что NIST объявляет большой новый Algo и выглядит блестящей.
Так что, лучше раньше, чем позже, потому что, если позже беспорядок будет больше!
Я не думаю, что делать это сейчас, по сравнению с 5 лет делает его менее кошмара, лично. Он по-прежнему будет принимать сотрудничество сети, и я не думаю, что делает сеть более разнообразных марок, что значительно сложнее. На обратной стороне, гигантский clusterfuck изменения в Algo может быть еще одним катастрофическим событием для цифровой валюты, которая принято стучать в последнее время.
Единственное реальное преимущество я могу думать о том, что вы не трахаться над людьми, которые строят фермы ASIC, если вы сделали это сейчас - я думаю, что это их проблема, хотя, не в сеть.
Re: Если SHA-2 настолько безопасно, то почему?
