|
8 сентября 2013, 11:46:48 AM | # 1 |
Сообщения: 174
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Так что ваше мнение по этому вопросу? Пожалуйста, объясните, почему вы согласны или не согласны.
|
8 сентября 2013, 11:51:38 AM | # 2 |
Сообщения: 131
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Это просто растение. Вы должны быть не только разрешено выращивать его в вашем дворе для вашего personaluse, но и вырастить его для получения прибыли, чтобы стимулировать экономику
|
8 сентября 2013, 11:54:00 AM | # 3 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Это просто растение. Вы должны быть не только разрешено выращивать его в вашем дворе для вашего personaluse, но и вырастить его для получения прибыли, чтобы стимулировать экономику Это ^ |
8 сентября 2013, 12:07:23 PM | # 4 |
Сообщения: 1904
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Да, почему убийство невинного зеленое растение? Был ли он когда-либо делал что-нибудь для вас? Никто не умирал из-за него.
|
8 сентября 2013, 12:14:02 PM | # 5 |
Сообщения: 1764
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Там даже не должно быть долгосрочный стабильный авторитетом просить невинный завод, пожалуйста, пожалуйста, легализовать.
Кроме того, конопля спасет экономику и весь мир, конечно, https://www.youtube.com/watch?v=PDeyNLUwf_U |
8 сентября 2013, 12:29:56 PM | # 6 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Я не хочу сорняки легализованы, или для того, чтобы быть незаконными; это означает, правительство знает лучше, чем вы о том, следует ли все быть разрешено использовать его или нет.
Я бы скорее политика просто перестать посягать свою личную жизнь. Запрет на сорняк полностью идиотский; даже с сорняками незаконны, она до сих пор используется многими людьми. Запрет ничего не делает (как и со всеми запретами), но делает преступник некогда невинных людей. Единственное, что запрет может возможно сделать, это результат новой формы налогообложения; поймать все человек с товаром X и заставить их платить за это, и все, что деньги идут прямо к государству. И запомни: "Это для вашего же блага." И тем не менее, мы уже знаем, что лучше для нас, так что мы уже комфортно, зная, хотим ли мы курить травку, или если мы не хотим курить травку; это голосование производится легко либо курить, или не курить. Но я предполагаю, что это не имеет значения для меня; Я не курю вещи. И если вы курите вещи, вы уже знаете, что закон является бессмысленным и дорогим неудобством; время, и время, и снова, мы доказываем, что угрозы насилия не могут в достаточной степени управлять поведением, иначе убийства бы пережиток прошлого. |
8 сентября 2013, 1:10:04 PM | # 7 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Я собираюсь котировка это здесь, как это отношение к этой дискуссии:
Это все предложения и спроса. это зависит от событий, происходящих после того, как она криминализована или декриминализации; уровень исполнения и многое другое. Да, и мы можем смотреть на конкретных данных, по крайней мере, когда речь идет о наркомании. Я был вовлечен в про либерализацию каннабиса и потребление наркотиков движения декриминализации 13 лет назад в моей стране. Я вырос, прежде чем декриминализации. Я вырос видя наркоманами в каждом углу, я играл рядом с использованными иглами и шприцами, случаи наркомании в семье, соседи ... Практически каждый человек новый кто-то рядом с героиновой зависимостью. 13 лет после того, как декриминализация вещи намного лучше, есть программы обмена шприцев, реабилитационные программы, все пойманы, используя что-то должно было быть несколько встреч с психиатром, некоторые из моих друзей должен был пойти, к счастью, я никогда не был пойман, и это было всегда мое мнение, что отправить 20-летние парень колледжа, которые курят суставы психиатрических консультаций траты ресурсов, многие человек с серьезной зависимостью можно использовать внимание. С другой стороны, мы имеем войну США по наркотикам, и имеют, насколько я знаю, наркотики побеждают большое время. Европа Drugs Bazaar - Португалия http://www.youtube.com/watch?v=qEDZXuRcGig |
8 сентября 2013, 3:24:48 PM | # 8 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Да, почему убийство невинного зеленое растение? Был ли он когда-либо делал что-нибудь для вас? Никто не умирал из-за него. Мексиканские картели не согласились бы с вами об этом. Но да это естественный завод ... До тех пор пока его уровень THC не искусственно поддерживают человек, и превращается в чистый гашиш. GMO Сорняки рядом. Поэтому я голосую да за сорняк вы найдете в лесе, нетронутый. И нет для сорняка с кровью на нем. |
9 сентября 2013, 2:59:57 AM | # 9 |
Сообщения: 1904
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Гашиш просто "завод концентрат", Вы можете встряхнуть растения на сито, чтобы собрать смолу или "пыльца" или THC, вы можете сделать это сухим или холодным и влажным.
Мы говорим о самом заводе, а не картели. Вы легализовать травку, то картели больше не найти сорняки, чтобы быть прибыльными, как каждый медицинский профилакторий вокруг угла будет иметь один. Тогда они не будут убивать вас над сорняками. Я не могу сказать то же самое о других наркотиков, хотя. |
9 сентября 2013, 3:05:48 AM | # 10 |
Сообщения: 742
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Я не хочу никакого вмешательства правительства в моем собственном бизнесе, если это не угрожает другому человеку.
|
9 сентября 2013, 3:11:52 AM | # 11 |
Сообщения: 126
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Законы делают проблемы, больше ничего. Любой закон, или отсутствие закона, касающийся сорняки (или что-нибудь в том числе трещины, убийств, нарушения правил дорожного движения, а также уклонения от уплаты налогов, ЭСТ) служит только навредить людям.
Арена, где законодательство невозможно, где институционализированные, законы о состоянии насилия спинок устарели, что я буду голосовать за. |
13 сентября 2013, 9:30:58 PM | # 12 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Конечно, она должна она должна быть рекреационные руки вниз, и я не понимаю, почему это hasent было по всей стране еще.
|
13 сентября 2013, 9:38:36 PM | # 13 |
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Я не вкушать, но я не вижу причин, почему это не должно быть законным.
|
13 сентября 2013, 9:41:01 PM | # 14 |
Сообщений: 84
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Алкоголь убивает больше людей, чем все остальное, и это законно. Как это работает?
|
13 сентября 2013, 11:13:51 PM | # 15 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Алкоголь убивает больше людей, чем все остальное, и это законно. Как это работает? Они также пытались запретить, что не прошли хорошо, и у них есть 21 лет материал, и нет открытых контейнеров вещи ... Murican свободы! |
14 сентября 2013, 8:03:39 AM | # 16 |
Сообщения: 364
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Запрет на наркотики должно быть прекращено. Это была плохая идея с самого начала. Так же, как алкоголь запрет. Единственная причина, по которой правительство удирает с ним, потому что они менее популярны, чем алкоголь.
Это делает преступников, что в противном случае невинных людей. Те, кто потребляет и те, кто поставляет его. Это преступление без жертв. Никто не имеет права сказать другому человеку, что они могут и не могут расти и что они могут или не могут поставить в своем теле? Конечно, не куча beuracrats, половина из которых, вероятно, охотно вкусил в таких веществ в одной точке себя. Вы начинаете думать о войне с наркотиками, и вы понимаете, что это совершенно безумные. Это благополучие в маскировке для DEA. Так же, как поддельные войны начали ложью является обеспечение в маскировке для военных. Это отговорки, чтобы держать людей в рабочих местах и держать деньги, протекающий через Говт так что политики могут отвлечь определенную сумму в свои карманы. |
14 сентября 2013, 9:04:37 AM | # 17 |
Сообщения: 174
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Запрет на наркотики должно быть прекращено. Это была плохая идея с самого начала. Так же, как алкоголь запрет. Единственная причина, по которой правительство удирает с ним, потому что они менее популярны, чем алкоголь. Это делает преступников, что в противном случае невинных людей. Те, кто потребляет и те, кто поставляет его. Это преступление без жертв. Никто не имеет права сказать другому человеку, что они могут и не могут расти и что они могут или не могут поставить в своем теле? Конечно, не куча beuracrats, половина из которых, вероятно, охотно вкусил в таких веществ в одной точке себя. Вы начинаете думать о войне с наркотиками, и вы понимаете, что это совершенно безумные. Это благополучие в маскировке для DEA. Так же, как поддельные войны начали ложью является обеспечение в маскировке для военных. Это отговорки, чтобы держать людей в рабочих местах и держать деньги, протекающий через Говт так что политики могут отвлечь определенную сумму в свои карманы. Как вы думаете, то же самое о "Жесткий"наркотики? |
14 сентября 2013, 11:16:05 AM | # 18 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Как вы думаете, то же самое о "Жесткий"наркотики? Да. Это стоит слишком много моих денег, чтобы остановить людей от делать то, что они все еще делают после того, как это длинный, вытянутый "война" против наркотиков; вы просто не можете сказать человеку, что именно они собираются делать, и ожидать хороших результатов, чтобы следовать. Если люди хотят, чтобы сделать это, они будут это делать, независимо от того, что говорит любой закон. Там был закон против убийства (ваши сограждане по крайней мере) в течение тысяч лет с различными наказаниями, и люди до сих пор не "получить сообщение"; закон, то не мешает ничего, он ставит только бинт на проблеме после того, как это происходит. Это знание, которое диктует профилактику (не пропаганду, так как страны любят использовать, но реальные знания); если человек знает, почему они не должны делать тяжелые наркотики, они гораздо меньше шансов сделать их. Для тех, кто до сих пор, они понимают риски, и будут знать свои пределы, и, когда они готовы к этой привычке, бизнес уже было бы вокруг, чтобы не преследовать их за то, что они сделали, но, чтобы помочь их так они остановятся. Тюрьма была абсолютным самым неэффективным реабилитационной для жестких наркотиков; на самом деле, размещая кучу наркоманов в клетке привело к еще большему насилие в тюрьмах и даже более организованных наркокартелей, где люди выходят из тюрьмы (если вообще) даже больше убеждаюсь, что их путь является правильным путем. Принуждение не работает, а не лекарствами, а не с чем-либо, и заставляя людей не принимать тяжелые наркотики, когда уже очевидно, что они очень, очень плохо брать, значит, именно эти вещи: люди либо еще знают о последствиях из этих препаратов, являются категорически любопытным (например, делать что-то, что это запрещенный является признаком его "задира"), Или не имеют достаточно самоуважения, чтобы заботиться. Таковы основные проблемы, что "Война с наркотиками" не только не исправить, но делает хуже. |
14 сентября 2013, 11:29:47 AM | # 19 |
Сообщения: 742
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Если вы будете искать в Google, вы найдете исследование, проведенное в Швейцарии по рецепту героина. Это исследование показало, что преступность и Transmision болезни были значительно снижены. Если взять Нидерланды, распространенность употребления марихуаны ниже, чем в большинстве других стран, криминализирующих рекреационное использование, как Канада или США.
Отказ от ответственности: я не делаю "лекарственное средство" но я пью алкоголь. Я для снижения вреда, а не криминализации. |
14 сентября 2013, 8:03:00 PM | # 20 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
Re: Должны ли сорняки быть легализованы? ГОЛОСОВАНИЕ
Конечно. 1) Это неизбежно и 2) это в основном безвредна. (Да, все дым вызывает клеточную травму, но это, очевидно, личный выбор.)
|