Его почти как если бы важные вещи, которые нужны каждому обществу и что там, где есть люди, вы должны внести свой вклад в эти предметы первой необходимости.
Если вы хотите что-то, платить за это. Не требуйте другие люди платят за это. Это просто здравый смысл.
Если что-то требует постоянного технического обслуживания, например, на береговой охраны, и если он находится в национальном интересе, то он должен быть оплачен всеми и небольшими регулярными платежами называемых налогов.
Это просто здравый смысл.
Да, общественные товары будут недовыработанными в отсутствии правительства, НО:
1.There нет объективного способа измерения "оптимальный" производство общественных благ.
2.There не объективный способ измерения, в какой степени то, что является общественным благом, так как все товары в некоторой степени общественности.
3.Government может воспользоваться этим и начать производить товары, что не имеет никакого бизнеса по производству, что приводит к чрезмерному налогообложению.
Ваш пример побережье охранника может быть решен с частным страхованием. Хотите спастись от вашей яхты? Получить страховку заранее. Преимущество этой системы состоит в том, что вы можете выбрать более высокое качество спасательную команду, если вы готовы платить за это. Предположительно, также будет основной пакет спасения финансирует благотворительные цели.
Это именно то, как это работает для экстремальных альпинистов, кстати. Так почему она не может работать для моряков?
Я предпочел бы иметь недопроизводства общественных благ, чем обременительное налогообложение.
Но это только мне.