Если вы хотите сердечнику, но возникающую консенсус BU в для более крупных блоков

...то есть это:

https://bitcoinec.info/

И эпоха 10 новых идей для обновления Bitcoin каждую неделю начала. Действительно ли нам нужно все это?

Если мы действительно должны обновить Я думаю, что небольшой участок, как это гораздо лучше, чем один большой, как Б. BU никогда не получит полную поддержку, но небольшой участок может.

Цитата: pixie85 22 марта 2017 года, 9:42:38 PM

Это действительно лучшее из обоих миров - стабильность кода ядра и гибкости больших блоков.
Черт возьми, он даже поддерживает segwit, что еще вы хотите?

Единственные люди, которые не любят этого являются бескомпромиссными небольшими блокаторами и хардкор Blockstream / Основными центристы.

Цитата: jonald_fyookball 22 марта 2017 года, 9:34:36 PM

...то есть это:

https://bitcoinec.info/

Сообщение о том, что в другом потоке. Первый выпуск считал, это делает 2 уровня (обратная совместимость) сети избыточного кода. Segwit как жесткий вилка, 1: 1, вес и размеры освободившегося консенсуса блока я не думаю, что бы какой-либо вопрос с.

я не последую за тобой ... сети избыточную ..come снова?

Цитата: jonald_fyookball 22 марта 2017 года, 9:48:20 PM

Единственные люди, которые не любят этого являются бескомпромиссными небольшими блокаторами и хардкор Blockstream / Основными центристы.

Не забывайте, люди, которые думают, Эмерджентный Хаос полный мусор.

Цитата: jonald_fyookball 22 марта 2017 года, 9:54:04 PM

я не последую за тобой ... сети избыточную ..come снова?

Segwit как мягкая вилка реализует сетевую систему 2 яруса, где старые узлы фильтруются с совместимыми блоками 1Мб, а верхний ярус знает все о данных segwit. Просто разветвление 0.14 для создания bitcoinEC оставляет все, что избыточный код сети в, как механизм ЕС требует жесткого вилы, так, то вы могли бы также реализовать segwit как жесткая вилка и избавиться от все технического долга, связанного с совместимостью 2 уровня обратных сеть.

Цитата: AngryDwarf 22 марта 2017 года, 9:59:48 PM

Цитата: jonald_fyookball 22 марта 2017 года, 9:54:04 PM

я не последую за тобой ... сети избыточную ..come снова?

да разве что то, что делают - все это было бы HF?

@Holliday: Я не знал, есть такие люди, которые, которые не являются уже частью одной из других групп, которые я упомянул (как себя). Но я уверен, что есть несколько. Никто не говорит, консенсус будет легко, я думаю.

jonald, точно как отчаянные вы можете получить?

Это вредители Bitcoin PlayBook достижения это последняя повторная итерация: попытка переворота N выходит из строя, начинают попытки переворота N +-

Ваш текущий переворот не закончил jonald, разве ты не помнишь? (Или есть это ....)

Цитата: jonald_fyookball 22 марта 2017 г., 10:08:22 PM

@Holliday: Я не знал, есть такие люди, которые, которые не являются уже частью одной из других групп, которые я упомянул (как себя). Но я уверен, что есть несколько. Никто не говорит, консенсус будет легко, я думаю.

Если вы читаете г / BTC вы быстро обнаружите, что есть много людей, которые поддерживают простой размер больше блока (поэтому не ядро), но вполне противостоящее Emergent Хаос из-за безумное количество сложности он добавляет или тот факт, что он вручает шахтеры даже Больше контроль над сетью.

Какая группа вы думаете, что я нахожусь в, точно?

котировка

Будет ли у вас также есть AD (Accept Depth) параметр, как Bitcoin безлимитный?

Вместо Accept глубины мы реализуем систему предупреждения, чтобы предупредить пользователей, если они не находятся на самой длинной цепи. Реализация AD в пути BU сделал, как представляется достаточно сложным и трудно сделать правильно, система предупреждения проста, так как нам нужно только блок заголовков для этого.

Зачем эти предупреждения пользователей, пользователи интересны только после длинной цепи в любом случае.

Я согласен, принятие глубины не Keep It Simple Stupid. Так что просто удалить оригинальную 1 MB анти-спам меру и позволяют шахтерам увеличить с размером блоком -blockmaxsize параметра, чтобы приспособиться к реальному спросу мира так же, как они привыкли, прежде чем был достигнут предел 1Мб.

Но тогда я не буду в состоянии установить полный узел на моем мобильном телефоне.

Цитата: jonald_fyookball 22 марта 2017 года, 9:34:36 PM

...то есть это:

https://bitcoinec.info/

Я уже разместил ссылку на это предложение. Тем не менее, это выглядит как код, потому что это просто еще не готов. Не будет ли а * Компромисс * для тех, которые думают, что Segwit велика, но предпочитают «блок увеличение размеров»?

Цитата: Карлтон банков 22 марта 2017, 10:14:43 PM

-snip-
Ваш текущий переворот не закончил jonald, разве ты не помнишь? (Или есть это ....)

Я думаю, это было бы лучше, чем определенный «мр. Император не сигнализации / погонного Segwit вообще.

Цитата: jonald_fyookball 22 марта 2017 года, 9:34:36 PM

...то есть это:

https://bitcoinec.info/

Похоже, интересное решение, я хочу, чтобы занять некоторое время, чтобы пройти через более страницы и читать на всей полноте проекта, но в целом, кажется, что они имеют относительно приличную идею о том, что они делают.

Я понятия не имею, если бы я имею в виду что-либо, даже если бы я поддержал их и говорил об этом, но это может быть стоит чего снова в обсуждении размера блока.

Цитата: Лауда от 22 марта 2017 г., 10:59:27 PM

Я полагаю, что это будет.

Было бы компромиссом для меня тоже, хотя, потому что я не фанат Segwit.

22 марта 2017, 9:34:36 PM	# 1
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: если вы хотите сердечнику, но возникающую консенсус BU в для более крупных блоков Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru ...то есть это: https://bitcoinec.info/

22 марта 2017, 9:42:38 PM	# 2
pixie85 Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: если вы хотите сердечнику, но возникающую консенсус BU в для более крупных блоков Получил 1806 Биткоинов Реальная история. И эпоха 10 новых идей для обновления Bitcoin каждую неделю начала. Действительно ли нам нужно все это? Если мы действительно должны обновить Я думаю, что небольшой участок, как это гораздо лучше, чем один большой, как Б. BU никогда не получит полную поддержку, но небольшой участок может.

22 марта 2017, 9:48:20 PM	# 3
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: если вы хотите сердечнику, но возникающую консенсус BU в для более крупных блоков Цитата: pixie85 22 марта 2017 года, 9:42:38 PM И эпоха 10 новых идей для обновления Bitcoin каждую неделю начала. Действительно ли нам нужно все это? Если мы действительно должны обновить Я думаю, что небольшой участок, как это гораздо лучше, чем один большой, как Б. BU никогда не получит полную поддержку, но небольшой участок может. Это действительно лучшее из обоих миров - стабильность кода ядра и гибкости больших блоков. Черт возьми, он даже поддерживает segwit, что еще вы хотите? Единственные люди, которые не любят этого являются бескомпромиссными небольшими блокаторами и хардкор Blockstream / Основными центристы.

22 марта 2017, 9:51:53 PM	# 4
AngryDwarf Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: если вы хотите сердечнику, но возникающую консенсус BU в для более крупных блоков Цитата: jonald_fyookball 22 марта 2017 года, 9:34:36 PM ...то есть это: https://bitcoinec.info/ Сообщение о том, что в другом потоке. Первый выпуск считал, это делает 2 уровня (обратная совместимость) сети избыточного кода. Segwit как жесткий вилка, 1: 1, вес и размеры освободившегося консенсуса блока я не думаю, что бы какой-либо вопрос с.

22 марта 2017, 9:54:04 PM	# 5
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: если вы хотите сердечнику, но возникающую консенсус BU в для более крупных блоков я не последую за тобой ... сети избыточную ..come снова?

22 марта 2017, 9:58:16 PM	# 6
Холлидей Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: если вы хотите сердечнику, но возникающую консенсус BU в для более крупных блоков Цитата: jonald_fyookball 22 марта 2017 года, 9:48:20 PM Единственные люди, которые не любят этого являются бескомпромиссными небольшими блокаторами и хардкор Blockstream / Основными центристы. Не забывайте, люди, которые думают, Эмерджентный Хаос полный мусор.

22 марта 2017, 9:59:48 PM	# 7
AngryDwarf Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: если вы хотите сердечнику, но возникающую консенсус BU в для более крупных блоков Цитата: jonald_fyookball 22 марта 2017 года, 9:54:04 PM я не последую за тобой ... сети избыточную ..come снова? Segwit как мягкая вилка реализует сетевую систему 2 яруса, где старые узлы фильтруются с совместимыми блоками 1Мб, а верхний ярус знает все о данных segwit. Просто разветвление 0.14 для создания bitcoinEC оставляет все, что избыточный код сети в, как механизм ЕС требует жесткого вилы, так, то вы могли бы также реализовать segwit как жесткая вилка и избавиться от все технического долга, связанного с совместимостью 2 уровня обратных сеть.

22 марта 2017, 10:08:22 PM	# 8
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: если вы хотите сердечнику, но возникающую консенсус BU в для более крупных блоков Цитата: AngryDwarf 22 марта 2017 года, 9:59:48 PM Цитата: jonald_fyookball 22 марта 2017 года, 9:54:04 PM я не последую за тобой ... сети избыточную ..come снова? Segwit как мягкая вилка реализует сетевую систему 2 яруса, где старые узлы фильтруются с совместимыми блоками 1Мб, а верхний ярус знает все о данных segwit. Просто разветвление 0.14 для создания bitcoinEC оставляет все, что избыточный код сети в, как механизм ЕС требует жесткого вилы, так, то вы могли бы также реализовать segwit как жесткая вилка и избавиться от все технического долга, связанного с совместимостью 2 уровня обратных сеть. да разве что то, что делают - все это было бы HF? @Holliday: Я не знал, есть такие люди, которые, которые не являются уже частью одной из других групп, которые я упомянул (как себя). Но я уверен, что есть несколько. Никто не говорит, консенсус будет легко, я думаю.

22 марта 2017, 10:14:43 PM	# 9
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: если вы хотите сердечнику, но возникающую консенсус BU в для более крупных блоков jonald, точно как отчаянные вы можете получить? Это вредители Bitcoin PlayBook достижения это последняя повторная итерация: попытка переворота N выходит из строя, начинают попытки переворота N +- Ваш текущий переворот не закончил jonald, разве ты не помнишь? (Или есть это ....)

22 марта 2017, 10:27:31 PM	# 10
Холлидей Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: если вы хотите сердечнику, но возникающую консенсус BU в для более крупных блоков Цитата: jonald_fyookball 22 марта 2017 г., 10:08:22 PM @Holliday: Я не знал, есть такие люди, которые, которые не являются уже частью одной из других групп, которые я упомянул (как себя). Но я уверен, что есть несколько. Никто не говорит, консенсус будет легко, я думаю. Если вы читаете г / BTC вы быстро обнаружите, что есть много людей, которые поддерживают простой размер больше блока (поэтому не ядро), но вполне противостоящее Emergent Хаос из-за безумное количество сложности он добавляет или тот факт, что он вручает шахтеры даже Больше контроль над сетью. Какая группа вы думаете, что я нахожусь в, точно?

22 марта 2017, 10:31:14 PM	# 11
AngryDwarf Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: если вы хотите сердечнику, но возникающую консенсус BU в для более крупных блоков котировка Будет ли у вас также есть AD (Accept Depth) параметр, как Bitcoin безлимитный? Вместо Accept глубины мы реализуем систему предупреждения, чтобы предупредить пользователей, если они не находятся на самой длинной цепи. Реализация AD в пути BU сделал, как представляется достаточно сложным и трудно сделать правильно, система предупреждения проста, так как нам нужно только блок заголовков для этого. Зачем эти предупреждения пользователей, пользователи интересны только после длинной цепи в любом случае. Я согласен, принятие глубины не Keep It Simple Stupid. Так что просто удалить оригинальную 1 MB анти-спам меру и позволяют шахтерам увеличить с размером блоком -blockmaxsize параметра, чтобы приспособиться к реальному спросу мира так же, как они привыкли, прежде чем был достигнут предел 1Мб. Но тогда я не буду в состоянии установить полный узел на моем мобильном телефоне.

22 марта 2017, 10:59:27 PM	# 12
Лауда Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: если вы хотите сердечнику, но возникающую консенсус BU в для более крупных блоков Цитата: jonald_fyookball 22 марта 2017 года, 9:34:36 PM ...то есть это: https://bitcoinec.info/ Я уже разместил ссылку на это предложение. Тем не менее, это выглядит как код, потому что это просто еще не готов. Не будет ли а * Компромисс * для тех, которые думают, что Segwit велика, но предпочитают «блок увеличение размеров»? Цитата: Карлтон банков 22 марта 2017, 10:14:43 PM -snip- Ваш текущий переворот не закончил jonald, разве ты не помнишь? (Или есть это ....) Я думаю, это было бы лучше, чем определенный «мр. Император не сигнализации / погонного Segwit вообще.

22 марта 2017, 11:08:47 PM	# 13
Yakamoto Сообщения: 966 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: если вы хотите сердечнику, но возникающую консенсус BU в для более крупных блоков Цитата: jonald_fyookball 22 марта 2017 года, 9:34:36 PM ...то есть это: https://bitcoinec.info/ Похоже, интересное решение, я хочу, чтобы занять некоторое время, чтобы пройти через более страницы и читать на всей полноте проекта, но в целом, кажется, что они имеют относительно приличную идею о том, что они делают. Я понятия не имею, если бы я имею в виду что-либо, даже если бы я поддержал их и говорил об этом, но это может быть стоит чего снова в обсуждении размера блока.

23 марта 2017, 12:36:50 AM	# 14
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: если вы хотите сердечнику, но возникающую консенсус BU в для более крупных блоков Цитата: Лауда от 22 марта 2017 г., 10:59:27 PM Я уже разместил ссылку на это предложение. Тем не менее, это выглядит как код, потому что это просто еще не готов. Не будет ли а * Компромисс * для тех, которые думают, что Segwit велика, но предпочитают «блок увеличение размеров»? Я полагаю, что это будет. Было бы компромиссом для меня тоже, хотя, потому что я не фанат Segwit.

Заголовок